LINUX.ORG.RU

FreeBSD 11.2-RELEASE

 


2

2

Команда разработчиков FreeBSD представила FreeBSD 11.2-RELEASE. Это третий выпуск ветки stable/11.

Некоторые из новшеств:

  • OpenSSH был обновлен до версии 7.5p1
  • OpenSSL был обновлен до версии 1.0.2o
  • Clang, llvm, lldb и compiler-rt были обновлены до версии 6.0.0
  • Библиотека libarchive(3) была обновлена до версии 3.3.2
  • Библиотека libxo(3) была обновлена до версии 0.9.0
  • Драйверы cxgbe(4), ixl(4), и ng_pppoe(4) были обновлены, добавлены драйверы mlx5io(4), ocs_fw(4), и smartpqi(4)
  • Добавлены утилиты dwatch(1), efibootmgr(8), and etdump(1)
  • Множество различных обновлений в ядре, приложениях и библиотеках
  • KDE обновлен до версии 4.14.3
  • Gnome обновлен до версии 3.18.0

Для полного списка новшевств и известных проблем просмотрите заметки о выпуске и исправления.

>>> Анонс FreeBSD 11.2-RELEASE

Ответ на: комментарий от alexferman

Я бы предположил, что ты начнёшь тыкать в macos

Там же только набор утилит, который один раз взяли и забыли. Как и bash (GNU!) второй или третьей версии. Так что никаких признаков FreeBSD в macOS нету.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Я же написал — «набор утилит». Но это не тянет на признаки. GNU Coreutils переносимы вообще почти на всё, но их наличие на Windows или OpenBSD не приближает эти системы к GNU/Linux.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Бсд и не для десктопа.

это фряха не для десктопа. всем известно, что даже у её разрабов макбуки с макосью.

а опёнок вполне себе годится для десктопа. особенно, если хочется сбежать из модно-молодёжного линуксомирка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

А в чем разница между фряхой и опенком?

Какой-то неконкретный вопрос. Отвечу так же неконкретно: во всём. Это разные системы, с разными ядрами, разным кодом, разными целями и принципами разработки.

Что конкретно интересует?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой-то неконкретный вопрос

Очень даже конкретный, т.к. я действительно не знал, чем они отличаются.

Это разные системы, с разными ядрами, разным кодом, разными целями и принципами разработки.

От фряхи в опенке ничего вообще нет? Ну типа они вообще не совместимы между собой?

ozz_is_here ()
Последнее исправление: ozz_is_here (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от commagray

Но OpenBSD имеет больше проблем с декстопной частью, чем FreeBSD.

В том смысле, что фря поддерживает больше железа, чем опен? Или ещё в каком-то?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там, по крайней мере, нет Intel ME или AMD PSP.

Ну, справедливости ради, PSP полностью отключается в настройках UEFI. Когда там нашли кучу дыр, AMD именно это и предложила сделать на время расследования и исправления.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во многом, я имею в виду портируемую программы — OpenBSD имеет свои специфические баги (например, в Firefox почему-то отвалилось шифрование в Matrix/Riot, когда в Chromium всё хорошо, а на других системах такого вообще не происходит и разработчики это не тестируют). Некоторые подсистемы остаются протухшими, типа FUSE, из-за чего подключить какой-нибудь смартфон затруднительно.

Я уже не помню, что меня больше всего бесило за время использования, но я ушёл с OpenBSD в качестве десктопной системы, но очень хочу вернуться.

commagray ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

толстячок

В заднем проходе у тебя толстячок.

У них разные ядра,разные утилиты

Я не для того задавал вопрос, чтобы налетели нивсраца профессианалы и выпендрились.

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Бсд и не для десктопа. Впрочем, я даже не знаю, для чего она.

Тогда стоилоб помолчать. Я слышал, иногда это - полезно. Для тебе лично дам наводку (нормальным людям ее давать без надобности - они и так в курсе дела) - надо смотреть в сторону сетевого стека, как минимум. Потом - в сторону безопасности. Понятное дело, что тем кто восхищается всякими микротиками (вот уж говно, правда не такое как реакт, но тоже), это не объяснить. Им это пацаны из вконтактика не рассказали еще :) Единственно с чем тут нельзя не согласиться, так это с тем, что бсд на данный момент - точно не для десктопа.

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Какой-то неконкретный вопрос

Очень даже конкретный, т.к. я действительно не знал, чем они отличаются.

Если совсем не знал, то вопрос вполне позволительный, хотя конкретнее он от этого не стал.

От фряхи в опенке ничего вообще нет?

386BSD породила FreeBSD и NetBSD, а уже от NetBSD немного позже ответвилась OpenBSD. Так что общее у них, конечно, есть. Но не намного больше, чем в любых двух случайных юниксах.

Ну типа они вообще не совместимы между собой?

Бинарно — вообще не совместимы. На уровне портирования — совместимы, как и с другими юниксами, в т.ч. с линуксом.

Порты, конечно, в целом общие. Большинство свободного софта с минимальными усилиями компилится и на линуксе и на разных бсд.

На всякий случай, важно понимать, что в отличие от линуксов, где всё ставится из пакетов/портов, в бсдях существует понятие базовой системы, которая к портам/пакетам отношения не имеет. (Это если ты не в курсе.) Так вот, базовые системы, как и ядра, у разных бсд-систем разные.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опять ты перепутал собственный задний проход с чужим.

Ничего я не перепутал.

Ты не задал вопроса

«Чем отличается опенок от фряхи» уже не вопрос?

Чо такое «совместимость бсд между собой»

Можно ли запускать софт от фряхи в опенке и наоборот.

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Часть можно,часть можно с доработками,часть нет(это про базовую систему). Порты между бздами почти все переносимы.Ответил я на твой вопрос?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

AMD именно это и предложила сделать на время расследования и исправления.

Ещё одно подтверждение, что AMD гораздо лучше Intel'а. После того мега-факапа с meltdown'ом я вообще ничего с лейблом Intel покупать не хочу. Причём претензии у меня больше не к самой технической стороне факапа, а к тому пиару, которым Intel это всё пыталась разрулить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от commagray

Некоторые подсистемы остаются протухшими, типа FUSE, из-за чего подключить какой-нибудь смартфон затруднительно.

Кстати, в линуксе при подключение смартфона по MTP я иногда вижу файлы недоступные для чтения от рута. Что вгоняет меня в жесточайшую депрессию. Лучше уж буду сидеть в опёнке вообще без MTP, чем видеть в системе файлы, недоступные для рута.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Единственно с чем тут нельзя не согласиться, так это с тем, что бсд на данный момент - точно не для десктопа.

Есть юзабельная GhostBSD для десктопа из FreeBSD Есть юзабельная Openindiana для десктопа из OpenSolaris.

anonymous ()