opennet.ru обновил hardware

Фигеть! Празднуем! Где мое шампанское?

Хвала Максиму!

> заменив Celeron 1000MHz c 512 Мб ОЗУ

они на этом стояли? ужас

> FreeBSD 6.1-RELEASE #0: Fri May 26 10:33:16 MSD 2006

почему не линукс?

>почему не линукс?

Лично у меня такой вопрос не возникает :)

у бсдунов не возникает :) у линуксодив возникает :)

опеннет предатель :)

>опеннет предатель :)

последователь

ничего, никуда не денутся, переедут на Л... :)

Почему не OpenBSD?

И что теперь ?

atapci0: <Intel ICH7 UDMA100 controller> - ты всматривался вот в это? это не есть аппаратный рейд. и я уже пробывал ставить линукс на него - один гемм... , причём какой он будет при восстановлении - это ещё вопрос. под 6-кой ФРЁй всё подымаетса с первого маху, и тесты проходит на ура(на сбой винчестеров при зеркале)

>они на этом стояли? ужас

Наоборот молодцы. Стояли, работали и проблем с ними замечанно не было.

mdadm везде работает

> ты всматривался вот в это? это не есть аппаратный рейд.

Софтовый рейд фтопку, а в линуксе LVM есть

интересные вопросы - "почему не линукс?" типа админов опеннета волнует личное мнение анонимусов с лора :)

> mdadm везде работает а зачем он кому надо?, если это можно сделать ядром ???

ну купили новую тачку, что тут такого то? я вон тоже себе купил новую тачку и не треплю об этом на каждом углу, епона мать!

В BSD есть vinum.

Твоя анонимная тачка никому нафиг не сдалась, а это популярнейший сайт в рунете.

Мальчик, mdadm - это просто средство управления, как и raidtools.

>а это популярнейший сайт в рунете.

и что? мне теперь прыгать до потолка оббивая с него краску (побелку) от радости?

А почему не Opteron?

А почему не blue gene?

Девачко, не спорю. Ядро линукс тоже рейд умеет. На ICH7 в том числе.

А вот у меня вопрос к пользователям FreeBSD.

Почему фря инициализирует AP CPU(s) в конце загрузки ?

>> А почему не Opteron?
А по слухам жизнь Opteron расчитана на три года =)

может драйвер на сам контроллер оно умеет, но поднять возможно на нём только софт рэйд(причем подняв с биоса хард, ты не подымеш софтовый). При создании с биоса контроллера рейда, фря видит его как рейд, а не как набор из винчестеров для лепки рейда

man dmraid.

Правильная операционка для правильного сервера ! respect !

Не зачет. И за операционку и за оборудование :-Р. SATA-RAID - ха-ха-ха!

> Твоя анонимная тачка никому нафиг не сдалась, а это популярнейший сайт в рунете.

Что, прям популярнее удафф.ком'а?

> Не зачет. И за операционку и за оборудование :-Р. SATA-RAID - ха-ха-ха!

подари им сервер.

хорошо хоть не венда.
а вообще нада быть патриотом =)

Да я рад за них :-) Но надо же разбавить вашу бурю эмоций? Ну сменили, хорошо.

> хорошо хоть не венда. а вообще нада быть патриотом =)

они правильные патриоты OpenSource. вот ЛОР бы затоптали за BSD в качестве сервера. просто потому что не Linux...

>вот ЛОР бы затоптали за BSD в качестве сервера. просто потому что не Linux...
не затоптали бы:
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.linux.org.ru -
- экспериментальный факт

Правильная операционка для правильного сервера ! respect too! Особый респект за оптимизацию и работу старого сервера.

Пупсик, ты попробывал бы такую нагрузку на Целерончике под линаксом держать, хотя бы годик, а потом бы уже рот открывал.

А чего все катят бочку на софт-рейд? Предлагаете покупать настоящие аппаратные контроллеры за >600$ (+200 BBU)? Или кто-то думает, что контроллер за 10$-100$ - это не софтовый? У меня есть сервер с 9 винтами - там и raid5, raid0, raid1... Все софтовые, работает это под Centos 4. Никаких проблем нет. Винты можно переставить в другое железо/на другие контроллеры - если лялих их поддерживается, всё поднимется без вопросов (в fstab всё прописано в помощью label).

> экспериментальный факт

это было до красноглазой эпохи

> ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, rule-based forwarding enabled, default to accept, logging limited to 100 packets/entry by default

Не туда смотрите, господа... Вот эта строчка настораживает больше всего..

А касательно использования SATA - так машинка-то бюджетная.. Что осилили - то и поставили.. И то хлеб по сравнению со старой..

>default to accept

но ведь никто не запрещает после настройки ipfw поставить

ipfw add 65534 deny all from any to any

> ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, rule-based forwarding enabled, default to accept, logging limited to 100 packets/entry by default

Скорее всего во время установки он выполнял что-еще .. мож тестили ....

тем более:

> acd0: CDROM <CD-224E/1.9A> at ata0-master UDMA33

И вообще господа ... рекомендация: что-бы критиковать Максима, создайте ресурс хотябы сравнимый с ним, а потом и критикуйте.

/me пошел пить пиво за уважаемый портал:)

З.Ы тяжело им было на такой машинке работать наверное

Блин сейчас захожу на opennet.ru а там сверху баннер майкрософта крутится!!!:) Я аж офигел!

Там не RAID, а 2 одинаковых винта:)

Дык надо же на что-то оборудование покупать

Sun-ch, а нормально разговаривать тебе трудно? Попробовал бы и удержал бы.

ой, флейму-то щас будет:)))

> ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, rule-based forwarding enabled, default to accept, logging limited to 100 packets/entry by default
ну, так этож до
"Trying to mount root from ufs:/dev/ad4s1a"

Объясни лучше ты почему фряха инициализирует AP CPUs в конце загрузки ?