LINUX.ORG.RU
Новости — BSD  

opennet.ru обновил hardware


0

0
Крупнейший российский проект, посвященный Unix и Open Source обновил оборудование, заменив Celeron 1000MHz c 512 Мб ОЗУ из-за появления аппаратных проблем с материнской платой и SCSI контроллером, современным 1U сервером.

dmesg:
Copyright (c) 1992-2006 The FreeBSD Project.
Copyright (c) 1979, 1980, 1983, 1986, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994
The Regents of the University of California. All rights reserved.
FreeBSD 6.1-RELEASE #0: Fri May 26 10:33:16 MSD 2006
mc@opennet.runnet.ru:/usr/src/sys/i386/c ompile/OPENNET

>>> Подробности

☆

Проверено: Obidos ()
← Автобусом на LinuxFest 8!
Очередная порция новостей от Debian Release Team →
 ← 1 2 3
> заменив Celeron 1000MHz c 512 Мб ОЗУ

они на этом стояли? ужас

> FreeBSD 6.1-RELEASE #0: Fri May 26 10:33:16 MSD 2006

почему не линукс?

SteepZ ★
()
ничего, никуда не денутся, переедут на Л... :)
annoynimous ★★★★★
()
И что теперь ?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от SteepZ
atapci0: <Intel ICH7 UDMA100 controller> - ты всматривался вот в это? это не есть аппаратный рейд. и я уже пробывал ставить линукс на него - один гемм... , причём какой он будет при восстановлении - это ещё вопрос. под 6-кой ФРЁй всё подымаетса с первого маху, и тесты проходит на ура(на сбой винчестеров при зеркале)
murick
()
Ответ на: комментарий от SteepZ
>они на этом стояли? ужас

Наоборот молодцы. Стояли, работали и проблем с ними замечанно не было.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от murick
> ты всматривался вот в это? это не есть аппаратный рейд.

Софтовый рейд фтопку, а в линуксе LVM есть

anonymous
()
интересные вопросы - "почему не линукс?" типа админов опеннета волнует личное мнение анонимусов с лора :)
anonymous
()
ну купили новую тачку, что тут такого то? я вон тоже себе купил новую тачку и не треплю об этом на каждом углу, епона мать!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
>а это популярнейший сайт в рунете.

и что? мне теперь прыгать до потолка оббивая с него краску (побелку) от радости?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SteepZ
может драйвер на сам контроллер оно умеет, но поднять возможно на нём только софт рэйд(причем подняв с биоса хард, ты не подымеш софтовый). При создании с биоса контроллера рейда, фря видит его как рейд, а не как набор из винчестеров для лепки рейда
murick
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
> Твоя анонимная тачка никому нафиг не сдалась, а это популярнейший сайт в рунете.

Что, прям популярнее удафф.ком'а?
fernik ☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да я рад за них :-) Но надо же разбавить вашу бурю эмоций? Ну сменили, хорошо.
Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> хорошо хоть не венда. а вообще нада быть патриотом =)

они правильные патриоты OpenSource. вот ЛОР бы затоптали за BSD в качестве сервера. просто потому что не Linux...

anonymous
()
Правильная операционка для правильного сервера ! respect too! Особый респект за оптимизацию и работу старого сервера.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007
Пупсик, ты попробывал бы такую нагрузку на Целерончике под линаксом держать, хотя бы годик, а потом бы уже рот открывал.
Sun-ch ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
А чего все катят бочку на софт-рейд? Предлагаете покупать настоящие аппаратные контроллеры за >600$ (+200 BBU)? Или кто-то думает, что контроллер за 10$-100$ - это не софтовый? У меня есть сервер с 9 винтами - там и raid5, raid0, raid1... Все софтовые, работает это под Centos 4. Никаких проблем нет. Винты можно переставить в другое железо/на другие контроллеры - если лялих их поддерживается, всё поднимется без вопросов (в fstab всё прописано в помощью label).
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Anonymous
> экспериментальный факт

это было до красноглазой эпохи

anonymous
()
> ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, rule-based forwarding enabled, default to accept, logging limited to 100 packets/entry by default

Не туда смотрите, господа... Вот эта строчка настораживает больше всего..

А касательно использования SATA - так машинка-то бюджетная.. Что осилили - то и поставили.. И то хлеб по сравнению со старой..

nblx
()
Ответ на: комментарий от nblx
>default to accept

но ведь никто не запрещает после настройки ipfw поставить

ipfw add 65534 deny all from any to any

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nblx
> ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, rule-based forwarding enabled, default to accept, logging limited to 100 packets/entry by default

Скорее всего во время установки он выполнял что-еще .. мож тестили ....

тем более:

> acd0: CDROM <CD-224E/1.9A> at ata0-master UDMA33

И вообще господа ... рекомендация: что-бы критиковать Максима, создайте ресурс хотябы сравнимый с ним, а потом и критикуйте.

edwin ★
()
/me пошел пить пиво за уважаемый портал:)

З.Ы тяжело им было на такой машинке работать наверное

FatBastard ★★
()
Блин сейчас захожу на opennet.ru а там сверху баннер майкрософта крутится!!!:) Я аж офигел!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
Sun-ch, а нормально разговаривать тебе трудно? Попробовал бы и удержал бы.
Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nblx
> ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, rule-based forwarding enabled, default to accept, logging limited to 100 packets/entry by default
ну, так этож до
"Trying to mount root from ufs:/dev/ad4s1a"
Anonymous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3
← Автобусом на LinuxFest 8!
BSD
Очередная порция новостей от Debian Release Team →