LINUX.ORG.RU

LibertyBSD 5.9

 , ,


1

3

Вышла новая версия LibertyBSD — 5.9. LibertyBSD — это полностью свободный форк OpenBSD, из которого были удалены все проприетарные компоненты (несмотря на это, эта система ещё не получила одобрение FSF и не была включена в списки (1, 2)). Также в рамках этого проекта подготовлены полностью свободные дерево портов и репозиторий.

В новом релизе был осуществлён переход на кодовую базу OpenBSD 5.9. Кроме этого, начиная с этой версии, выпускаются сборки в том числе и для 32-битных систем. Отдельно стоит отметить, что если в ранних версиях LibertyBSD были полностью удалены man-страницы, то начиная с предыдущей версии, 5.8, они были очищены от рекомендаций несвободного ПО и возвращены в состав системы.

>>> Скачать

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Zmicier

только несвободные прошивки.

Я надеюсь такой тлетворный оплот протиетирастов, как unrar тоже исключён? :-D

Да? А мне казалось, что под ISCL, нет?

Всё несколько сложнее http://www.openbsd.org/policy.html

Вы точно уверены то как надругались над OpenBSD не противоречит никаким лицензиям? Что на это скажет Тео? :-D

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Судя по всему, конечная цель свободного ПО освободить тебя от этих вредных компьютеров, иди лучше в футбик погоняй.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свободного аппаратного обеспечения не будет причине «невозможно свободно производить без привлечения больших ресурсов». Так то на том же опенкорс уже куча свободного аппаратного обеспечения, проблема что без несвободных ксайлинксов и альтер или несвободных китайских заводов оно так остается кучей бесполезной HDL-графомании.

Думаю дело за прорывной технологией типа 3D принтера, только для нано-структур.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я смотрю на это с точки зрения средств разработки, без кода не наисправляешься, а надеяться что кому-то там искать сложно не интересно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Security by obscurity плохая вещь. Очень плохая.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свободные заводы это уже коммунизм, разве нет? А вообще, как уже выше написали, таки 3D-принтеры. Печатается электроника из полимеров. Работает, конечно медленней кремния, да и 50 мкм это не 10 нм кремния, но всё-же очень дешево, экологично и может в трубочку сворачиваться, говорят.

Я вот, кстати, думаю, что надо сразу переходить на оптические процессоры, где фотоны вместо электронов внутри. Оно имеет очень много преимуществ, рекомендую почитать. Вроде, кстати, была научная статья об лазере из полимеров.

Если бы это кто-то запустили, то можно было сначала продавать контроллеры за 1$, а там уже и соберется на полностью свободный компьютер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

50 мкм это ошибка. Надо лучше поискать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Возможность проверки открытого кода не более реальна, чем проверка закрытого.

Видишь ли какое дело. В ядре нет кода, на который бы смотрел всего один человек. Вообще нет. И по ходу работы многие вынуждены просматривать смежные участки кода, да над большинством модулей и работает больше одного человека. Так что проверка есть. Не 100%. Но есть. Кто захочет рисковать своей репутацией вставляя закладку? Рейзер вон свои хаки в обход построения необходимых механизмов годами пытался пропихнуть - не дали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кто спрятал код от разработчика? или ты о том что тебя не пускают в чужой проект?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда вижу только один выход: писать всё с нуля самому и никому не показывать код.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видишь ли какое дело. В ядре нет кода, на который бы смотрел всего один человек. Вообще нет. И по ходу работы многие вынуждены просматривать смежные участки кода, да над большинством модулей и работает больше одного человека. Так что проверка есть. Не 100%. Но есть. Кто захочет рисковать своей репутацией вставляя закладку?

В какой популярной (>1%) ОС иначе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно коммитить и в чужой проект или хотя бы просматривать исходники, если их не зажопили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а можно искать и продавать уязвимости кто заплатит или самому использовать - это бабло и просто интересно и увлекательно

а в чём радость просто так коммитить в чужой проект, помогать им зарабатывать себе деньги в своё личное время?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если пользуешься этим софтом, то почему и не помогать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я игнорю ТС'а и еще 1000 его аккаунтов, потому что знаю, что он поехавший и чего-то адекватного никогда тут не напишет. Зачем мне читать еще и новости от него? Да надо ли рассказывать, ты тут наверняка дольше меня.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

Так игнорируеш, что сюда написал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

конкретнее? как ты себе представляешь функционирование «свободного завода», а также его образование?

anonymous ()

Как-то даже по меркам бздунов это черезчур упорото. Какой смысл удалять несвободное ПО, если вся система предназначена исключительно для того, что проприетарщики стригли бабло с кода лохов?

zabbal ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Я так понимаю, что использование только свободного ПО освободить меня от использования коммутаторов?

Пардон, не распарсил.

Zmicier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

рабочего открытого железа в природе не существует

Существует. И не одно.

chinarulezz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Я надеюсь такой тлетворный оплот протиетирастов
протиетирастов

Про-ти-е-ти-рас-тов? О_о

Да? А мне казалось, что под ISCL, нет?

Всё несколько сложнее http://www.openbsd.org/policy.html

Ага, спасибо. Но таки ISCL «is the preferred license for new code incorporated into OpenBSD».

Zmicier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Он грит что свободное ПО освободит его от использования проприетарщины(коммутаторов с зондом). Вроде правильно все, но пациент ставит дилемму: либо спо и без коммутаторов, либо коммутаторы и проприетарь. А ты на что сядешь, на какую мать посадишь?

chinarulezz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

вся система предназначена исключительно для того, что проприетарщики стригли бабло с кода лохов?

как будто это что-то плохое

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Объясните мне кто-нибудь, какой смысл калечить операционки, вырезая из них куски функциональности, если рабочего открытого железа в природе не существует?

Куда «открытое»? «Свободное железо» вы имеете в виду? Ну так а при чем здесь оно? Программы — это программы, а железо — это железо.

Ваша логика мне напоминает хрестоматийное: «Зачем носить стринги, если у вас кариес»? :-)

Zmicier ★★★★ ()

Благодаря таким вот либертанутым фрикам свободное ПО и развивается. Спасибо им. Хоть я и вряд ли буду использовать их (и аналогичные) поделия.

KennyMinigun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

нихрена оно не развивается, становится только хуже. на современном свободном ПО я могу делать меньше и медленнее на своём компьютере чем лет 10 назад.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Нет, это логика «какой смысл беречь печень от жирной пищи, если ты бухаешь каждый день?»

alexferman ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это я ответил тому написавшему. Он говорил о несвободных китайских заводах.

anonymous ()

хм, проект появился, как шутка - удивительно, что они ещё и версии выпускают

разница с OpenBSD:

* удалена fw_update, чтобы нельзя было скачивать несвободные прошивки с firmware.openbsd.org

* удалены маны - для того, чтобы вообще никакого смысла использовать это не было

* рыбка заменена на квадратики со звёздочкой

* OpenBSD заменено на LibertyBSD

насколько я знаю - это все изменения. наверняка, их делает не человек, а специально обученный скрипт на питоне

Если бы они реально пробились в каталог FSF - это было бы достижение. а просто *резать и выпускать* - смысл непонятен, достаточно сделать в OpenBSD rm /usr/sbin/fw_update, а маны точно никому не мешают

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

значит, это ты отупел за 10 лет, только и всего. меньше надо в интернете сидеть, и больше книжек читать.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Развивается от тех, кто коммитит и отлаживает код, а не от фриков с /bin/rm.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

unrar то удалили, или опять не доработали? :-D

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

ну, это просто новая эпоха развития :)

и какие изменения в манах произошли?

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

а у них, что, уже и своё дерево портов?

Если осилили выкинуть прошивки, то почему бы и не создать своё дерево портов. Впрочем это лишь мои предположения, проверять влом.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Ну смотри. На данный момент, не смотря на работу OCP по принятию SAI, нет ни одного «свободного» дистрибутива, который можно поставить на коммутатор. Следовательно, если использовать только «свободное» ПО, то от использования коммутаторов придется освободиться.

CaveRat ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Если осилили выкинуть прошивки

я не знаю, что они осилили, в OpenBSD НЕТ прошивок, которые можно оттуда выкинуть. в базовой системе никаких прошивок просто нет :)

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

OpenBSD НЕТ прошивок

Вроде что-то было под wifi.

А вообще да, их бы усилия да в нужное русло.

Хотя они вряд ли понимают смысл и назначение *BSD.

Ygor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Ygor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Там проблема даже не в нано-литографии (её то как раз научились дешево делать хипстерско-тридепринтерным электронно-лучевым способом путем колхозной переделки электронных микроскопов:

http://nsp.phys.spbu.ru/Pdf/Лекции/Электронная микроскопия/Лабораторные работ...

), проблема в сырье, то бишь пластинах монокристаллического кремния, которые требуют сложного высокотехнологичного цикла производства, даже в случае наличия осч кремния в свободном халявном доступе, и тут все на контроле у проприетарастов-транскорпораций и государств.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Вроде что-то было под wifi.

в OpenBSD НЕТ прошивок :)

есть утилита fw_update, которая их скачивает с http://firmware.openbsd.org

сделать rm fw_update - это всё «удаление прошивок», которое надо осилить. для этого достаточно положить в дистрибутив openbsd один-единственный файлик install.site с содержимым rm /usr/sbin/fw_update :)

buratino ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.