Вышел релиз DragonFly-1.4

а исходники их последнего ядра в архиве стянуть можно?

> GCC 2.95.x

Ура!

Стрекозы будут летать! :)

Летать и попердывать !

> а исходники их последнего ядра в архиве стянуть можно?

Checkout'ни их из cvs.

>Checkout'ни их из cvs.

гений, да?

нафига мне из любопыства вместо 30 мегабайтов тратить 200-300M?

> гений, да?

Фу, какой грубиян.

Тебе кто-то мешает сделать cvs -z3 или чекаут cvs via ssh?

cvs -z9 не поможет разве?

>Фу, какой грубиян.

примите мои извинения :)

>Тебе кто-то мешает сделать cvs -z3 или чекаут cvs via ssh?

большая разница между сжиманием кучи мелких файлов,
и сжатием одного tar архива с помощью, скажем bzip2.

s/сжиманием кучи мелких файлов/сжиманием кучи мелких файлов по отдельности/g

> большая разница между сжиманием кучи мелких файлов, и сжатием одного tar архива с помощью, скажем bzip2.

И в чем эта большая разница заключается?

GCC 3.4 is now the default compiler. 2.95.x is no longer supported Цитата из анонса. И на хрена Вам только ядро? Все равно мир пересобирать придется. К тому же исошник по-прежнему весит всего 80 метров.

И чего? Оно работает, или как всегда?:)))))

>И в чем эта большая разница заключается?

в размере,

попробуй например сжать каждый файл в /usr/src/linux по отдельности

а потом содать tar

или сначала создать tar архив, а потом натравить на него bzip2,

например

cd /tmp
cp -R /usr/src/linux-2.6.15 .
cd linux-2.6.15
find . -type f -exec gzip -9 {} \;
cd ..
tar cf linux-2.6.15-gzip.tar linux-2.6.15
$ du -h linux-2.6.15-gzip.tar
73M linux-2.6.15-gzip.tar
rm -fr linux-2.6.15

cp -R /usr/src/linux-2.6.15 .
tar cf linux-2.6.15.tar linux-2.6.15
bzip2 -9 linux-2.6.15.tar
du -h linux-2.6.15.tar.bz2
40M linux-2.6.15.tar.bz2

как видите выигрыш почти в два раза

GCC 3.4 is now the default compiler. 2.95.x is no longer supported (it can't handle the new threading storage classes properly).

Кстати, а кто может объяснить пункты 3. и 4. лицензии FreeBSD?

* 3. All advertising materials mentioning features or use of this software * must display the following acknowledgement: * This product includes software developed by the University of * California, Berkeley and its contributors.

В любых материалах, включая рекламные буклеты и сопроводительную докуметацию, вы обязаны указать следующую информацию: Этот продукт включает програмное обеспечение разработанное университетом Беркли и его спонсорами.

* 4. Neither the name of the University nor the names of its contributors * may be used to endorse or promote products derived from this software * without specific prior written permission.

Ни имя университета, ни имя его спонсоров не может быть использовано для рекомендации или реклаыми продукта, базирующегося на программном обеспечении разработанном в Беркли, без предварительно полученного соглашения.

Ох, мутные какаие-то утверждения. Вдумайтесь. Продукт не может быть поставлен без лэйбы, что он базируктся на BSD, но лэйбу нельзя ставить без разрешения, полученного от Беркли.

Делайте выводы.

Команда изучения готовности компьютеров к чрезвычайным ситуациям (Computer Emergency Readiness Team, CERT) представила американскому правительству отчёт, согласно которому в течение 2005 года в ОС типа *nix было найдено больше уязвимостей, чем в ОС Windows. Вместе с Linux и Unix в категорию *nix попали и Mac OS, и многочисленные разновидности бурно развивающегося Linux.

Число уязвимостей в Windows, по словам представителей CERT, в два раза меньше, чем во всевозможных *nix. Из 5198 отчётов о слабых местах в системе защиты, собранных за 2005 год, 2328 относились к ОС *nix, в то время как на ОС Windows приходилось всего 812. Оставшиеся 2058 относились сразу к нескольким операционным системам и были связаны со сбоями различных программ.

Такая статистика производит впечатление. В связи с ней можно вспомнить, насколько превратна статистика любых отказов или неисправностей. Например, наиболее часто возвращаемый в магазин товар – не обязательно самый плохой, напротив, он может быть самым лучшим, а от того и самым покупаемым. Чем больше людей покупают товар, тем больше и относят его назад в случае неисправности. С операционными системами наблюдается та же ситуация – об уязвимостях Windows говорят больше всего потому, что Windows установлена на большинство компьютеров.

Людмила Кузоватова (мать девятерых детей) представила зрителям первого телеканала отчет, согласно которому в подгузниках типа "Памперс" удерживается дерьма больше, чем в обычных.

Читали это мы уже. И обсуждали. В виндах считали только критические уязвимости, а в u*nix все, какие смогли найти.

Или что-то типа того.

http://www.dragonflybsd.org/main/errata1_4.cgi

А какой смысл называть это релизом?

О, блин, а что с иконкой над сообщением? Девка какая-то голая... Или абсента перепил????