LINUX.ORG.RU

Релиз OpenBSD 5.6

 , ,


1

5

Как всегда по графику вышел OpenBSD 5.6. Наиболее важные изменения:

  • Миграция на LibreSSL.
  • Наконец-то SCSI Multipathing! Много обновлений в драйверах HBA, особенно QLogic.
  • ALTQ был удален, предпочтение отдается новому нативному механизму шейпинга в pf.
  • Множество вкусных изменений в relayd(8), включая новый механизм фильтрации и значительное увеличение производительности.
  • Добавлен reallocarray(3) и endian.h, удален gets(3).
  • Поддержка read only монтирования ext4.
  • Механизм гибернации существенно улучшен — выход из сна в разы быстрее (сравнимо со свежим Линуксом теперь), плюс появилась поддержка гибернации на разделы зашифрованные softraid(4).
  • Механизм mplock переработан из ticket lock в обычный busy wait спинлок на основных платформах что существенно улучшило производительность всех механизмов блокировок на мультипроцессорных машинах. Существенно. В lock-intensive тестах я вижу выигрыш в 18 раз.
  • Apache httpd удален из базовой системы
  • OpenSSH 6.7 — масса багфиксов.

... а также множество прочих изменений и улучшений, в драйверах и всех прочих подсистемах.

Традиционная песенка (полёт валькирий Вагнера без текста в этот раз).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от odii

... но ведь я знаю, что стоит мне только захотеть, и я стану САМЫМ УМНЫМ, одним росчерком клавиатуры. Поэтому лор - это здорово. И это я ещё про свои сексуальные подвиги не рассказывал!

No comments.

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

тебе неинтересно послушать? как я самый умный, самый красивый, самый возбуждающий директор ред-хата?

странно. а зачем тогда на лор ходишь? ведь тут только об этом и пишут целыми днями.

odii ()
Ответ на: комментарий от odii

тебе неинтересно послушать? как я самый умный, самый красивый, самый возбуждающий директор ред-хата?

Просто мы с тобой ориентациями не сходимся :) Мне больше нечего сказать :)

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от odii

ещё она объективно медленнее на многих задачах, да и 3d помедленнее, чем в debian

Вот только не нужно палки в колёса вставлять! Не нравится - не юзай! Или перепиши, чтобы быстрее работало! Но ныть зачем? Тебе разработчики ничего не должны!

ЗЫ это был сарказм. Сорри, не удержался :D

И я не соко, а сокол, если что. Но это не важно в принципе)

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от soko1

Вот только не нужно палки в колёса вставлять! Не нравится - не юзай! Или перепиши, чтобы быстрее работало! Но ныть зачем? Тебе разработчики ничего не должны!

Кто понял жизнь - тот не спешит. Это комплексная проблема, кстати, а не линейная, её нельзя просто взять и исправить дописыванием-переписыванием, её нужно сначала локализовать, и понять, что именно будет хуже, и где. Возможно, это несправимо в принципе, и openbsd всегда будет медленнее (даже не возможно, а вполне вероятно. за всё приходится платить)

Впрочем, тот же 0ad только чуть-чуть медленнее, чем в Debian. SuperTUX - только некоторые эффекты тормозят сильнее, а так - скорость сравнимая. Red Eclipse, на глаз, в Debian всё же заметно пошустрее, то есть, сама разница, пусть и небольшая - на глаз заметна.

odii ()
Ответ на: комментарий от odii

Да я в курсе, можешь мне не объяснять. Это была шутка.

Я хоть гномы там с кедами не юзаю, а юзаю i3(wm) везде, но что в 3д различия по скорости есть и они далеко не в одном компоненте - понятно.

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от soko1

я тебе объясняю разницу.

если бы я сидел и ныл «хочу такое же три дэ, как на ати и интел, но не хочу использовать ати и интел, а хочу использовать нвидия/геркулес/старыебабушкиныперфокарты», и писал бы об этом слёзные статьи - было бы сравнимо.

а когда я говорю о технических факторах, и просто констатирую, что по разным тестам оно хоть в 3d, хоть без 3d, медленнее, и ничего ты с этим не сделаешь - это факт. тут даже не надо особо объяснять, почему, потому что нет какого-то конкретного компонента - просто сама openbsd так устроена.

odii ()

Эх, забыл, что в комплекте имеется мудератор-бсдун. Нацпол не пройдет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от odii

У меня такое впечатление что мы с тобой по разным ссылкам статью читали. И ты попал на статью какого-то эмо-кида-бздуна, а я на блог адекватного чувака, который написал в самом начале:

Я приведу здесь этот список для тех, кто хочет использовать OpenBSD, как рабочую ОС, но не знает с какими проблемами ему прийдется встретиться, и буду из него вычёркивать пункты, если проблемы будут исправляться.

Где ты тут нытьё увидел? Не исключаю что оно присутствовало в твоём воображении, либо мы реально про разные ссылки говорим :D

Всё, задолбало меня это занудство. Больше не вступлю в этом топике ни в одну не техническую дискуссию)

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от soko1

У меня такое впечатление что мы с тобой по разным ссылкам статью читали. И ты попал на статью какого-то эмо-кида-бздуна, а я на блог адекватного чувака, который написал в самом начале:

Так. Вот ради интереса решил себя не сдерживать и накидал свой плач Ярославны по FreeBSD: http://pcbsddigest.blogspot.com/2014/11/blog-post_4.html (грамар наци не беспокоить, накидал быстренько, фантазию не сдерживал, стилистику похерил). Я вот после этого кто, «эмо-кид-бздун-нытик» или все таки «адекватный чувак»

yurkis ()
Ответ на: комментарий от yurkis

Я вот после этого кто

Бсдун не может быть адекватным. Чтобы в наши дни предпочесть бсдю линуксу нужно быть либо «я-не-такой-как-все»-задротом, либо выжившим из ума старпером.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага. Линукс - «стильно-модно-молодежно!» Я бы еще андроид понял. А так, посуди сам: в стиме игр меньше, поддержка железа хуже, консоль какая- то страшная. Выход один- винда, как я понимаю! Но! Зато можно участвовать в срачах, поливании говном вражеских дистрибутивов, кричать «винда мастдай». Или ты все же перечислишь преимущества, скажем, Linux Mint перед PC-BSD и докажешь что Linux Mint заруливает в чистую?

yurkis ()
Ответ на: комментарий от yurkis

По мне так всё адекватно описано, ещё и фактами подкреплено. По мне так побольше бы таких статей с критикой и тем более от людей которые секут в теме и которым есть что сказать. Публикация минусов не есть зачёркивание плюсов, наоборот. Любая аргументированная критика это уже шаг вперёд, если объект критики адекватен и готов прислушаться.

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yurkis

Кстати, твой пост напомнил мне о том, как когда-то давно, ещё в ветвях FreeBSD 5-7 при не размаунчиной флешке и выдёргивании её из USB фря уходила в ребут. Во веселуха была :)

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yurkis

И да, Android SDK точно не покатит в вайне, зато вполне должен завестись в виртуалке линукса. Просто пробросишь USB и отлаживай себе на здоровье) Тоже самое и со стимом. Правда последний тормозить вероятнее всего будет из-за 3д.

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от soko1

И да, Android SDK точно не покатит в вайне, зато вполне должен завестись в виртуалке линукса.

Ты прав. Так и живем :) Одно хорошо- с андроидом только играюсь.

yurkis ()
Ответ на: комментарий от soko1

Кстати, твой пост напомнил мне о том, как когда-то давно, ещё в ветвях FreeBSD 5-7 при не размаунчиной флешке и выдёргивании её из USB фря уходила в ребут. Во веселуха была :)

А во время починки мой любимый джойстик отломали :((( Зато стек стал уметь USB3.

yurkis ()

Apache httpd

за что???

Миграция на LibreSSL.

Ожидаемо.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yurkis

Венда само собой, куда без неё. Но вот на кой хер сдалась бсдя вместо линукса, это только задротам известно. Специально себя загоняете в гетто, в результате какого бсдуна ни ткни - все дуалбутчики, а то и вовсе юзеры putty.exe.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bookman900

BSD системы в бОльшей степени рассчитаны на сервера.

На какие сервера? десятилетней давности?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от odii

OpenBSD это дух Unix

Мертвичина смердит.

OpenBSD более академичен,

Что значит академичен? Паскаль тоже академичен и что?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой ли? Сам жеж сказал:

Венда само собой, куда без неё.

Так вот, повторюсь, поведай мне, о друг аноним, что такого я могу делать в Минте/Кубунту/Зюзе чего не могу в PC-BSD? От чего я должен страдать и чувствовать себя ущербным и обделенным?

Хинт: Про стим мне рассказывать не надо. Под вайном то что мне надо не так уж и плохо работает. А чувстство глубокого удовлетворения от нативности не перевешивает неудобств от смены ОС.

yurkis ()
Ответ на: комментарий от yurkis

Так вот, повторюсь, поведай мне, о друг аноним, что такого я могу делать в Минте/Кубунту/Зюзе чего не могу в PC-BSD? От чего я должен страдать и чувствовать себя ущербным и обделенным?

До появления zfs я бы назвал ещё ущербную ФС, но уже, слава богу Маккузику и его любовнику, не актуально.

ЗЫ Маккузик тут ес-но не при чём, это я просто иногда так фряшников ими подкалываю по доброму :)

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

На какие сервера?

Да ни на какие совсем :) Оно даже у меня нормально hp присобачить не может...о чем тут говорить.

Ну да, система портов - это вин. Удобно. Но и все, походу.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yurkis

чего не могу в PC-BSD

Офис 2003 (на худой конец 2007) заводится по винцом?

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yurkis

что такого я могу делать в Минте/Кубунту/Зюзе чего не могу в PC-BSD?

Троллить бздунов :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот сентенция про Донецк это вы в рамках понижения неадеквата к не-россиянам, я правильно понимаю?

извини если задел, я был не прав и не трезв когда это написал. плохо злобствовать.

Про pf. Даже в родной среде для него пережевать >100kpps это недостижимая мечта.

140k я в лабе крутил, на среднем рулсете. но больше увы нет, это правда — хоть работы и ведуться — до 1Mpps как до Марса. Правда, можно неплохо партиционировать нагрузку через carp+pfsync.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скажите, несколько аппаратных очередей в современных сетевых картах опенок уже понимает, или все осталось как в 2006-2009 годах?

нет, не умеет. Вадим Жуков вроде-бы смотрел в эту сторону.

PF научился в многопроцессорность-многопоточность, или как и раньше загоняет одно ядро в полку, при недогруженных интерфейсах?

не, не научился, и не научится в ближайшем времени — это требует большей поддержки со стороны инфраструктуры остального ядра.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Таки где могу посмотреть за массовые популярные CPE на опенке?
массовые
популярные
на опенке?

нигде.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yurkis

Так вот, повторюсь, поведай мне, о друг аноним, что такого я могу делать в Минте/Кубунту/Зюзе чего не могу в PC-BSD?

Да железо завести хотя бы. Непортированный/глючный драйвер - уже достаточный повод послать бсдю лесом, если в линуксе всё работает. Ну если ты админ локалхоста (и задрот вдобавок), то можешь конечно упарываться с поиском железа под систему как линуксоиды 10 лет назад.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от val-amart

нет, не умеет. не научился, и не научится

Хороший девиз для опенбсди.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от odii

Послушай, я ни разу не люблю bsd, но даже мне за тебя стыдно. Тебя в этой теме пытаются вразумить три твоих товарища по цеху, а ты как барышня занимаешься самолюбованием и гнобишь нормальных людей почем зря, вальяжно и с апломбом чуть ли не принца Монако рассуждая о какой-то культуре. Тебе не стыдно?

Alsvartr ★★★★★ ()
Последнее исправление: Alsvartr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Тебе не стыдно?

за что-то стыдно, за что-то - нет

Послушай, я ни разу не люблю bsd

Тебе не стыдно?

odii ()
Ответ на: комментарий от splinter

Да-да, в задницу традиций, мы свой, мы новый мир построим. Только один вопросик - а строить-то умеете?

odii ()
Ответ на: комментарий от val-amart

Скажите, несколько аппаратных очередей в современных сетевых картах опенок уже понимает, или все осталось как в 2006-2009 годах?

нет, не умеет. Вадим Жуков вроде-бы смотрел в эту сторону.

PF научился в многопроцессорность-многопоточность, или как и раньше загоняет одно ядро в полку, при недогруженных интерфейсах?

не, не научился, и не научится в ближайшем времени — это требует большей поддержки со стороны инфраструктуры остального ядра.

Грусть-печаль, если главные разработчики уже столько лет упорно не хотят играть в многопроцессорность. В результате уплывает ниша софтроутеров «среднего уровня» (это которые на железе за вменяемые деньги способны пережевать 2-20Gbps/~5-7Mpps) и бюджетных софтовых BRAS'ов (без аналога линухового RPS тут ловить нечего). Нишу «офисный роутер с богатыми возможностями» перекрывает мыльница за $100 с... линухом в пузе (RB2011). Кстати, если вдумчиво составить правила, то можно получить на нем Wirespeed NAT в 1G.

Где еще можно применить опенка? В качестве платформы для VPS? СУБД? веб-хостинг? Почтовый сервер? Охфисная файлопомойка (понимаю, что конкретно это удар подлый удар, но проблема с нормальной ФС в опенке успела уже вырасти, созреть, перезреть, умереть и разложиться)? Ну, вы, надеюсь, поняли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где еще можно применить опенка?

десктоп разработчика, домашний медиа-интернето-компьютер, специализированное решение.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

140k я в лабе крутил, на среднем рулсете. но больше увы нет, это правда — хоть работы и ведуться — до 1Mpps как до Марса. Правда, можно неплохо партиционировать нагрузку через carp+pfsync.

carp+pfsync это хорошо, если бы pf умел употребить по назначению все предоставляемые ресурсы. В вашем случае предлагается вместо одной 100% (грубо говоря) загруженной железки поставить 4 (случай с 4-ядерными системами), нагруженные на 25% без возможности эти 25% перешагнуть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от val-amart

десктоп разработчика, домашний медиа-интернето-компьютер, специализированное решение.

Ребят, ну перестаньте фонтанировать, опята ставяться только в двух случаях:
1) Если хочеться быть именно не таким как все.
2) Если твое железо это поддерживает.

Давно ли там проддержка ACPI появилась? Я в 2006-07 пробовал это поставить на netfinity 5000, райд даже рядом не поддерживался.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с определенной точки зрения, это так. с другой — не совсем. такое решение, помимо прочего, дает отличную отказоустойчивость практически бесплатно, по модели N+M, что обычно является необходимой фичей таких инсталляций. так что как минимум две, а то и три железки будут по-любому. во-вторых, остальные ядра, буде таковые имеются, вполне можно нагрузить чем-нибуть другим полезным в юзерспейсе. например dpi, honeypots, всюкий разный анализ-аггрегация траффика и каунтеры. часто — openbgpd/openspfd, relayd. это если железка выделена под «сеть», а вообще это может быть любая cpu-bound задача.
реальные проблемы начинаются когда просто так добавить «шарды» уже нельзя, ибо накладные расходы на синхронную репликацию стейтов, и связанный с этим дилей, будут неприемлемы. ждем возможности строить сложные топологии репликации етц.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

десктоп разработчика, домашний медиа-интернето-компьютер, специализированное решение.

Домашние медиацентры сейчас активно занимаются всякими STB-подобным поделием (понятно с чем внутри) - Ethernet-Wifi в наличии, интерфейсы под аналог/HDMI, порт под внешний носитель, размером с портсигар, и жрет на все про все до 5Вт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от val-amart

Да не нужно на этих железках ничем другим заниматься. У них задача такая, взять пакет с одного интерфейса, пропустить через мясорубку фильтров-шейперов, и если пакет по пути не погибнет, выплюнуть его с другого интерфейса. И все это за как можно меньшее время.

В предлагаемой вами схеме резервирование весьма условное, ибо даже при выходе из строя одного сервера получим деградацию сервиса в 25% (грубо). В реальности сейчас стоит две железки с загрузкой в среднем 30-50% (используются все ядра), и при выходе из строя одной из них, вторая спокойно примет на себя нагрузку соседа, перераспределение разве что танководы прочувствуют.

Когда в период с 2006 по 2009 пришлось работать с опенком в качестве сервера QoS и пограничного BGP, меня это и бесило, что я не могу бросить все ресурсы системы под конкретные нужные мне задачи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

и часто ты своему компьютеру доказываешь, что не такой, как все?

и как, верит?

odii ()

полёт валькирий Вагнера без текста

Это жжжжж неспроста.

Vinni_Pooh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Томпсон и Ричи сидели на зарплате в Bell Labs.

И им захотелось в игры поиграть, а на мощном «игровом» компьютере дороговато выходило. Вот и взяли простаиваюший PDP ;) Так что ъоть и на зарплате, а «игровая платформа» UNIX изначально не была важным проектом там.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Настроить vpn из гуя

Мимо. Уже начал делать. pptp + ipsec. Гуй на Qt. Как руки дойдут закончить- закомичу.

yurkis ()
Ответ на: комментарий от val-amart

не, не научился, и не научится в ближайшем времени — это требует большей поддержки со стороны инфраструктуры остального ядра.

Интереса ради: правда что в фряхе сделали smp для pf? Не админ, мне особо не надо, но интересно.

yurkis ()
Ответ на: комментарий от yurkis

Интереса ради: правда что в фряхе сделали smp для pf? Не админ, мне особо не надо, но интересно.

Пилят. Но результат не ахти. Кому нужна производительность или жрут кактус ipfw, или запиливают страшное колдунство с netgraph.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.