LINUX.ORG.RU

Релиз OpenBSD 5.6

 , ,


1

5

Как всегда по графику вышел OpenBSD 5.6. Наиболее важные изменения:

  • Миграция на LibreSSL.
  • Наконец-то SCSI Multipathing! Много обновлений в драйверах HBA, особенно QLogic.
  • ALTQ был удален, предпочтение отдается новому нативному механизму шейпинга в pf.
  • Множество вкусных изменений в relayd(8), включая новый механизм фильтрации и значительное увеличение производительности.
  • Добавлен reallocarray(3) и endian.h, удален gets(3).
  • Поддержка read only монтирования ext4.
  • Механизм гибернации существенно улучшен — выход из сна в разы быстрее (сравнимо со свежим Линуксом теперь), плюс появилась поддержка гибернации на разделы зашифрованные softraid(4).
  • Механизм mplock переработан из ticket lock в обычный busy wait спинлок на основных платформах что существенно улучшило производительность всех механизмов блокировок на мультипроцессорных машинах. Существенно. В lock-intensive тестах я вижу выигрыш в 18 раз.
  • Apache httpd удален из базовой системы
  • OpenSSH 6.7 — масса багфиксов.

... а также множество прочих изменений и улучшений, в драйверах и всех прочих подсистемах.

Традиционная песенка (полёт валькирий Вагнера без текста в этот раз).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от shimon

Имхо, ничем не лучше. Разве что серьёзным подходом к безопасности «из коробки». Но ОС то всё равно не дефолтную используют для конкретных задач, поэтому тут ещё и руки админа важны. А так я не заметил никаких плюсов: и скорость ниже и железок меньше поддерживает и нет выбора в ФС, нет виртуализации и т.д. Хотя для простых вещей вроде роутеров возможно чем-то и лучше линукса будет. А ещё быть может на старом железе более оперативнее себя ведёт, нежели современные дистры линукса, хотя тоже не факт.

ЗЫ ни коим образом не хотел никого задеть, сам пользуюсь ею на основном компе, поэтому стараюсь быть объективным. Если я что-то упустил - поправьте, буду рад.

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 2)

сыровата еще для массового юзания, но я уверен, что в будущем будет все чикипики...

obana ()
Ответ на: комментарий от anonymous

откатили всё обратно

сам то читал по ссылке?

Фигня какая-то написана. Этим летом последние машинки в поисковом кластере переналили на linux. Девелоперские, сетеввые и наверное пару мелких неразвиваемых параллельных поисков еще остались.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от soko1

Помниться недавно на виртуалке одного из серваков пытался поднять ejabberd и прочие не особо ресурсоёмкие плюшки на опёнке. Дисковые операции были УЖАС какие медленные. Как потом оказалось проблема была в том, что шифрование bioctl не особо хорошо дружило с дисковым драйвером qemu на хосте. Но про баг сей отписал и ещё в релизе 5.5 должны были поправить. В общем, перед тем как ставить - нужно сто раз подумать и как минимум один раз попробовать (особенно если речь идёт о сервере).

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Бежали с фряхи. У нас одной из причин являлось отсутствие поддержки виртуализации (jail это не виртуализация). На openbsd никогда никого не было, так как эта ось из-за ограниченной поддержки железа и проблем с производительностью из-за использования устаревших технологий для серьезного применения не годится вообще.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от odii

идея превратить openbsd в большую шахматную державу

Не взлетит. Это нужно брать шахматный алгоритм, или просить шахматистов, чтобы помогли с разработкой, и писать. Или организовывать артель.

Череп, бывает, раскалывается от идей разной степени «вумности». Большую их часть коммерциализировать нельзя, поэтому они никому нафиг не упёрлись. Но натуру не обманешь, и если уродился таким, гораздым на технологические придумки, то таким же и заколотят в ящик.

Придумывание алгоритмов также иногда приводит к напряжению мозгов. Работой пары даже мог бы похвастаться. Но это уже больше как хобби, на пропитание зарабатываю элементарщиной.

Но шахматы я уже на себя не взвалю, нет =)

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от odii

ну, pf однозначно для простого человеческого человека адекватнее iptables/netfilter. раз этак в сто :)

Эм. То есть кроме пакеты гонять, оно вообще ни на что не годно? Даю подсказку: серверы — это не только межсетевые экраны (на что как бы dedicated железки есть).

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Феерично, да. Слоника поперли с рамблера, а откатили в яндексе. Сам то веришь в эту чушь?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от soko1

Хотя для простых вещей вроде роутеров возможно чем-то и лучше линукса будет

И во многих ли аппаратных роутерах оепнбсд используется? Там что-либо, кроме Linux да Cisco IOS, вообще бывает?

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rht

это была ирония. я про то, чтобы довести хотя бы до уровня netbsd+debian jessie, вместе взятых :)

odii ()
Ответ на: комментарий от soko1

Разве что серьёзным подходом к безопасности «из коробки».

Но как только надо что-то на ней поднять для реального применения, так искаробочный набор становится узок, надо накатывать решето оттуда, отсюда, ну и как всегда самописный софт, в котором черти совокупляются.

Как на ней Java, кстати же?

А ещё быть может на старом железе более оперативнее себя ведёт, нежели современные дистры линукса,

В промышленности как бы время админа ценится дороже железки. То есть «а давайте достанем из чулана старый PII-233» вообще не рассматривается как класс. Задроту в подвале разве пылью подышать и поностальгировать.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Эм. То есть кроме пакеты гонять, оно вообще ни на что не годно?

Оно вообще на много что годно. Обычная unix-like ОС, там много чего есть. Я ещё раз говорю, что разница, прежде всего, в культуре. OpenBSD не из культуры ruby и гитхабов, и поэтому там многие вещи просто задуманы и сделаны иначе :) Лично для меня оно просто удобнее, причём в некоторых вещах, как я говорил - раз в сто. :) А кто-то даже не додумается использовать таким способом, каким использую я, и будет использовать в духе и правилах своей культуры, и тогда он вообще ничего не поймёт...

odii ()
Ответ на: комментарий от shimon

И во многих ли аппаратных роутерах оепнбсд используется?

как минимум я знаю одного российского производителя и одного украинского.

odii ()
Ответ на: комментарий от shimon

В промышленности как бы время админа ценится дороже железки. То есть «а давайте достанем из чулана старый PII-233» вообще не рассматривается как класс. Задроту в подвале разве пылью подышать и поностальгировать.

Бред. Все три утверждения ложны, сильно утрировано, и тоже мысль в одной своей парадигме, которая к промышленности не имеет никакого отношения - так подростки о сексе разговаривают, в парадигме своих фантазий и услышанных фактов.

odii ()
Ответ на: комментарий от odii

Про мегакруть pf вы ISP расскажите. А они посмеются. Про ущербность pf даже сами БСДводы на тематических форумах пишут. Приходится или городить костыли из веток и желудей в netgraph, или пользовать неправославный iptables+tc

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shimon

Там и с пакетами не все Ок. На задачах, сложнее охфисного роутера, опенок куксится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

В России действительно все плохо и все сбежали. Не буду перепечатывать слова из похожего топика который встретился на просторах, но http://webimho.ru/topic/10502/ вот тут я подпишусь, что на западе BSD - действительно находят применение. И реально лучше спрашивать чем хороша BSD именно у них. Если же хотите спорить что BSD полулярна лишь в России, составьте список BSD-based вендоров в России и за рубежом. В России таковых нет, на западе наберется приличное количество, включая NetFlix и DuckDuckGo.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Вы на дату постов в приведенной ссылке посмотрите. Тухляк двухлетней давности.

anonymous ()
Ответ на: Похороны от ts

Разработчики - маньяки давно уже работают за идею, а не за деньги.

Вообще-то, это скорее симптом зарождения, а не умирания.

Линус, Томпсон и Ричи и многие другие изначально работали именно за идею.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я смею предположить, что в России, в которой сисадмины и начальники ИТ - набираются из дешевых студентов, ничего странного что все выпилили на Линукс. Молодняк и мода может уничтожить традиции без разбора. Не говорю что это где-то плохо. Но например в Германии системный инженер (админ) имеет не меньшую ценность чем разработчик. В России же сисадмин - это студент за копейку, умеющий гуглить. Не ждите от них серъезных знаний. Поэтому Линукс поставить и применить сейчас - проще. Компаниям это нравится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от odii

это была ирония

Ясно =)

До линукса (в плане набора софта и приятных фич) опёнку далеко.

rht ★★★★★ ()

Хотелось бы увидеть свежие benchmark'и BSD систем, а то последние дошли до нас из прошлого десятилетия.

Shadow1251 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поэтому Линукс поставить и применить сейчас - проще.

Как будто что-то плохое.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от odii

Все три утверждения ложны

Ну я же не виноват, что за стоимость новой железки в вашей банановой стране без бананов админ работает два года, а старую шелезяку спишут только тогда, когда негры, вручную крутящие сдохшие кулеры и охлаждающие ее опахалами, свалятся замертво.

shimon ★★★★★ ()

Apache httpd удален из базовой системы

да уж

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от odii

оно просто удобнее

Кстати, вопрос: хочу сабж на нетбук (АМД, 4 Гига ОЗУ) водрузить, чисто для разработок в оооооочень мобильных условиях.

Из нужного: wi-fi, lan, Си, асм, ви/имэкс (без разницы), mp3 и тыды по мелочи.

Подводных камней ожидать?

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Я как-то писал на эту тему, почему так происходит. Постарался охватить доступный пониманию комплекс причин, редактор не пропустил =)

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от odii

но основное различие, конечно - не в задачах, а в культуре. не что делать, а как

Это уже к психиатру. Этакий синдром элитарности как у анимешников - «Там ГС, обычному человеку не понять»

fornlr ★★★★★ ()

Зачем гибернация на серверной ОС? Ведь не думаете ли вы что без драйвера nvidia это хоть на секунду десктопная ОС?

vertexua ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от soko1

В тред врываюсь я и рассказываю как распаковка пакетов Gnome на OpenBSD на флешке занимает более суток

vertexua ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Это уже к психиатру. Этакий синдром элитарности как у анимешников - «Там ГС, обычному человеку не понять»

Тебе слово «разница» знакомо? Или это какой-то комплекс, при слове «разная культура» сразу считать, что твоя - хуже? :)

Впрочем, когда человек так себя ведёт в подобных темах - ему меньше всего нужен ответ. Поэтому я и не надеялся, что поймёшь. :)

odii ()
Ответ на: комментарий от vertexua

В тред врываюсь я и рассказываю как распаковка пакетов Gnome на OpenBSD на флешке занимает более суток

что значит «распаковка пакетов на флешку»? я ставил gnome на флешку, нормально работало. причём флешка старая-старая и медленная, дебиан на ней тормозит тормозически.

odii ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Томпсон и Ричи сидели на зарплате в Bell Labs. Линус был студентом и поэтому ему просто некуда было девать свое время.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от odii

А у меня распаковывалось сутки. Давай подеремся, кто победит, тот и прав и раз и навсегда определим, торомозит OpenBSD на флешке или нет

vertexua ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rht

зависит от чипа wifi.

Подводных камней ожидать?

Смотря чего ты ожидаешь.

Если говорить просто и утрированно - то OpenBSD это Unix в 2014 году. Со всеми его достоинствами и всеми его недостатками. Это не попытка охватить всё сразу, как другие системы с возом и грузом технологий... Там есть только то, что заявлено, но это заявленное работает именно так, как заявлено, и документация - актуальна, а не заглушка.

odii ()
Ответ на: комментарий от odii

Без конкретных примеров понять нельзя. Например, расскажи какие существенные отличия вносит «культура OpenBSD» в процесс поднятия кластера с хадупом.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело не в моде или молодняке, дело в том, что все семейство BSD в качестве роутеров это отрицательная величина. Если по задаче надо производить шейпинг по 100500 направлениям 100500 правил, если надо задавать правила фильтрации на 100500 направлений для 100500 хостов, то у BSD (замечу, у всего семейства, у опенка тут вообще полный тлен и безнадега) начинаются невнятные телодвижения с перебором ipfw, pf, netgraph, dummynet. При этом большинство из этого инструментария нельзя использовать совместно. Что говорит об истинном духе unix.

И даже когда мегаадмин запилит конфетку из кадавра в виде pf+netgraph (есть такие маньяки), вставет вопрос - как быть потом, когда этот мегаадмин от передоза своего ЧСВ попрощается с печенью? Правильно, вчерашний скубент будет городить связку iptables+ipset+tc.

Это с одной стороны. С другой стороны имеем армаду говномыльниц с зашитым в пузе разной степени испорченности пингвиниксом. Вот выше один автор говорил про неких вендоров, заливающих фряхи в говнороутеры, но скромно промолчал какие именно.

Остается очень узкая прослойка «офисный роутер», которую активно съедают те же говнороутеры, ибо сейчас в них проц в разы производительнее полноценных писюков 6-летней давности. При несравнимых габаритах, энергопотреблении и отсутствии подвижных деталей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

А у меня распаковывалось сутки. Давай подеремся, кто победит, тот и прав и раз и навсегда определим, торомозит OpenBSD на флешке или нет

что значит «распаковывалась»?

и это, ты на сколько флешек ставил? я больше, я победил.

причём даже без softdep оно за вменяемое время распаковывается... но я на флешки обычно async ставлю.

odii ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Остается очень узкая прослойка «офисный роутер», которую активно съедают те же говнороутеры, ибо сейчас в них проц в разы производительнее полноценных писюков 6-летней давности. При несравнимых габаритах, энергопотреблении и отсутствии подвижных деталей.

я сейчас тайну открою - для меня и многих других разработчиков openbsd это прежде всего десктопная ос :) у антошки - тысячи десктопов на ней крутятся. :)

нет, остаётся не узкая прослойка. остаётся только поменять угол зрения от «профессиональных настройщиков сети», которые всё оценивают своим профессиональным взглядом, и перейти к другим категориям - от разработчиков, которые вообще не хотят знать ни про какие iptables, им это просто неинтересно - до домохозяек.

есть и ещё одна категория - разработчики собственных ос или собственных решений, предложения по законченному аппаратно-программному комплексу. в общем - выбора и предложений масса, и для того выбор, собственно, и нужен, чтобы выбирали. а не чтобы сужали выбор по причине каких-то комплексов. :)

odii ()
Ответ на: комментарий от rht

До линукса (в плане набора софта и приятных фич) опёнку далеко.

в плане «добавить» - в openbsd проще, чем в абстрактный «linux» :)

odii ()
Ответ на: комментарий от odii

Ну я думаю что я использовал дефолтные настройки. Но выглядело как будто установка одного пакета полностью ждет завершения записили на флешку

vertexua ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да просто пропиерасты любят BSD за то что можно закрывать все что угодно, правда за это приходитца платить ограниченной потдержкой железа и отсутсвием некоторых фич, но если железка всего одна (например плойка 4) то как раз самое оно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про мегакруть pf вы ISP расскажите.

«нафига нам это в зоопарке»?

odii ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да просто пропиерасты любят BSD за то что можно закрывать все что угодно

бо`льшая часть базовой системы OpenBSD - под gplv2

кто ж виноват, что gplv2, судя по вашим словам, так полюбилась этим загадочным «проприерастам»? :)

odii ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну я думаю что я использовал дефолтные настройки. Но выглядело как будто установка одного пакета полностью ждет завершения записили на флешку

сочувствую

odii ()

без текста в этот раз

Там есть крутанский текст!

early_britney_fun ★★★ ()

про себя скажу, что я использую OpenBSD и Debian

- не собираюсь отказываться ни от OpenBSD, ни от Debian

- в голову не приходит их противоставлять, и заставлять их выяснять, кто из них круче

Конечно, круто, что на ЛОРе каждый второй - это начальник начальника ред-хата, не меньше, и мыслит только задачами тектонических сдвигов. Но для многих пользователей важнее всего их практические прикладные задачи. И противоставлять одни задачи другим - глупое занятие. Для нормального человека даже сама постановка задачи «что лучше» звучит глупо. Человек выбирает, что нужно именно ему, по разным критериям, среди которых могут быть как банально «лучше знаю», так и весьма оригинальные.

Впрочем, писать об этом комментарии на лоре - ни в коня корм. Я бы ещё про греческую философию тут рассказывал... :) Пойду, стенке расскажу, это более адекватный собеседник.

odii ()
Ответ на: комментарий от odii

Ну, для кого-то и cmd это полноценный шелл. Не знаю кто такой антошка, но по факту «тысячи декстопов на опенке» можно сказать, что с ним связываться нельзя ни в коем случае.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не знаю кто такой антошка, но по факту «тысячи декстопов на опенке» можно сказать, что с ним связываться нельзя ни в коем случае.

Потому что у него есть полностью подконтрольная ОС, в которой он знает систему и ядро и сам портирует нужное ему десктопное ПО, а не «неведомый чёрный ящик», в котором есть 100 технологий, 95 из которых просто не нужны и только отвлекают внимание и могут быть источником проблем? :)

Всё зависит от степени ответственности. И от нужных гарантий предсказуемости. В Debian совершенно однозначно, что «кто виноват» искать значительно дольше :)

odii ()
Ответ на: комментарий от odii

Правильно, опенок ISP не нужен. Единственная у него хорошая вещь - HFSC, да и та в пингвиниксах имеет куда как более вылизанную реализацию.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.