BolgenOS круче!!!!!!1111

Это претензии к производителю телефона и к ОпСоСу, а не к автору Android. Вы правда не видите разницы? Если бы производители телефонов на базе WinMo захотели бы полностью открыть все - им бы не дал MS. Apple - аналогично. Google дает такую возможность, но пользоваться ею опсосы и производители мобил не хотят. Какие претензии к ОС и Гуглу?

Это не тот сайт, который судился с эпл из-за iPhone 4G? И что такое iPhoneOS? Какое-то расстройство желудка?

Что делает этот наглый пиар на ЛОРе?

Android не нужен.

И в Европе и в США (тут сильнее) аймобилко давно уже в стагнации / в спаде по доле рынка как мобильного инета, так и в продажах.

>Вы правда не видите разницы?

Посуди сам:

1) Мелкософт не даёт производителям открывать платформу, и в результате я получаю кусок проприетарного говна.

2) Гугл даёт открывать платформу, но производители её закрывают и лицензионно огораживают, и в результате я получаю кусок проприетарного говна.

Так какая мне должна быть разница?

Какие претензии к ОС и Гуглу?

Гугл разрешает закрывать платформу. Такого быть не должно. И если с дестрибьютерами и операторами он бороться не должен (это надо делать потребителям, ибо операторы нарушают их права, запрещая ставить сторонний софт на мобилу), то со всякой хренью, навроде цифровой подписи у Моторолы и закрытием рута, должен бороться сам гугл, если уж он печатет в своей рекламе слова про свободу и открытость.

Железяка без софта никому нахер не нужна и никто её покупать не будет. Телефон это не железо, а аппаратно-программный комплекс.

> ... в США (тут сильнее) аймобилко давно уже в стагнации / в спаде.

AT&T не справляется с доступностью сети. Интересно если iPhone 4 / OS 4 на что-то повлияют. Конкуренция - это хорошо для нас.

у меня телефон samsung i5700, с андроидом
можно грузить свое ядро, полный доступ к памяти и все такое
что я не так делаю?))

Даже на ифоне получить рут проще и безопасней, чем на твоём i5700. Да и это наверняка является нарушением, влекущим отказ в гарантийном обслуживании.

расскажи это производителям процессоров, жестких дисков, видеокарт, модулей памяти, etc
алсо, даже производители ноутбуков выпускают некоторые модели без оси/с линуксом

Это всё настолько сложное железо, что скопировать его невозможно, поэтому прибыль идет напрямую разработчикам.

то со всякой хренью, навроде цифровой подписи у Моторолы и закрытием рута, должен бороться сам гугл, если уж он печатет в своей рекламе слова про свободу и открытость.

Очевдно, что покупателям моторолы все равно есть у них эта заявленная свобода или нет. Я же в свою очередь телефон на андроиде пока не покупаю, потому что я хочу иметь свободу обновлять прошивку на более новую версию...

Сегодня видел по телеку рекламу какого-то LG на базе Android за 9000 рублей, в России естественно. Весьма заманчивая цена - не то что у iPhone...

> Сегодня видел по телеку рекламу какого-то LG на базе Android за 9000 рублей

N900 стоит 11 000

N900 стоит 11 000

Ну где??? Меньше 20К не вижу нигде. А тратить больше 10К на всего лишь телефон/смартфон - ни за что... У меня телефон за 1К :)

!Ъ (cifrovieresheniya.ru)

> И в Европе и в США (тут сильнее) аймобилко давно уже в стагнации / в спаде по доле рынка как мобильного инета, так и в продажах.

http://www.prostomac.com/wp-content/uploads/2010/04/web-mobile-traffic.jpg

Стагнация iPhone на уровне 70% против 6% Android?

Тебе подкинуть ссылку на N900 за 4000 рублей в каком-нибудь интернет магазине с предоплатой? ;)

Ну там как бы самовывоз.

Сюда смотреть.

http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-US-monthly-200901-201006

(это было о веб.трафике)

А по доле на рынке http://www.npd.com/press/releases/press_100510.html

по вашей ссылке только u.s. market

По вебу и афганистан с гондурасом по ссылке есть.

Речь в топике шла как раз об US рынке (ссылка pythonist)

Гугл разрешает закрывать платформу. Такого быть не должно.

Гугл открыл код? открыл. Там заперт рут? нет. Запрещено менять исходники? нет. Валяйте компильте, ставьте, что хотите. А с «с дИстрибьютерами и операторами он бороться не должен» Это ваши слова.

Это детка, обратная сторона свободы. Хочу закрыть платформу - и закрою. Не хочу - не закрою. А «запретить» - это и есть отсутствие свободы.

спасибо за ссылки

Не удивлюсь если Android в будущем обгонит числено iPhone OS. Рад появлению конкурента, это сделает iPhone ещё лучше.

> В iphoneOS 4.0 уже есть многозадачность.

Костыльная до невозможности (работает только в случае, если это предусмотрено приложением) и только для 3GS и Тачей.

> Рад появлению конкурента, это сделает iPhone ещё лучше.

Из говна кофетку не сделаешь, несмотря на «появление конкурента»

угу. плашка памяти на гиг намного сложнее комуникатора

http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&vcid=0601&pnam=3288&where=00...

Ты думаешь, эти фанатичные детёныши такую простую мысль способны понять? Хер там. ЛОРовская быдлота невменяема непоправимо.

Самое прикольное в том, что для работы с Андроидом на устройствах, например, от НТС и ряда других требуется комп с установленной виндой. Предусмотрена и расписана синхронизация контактов из Аутлука. Про работу с ОС с ядром Линукса и синхронизацию контактов (и другой информации) гнушных и фришных прог - полное молчание на официальных сайтах этих производителей телефонов. Это, наверное, говорит о том, что собственно на Линукс Андроиду и телефонщикам совсем накласть? Или я ошибаюсь?

http://www.htc.com/ru/product/legend/specification.html

Операционная система Android™ 2.1 (Éclair) с интерфейсом HTC Sense

Виджеты HTC Закладки, Календарь... Почта, Сообщения, ... Контакты...

Рекомендуемые параметры операционной системы Windows® 7, Windows Vista®, или Windows XP HTC Sync

>Самое прикольное в том, что для работы с Андроидом на устройствах, например, от НТС и ряда других *требуется* комп с установленной виндой


Да ты мне глаза открыл. Более полугода юзаю Андроид и не знал что именно этого мне не хватало.

/me ушёл качать перацкую венду :))

остались все еще мамонты, «синхронизирующие» телефоны с PC? )

Все давно уже по воздуху синхронизируются, без вмешательства дополнительного компа )

это требования для htc sync. а так все контакты держим в гугле либо на симке %) и проблем нет

не говоря уже что расшаривание инета для компа через юсб провод работает искаропки в любой убунте.

>> Рад появлению конкурента, это сделает iPhone ещё лучше.

Из говна кофетку не сделаешь, несмотря на «появление конкурента»

рынок пока принимает это как лакомую конфетку, не рассматривая мнения отдельных личностей

> рынок пока принимает это как лакомую конфетку, не рассматривая мнения отдельных личностей

Ты кушай, кушай, не отвлекайся. Главное - не забывай нахваливать.

Эмн....

Nokia N900 19900 руб.

http://www.cifrovieresheniya.ru/description.php?id=4940

Где 11 т.р.?

Было 11 000, не так давно :(

> Китайцы скопируют железо, а софт на нем запустить не смогут так как идет привязка софта к железу.

Ты что? Речь же совершенно об обратном - чтобы железо не запускало изменённый софт, это не защита от копирования софта, это защита от альтернативного софта.

Ага, а фирменный софт подписывается. Само железо содержит ключ. Поэтому скопировать железо можно, а вот запустить на нем потом даже фирменный софт нельзя, придется китайцам с софтом самим трахаться, что равносильно разработке самим железа с нуля.

Ещё раз - речь не о том, что прошивка проверяет железо, речь о том, что на железе нельзя запустить свою прошивку! Проверяет ли прошивка подлинность железа или нет - в данном случае БЕЗ РАЗНИМЦЫ. Речь про тивоизацию, а не о привязке софта к железу. Вы на самом деле не понимаете, что говорите совершенно не по теме?

Если железо не дает запустить «свою» прошивку, то очевидно, что прошивка не является своей, а является модифицированной. Очевидно, что механизм данной проверки ни скопировать ни узнать нельзя, поэтому скопировать такое железо невозможно.

Эта защита сделана именно для того, чтобы нельзя было скопировать ЖЕЛЕЗО, а не софт. Сам софт нахер никому не нужен, так как является всего лишь модификацией андроида или еще какой бесплатной лабуды.

> Эта защита сделана именно для того, чтобы нельзя было скопировать ЖЕЛЕЗО, а не софт. Сам софт нахер никому не нужен, так как является всего лишь модификацией андроида или еще какой бесплатной лабуды.

Сравним с предыдущими письмами:

Поэтому скопировать железо можно, а вот запустить на нем потом даже фирменный софт нельзя, придется китайцам с софтом самим трахаться, что равносильно разработке самим железа с нуля.

Китайцы скопируют железо, а софт на нем запустить не смогут так как идет привязка софта к железу.

То железо можно скопировать, то нельзя, то софт имеет ценность, то не имеет ценности :-) Тебе знакомо такое понятие, как «взаимоисключающие параграфы»?

И что мешает скопировать железо? Современный телефон и т.д. - это фактически портативный компьютер (со специальным железом для мобильной связи, но оно не является чем-то уникальным, телефоны китайцы и так делают), ты уверен, что собрать аналогичный компьютер из тех же комплектующих - это сложная задача?..

А что они запускать будут на таком железе после копирования? Фирменная прошивка не пойдет по понятным причинам, а не фирменная или не заработает или будет обладать ограниченным функционалом из-за того что нужны закрытые драйвера для какой-то части железа ?

> А что они запускать будут на таком железе после копирования? Фирменная прошивка не пойдет по понятным причинам, а не фирменная или не заработает или будет обладать ограниченным функционалом из-за того что нужны закрытые драйвера для какой-то части железа ?

Это окончательное решение? Можно считать, что ты определился, для чего используется тивоизация - что якобы для того, чтобы китайцы не скопировали софт, а железо они могут скопировать? Тогда попытайся ответить на вопрос, почему пользователю не дают возможность поставить свою прошивку (а об этом собственно и речь)? Каким образом это защищает софт, когда наоборот, запрещается именно ЗАМЕНА софта производителя на свой... Препятствуется не копированию софта, а его ЗАМЕНЕ.

И, тем более, производить оборудование, нелегально используя в нём чужой софт - это чревато конфискацией товара и уголвным наказанием для руководителя. То есть закрытые разработки проивзодителей мобильников и так достаточно защищены юридически.

Можно считать, что ты определился, для чего используется тивоизация - что якобы для того, чтобы китайцы не скопировали софт, а железо они могут скопировать?

Для тебя похоже туго доходит. Давай не разделять железо и софт и рассматривать аппаратно-программный комплекс? Тогда станет яснее?

нелегально используя в нём чужой софт - это чревато конфискацией товара и уголвным наказанием для руководителя.

Это только в теории. На практике, если тот кто 3.14здит разработки не высовывается и не кричит везде о том, что он с3.14здил, то он живет долго и счастливо. Мне известна куча железа (конкретно ip-камер), которая является китайской копией известных брендов с переклеенными ярлыками. А всё потому что производитель почему-то не подумал о защите.