Google вводит запрет на установку приложений от непроверенных разработчиков в Android

Да, я про него же. Как по мне в 3.2 было достаточно хорошо, лучше я всё равно ничего не видел.

Другие пользователи обычно стараются поддерживать своё железо во вменяемом состоянии.

Критерии вменяемости в студию! И срока годности, когда топовый снапдрагон и очередная пачка гигов памяти перестают быть достоточным для рисования текстового списка на 5" экране. И инструкции как лечить свежие гуглокосяки, там практически весь чейнджлог каждой следующей версии адроида, но хотя бы пару тройку самых критических...

Кстати, объясните, а как это скажется на LineageOS?

mpv хорош, чень даже. Местами пофункциональней, особенно vlc на андоиде не умеет играть с яркостью и гаммой. Но базовый интерфейс в vlc работает как то почётче и поприятней - стоп/пауза, скачок, промотка, выбор скорости. Выбор скорости в mpv сделат довольно так себе.

А YAM Launcher у меня «несовместим с устройством». Наверное поэтому и пропустил когда чесал все ланчеры в ф-дроид.

Боюсь отстойно. Так же как когда то ЦианогенМод сдался и хапнул в себя весь гуглокод.

Твои представления не имеют ничего общего с реальностью

Реальность для разных людей и в разных местах (тем более странах) очень существенно разная. Простой пример - куча людей не мыслит свою жизнь без личного автомобиля,и ничуть не меньшей куче он нафиг не нужен. И это прямо здесь, в России,даже в пределах одного региона.

Тоже самое и про смартфоны и про компьютеры. Кто-то оторваться от экрана не может,а кто-то вообще не пользуется,особенно если и работа не требует. Тоже самое и с различными сайтами в интернете - одни не могут дня прожить без вконтакта, а другие там даже не зарегистрированы. И множество промежуточных вариантов.

Определение художественной съёмки в студию.

Я так думаю что художественная съемка это процесс,имеющий своей целью получить изображение,имеющее хоть какую-то эстетическую ценность. Очевидно,что съемка объявления в поликлинике из примера выше - таковым процессом не является.

И что из этого не могут камеры смартфонов?

Слишком много писать придется,тут это не по теме будет. У смартфонов проблема в том,что в его габариты физически невозможно впихнуть полноценный объектив - законы физики не позволяют. Если хотите знать зачем фотографы применяют разные объективы - почитайте литературу по фотографии.

В частности,в качестве примера, для жанров портрета и пейзажа нужны разные объективы. А на смартфон вместо классического портрета получается пейзаж с человеком в кадре из-за малого фокусного расстояния объектива и огромной ГРИП. Сейчас пытаются это корректировать программно,фактически дорисовывая картинку, но получается так себе. Всё равно картинка остается визуально «плоской»,еще и с искаженными пропорциями лица если пытаются снять так чтобы оно было «покрупнее».

Хотя,как я уже сказал, всегда были и будут люди,которым хватает картинок с мыльницы (плёночной,раньше) или смартфона(сейчас). И музыки из телефонного динамика. Ничего не имею против, но мне не хватает, я привиредливый.

Польза от этого околонулевая

Для среднеобычного человека, не интересующегося рисованием,да и рисовать не умеющего в принципе - безусловно польза околонулевая. Большинство людей и на бумаге не рисуют хотя на ней это делать можно.

если ты, конечно, не делаешь зарисовок на бегу.

У любителя рисовать вполне бывает что возникает желание сделать набросок пришедшей в голову идеи «на бегу». Не то чтобы часто,но случается.

У всех будут больше. И рисовать на них тоже можно. Хоть пальцем, хоть членом, хоть стилусом.

Что есть экраны больше - нисколько не спорю. Но вот с ТОНКИМ стилусом, размерами с привычный карандаш, экраны большинства нынешних девайсов работать не умеют. Они на него просто не реагируют. Возьмите свой девайс и попробуйте.

Критерии вменяемости в студию!

В наше время несменяемых нормальным способом батарей критерий, как раз, необходимость смены батареи. На нормальных аппаратах – это 5 – 6 лет. И оно того реально стоит. У предыдущего аппарата камера тоже была очень неплоха. Но у нынешнего уже и зум достойный, с 6 км снимает только так. Сам удивился.

Реальность для разных людей и в разных местах (тем более странах) очень существенно разная.

Реальность – она одна, на то она и реальность. А представления о реальности действительно могут быть разными, одни ближе к ней, другие дальше.

Слишком много писать придется,тут это не по теме будет.

Да ты и так флудишь километровыми бессмысленными простынями. Так напиши уже почему смартфоном невозможно снять

изображение,имеющее хоть какую-то эстетическую ценность.

И как соотносятся эстетическая ценность с матрицами, объективами и прочим. В цифрах.

Ну покажи свои с большим количеством просмотров

Я не видеооператор. Этому учиться надо,причем сложнее и дольше чем фотографии. Да и аппаратура нужна дорогая,причем даже если это смартфон. Мне,как не обладащему должной квалификацией видооператора - она бесполезна,всё равно ничего хорошего не сниму.

А также образцы собственных высокохудожественных фотографий.

За ВЫСОКО художественным это или к более продвинутым людям чем я,или вообще к профессионалам. Я лишь скромный фотолюбитель последние лет так 45,начиная с советского фотокружка. Неплохие фотографии есть, но я как-то никогда не стремился выкладывать их куда-либо в общий доступ,понимая что до ВЫСОКО художественных они не дотягивают. Но хотябы сняты без грубого нарушения классических канонов, с знакомства с которыми начинается любое обучение фотографии.

К тому же вкусы у людей очень сильно разные и то что нравится одним - абсолютно не нравится другим. Даже о работах настоящих профессионалов регулярно спорят до крика.

Но вот с ТОНКИМ стилусом, размерами с привычный карандаш, экраны большинства нынешних девайсов работать не умеют. Они на него просто не реагируют. Возьмите свой девайс и попробуйте.

А зачем мне такой девайс? Мой Note давно в помойке. Ценности в нём меньше, чем в ещё более древних кпк. А универсальные стилусы для смартфонов и планшетов во всю продают. Продавцы жулики?

критерий, как раз, необходимость смены батареи. На нормальных аппаратах – это 5 – 6 лет.

Я думаю что за пять лет смартфон будет объявлен маркетологами «устаревшим» и пользователи побегут за новым.

Я не видеооператор. Этому учиться надо,причем сложнее и дольше чем фотографии.

Открою тебе тайну, ролики с наибольшим количеством просмотров сейчас вообще вертикальные. Где учат видеооператоров снимать вертикально?

За ВЫСОКО художественным это или к более продвинутым людям чем я,или вообще к профессионалам.

Т.е. своими камерами для «высокохудожественной съёмки» ты не способен сделать высокохудожественные фотографии? Так может, дело вообще не в камерах а в прокладке межу ними и снимаемым? Такая мысль в голову ещё не приходила?

Тебя интересует мнение маркетологов?

Реальность – она одна

В одном конкретном месте и в одном окружении людей - да. Но разных мест много,как и разных людей. В одной тусовке популярно и «общепринято» одно,в другой - другое. И эти тусовки вполне могут существовать в пределах даже одного города вообще никак не пересекаясь.

как соотносятся эстетическая ценность с матрицами, объективами и прочим. В цифрах.

«Поверить алгеброй гармонию»(А.С.Пушкин) люди пытались начиная с весьма древних времен. Но так к единому мнению и не пришли. Хотя некоторые закономерности типа общеизвестного «золотого сечения» и вывели. В художественной фотографии тоже есть определенные каноны,но они в цифрах не измеряются. Для кого-то и снятый на смартфон портрет красив,а другому его созерцание глубоко оскорбляет его эстетическое чувство. Об искусстве перенесения пространства на плоскость,будь то холст, фотобумага или экран монитора, написаны наверно гигабайты текста и люди всё равно продолжают спорить,отстаивая свои личные вкусы и предпочтения. Поэтому я так считаю что если кому-то нравится снимать на смартфон - то пусть снимают. Но пусть уважают мои вкусы и не агитируют меня. В конце концов люди снимают и на более странную технику - см.например «ломография»,«стеноп»,объективы-монокли. Творческие искания - они такие…

А зачем мне такой девайс?

А мне вообще смартфон не нужен. Ни с стилусом ни без. Но это не аргумент за то чтобы прекратить их выпуск. Есть люди кому и смартфоны нужны и порисовать на экране хочется.

А универсальные стилусы для смартфонов и планшетов во всю продают. Продавцы жулики?

Я еще раз уточню - я говорил о ТОНКОМ стилусе,как карандаш. С ними очень многие экраны, если не большинство, не работают вообще или работают плохо. А от толстого стилуса (те что с мягким наконечником типа резинового) - толку примерно ноль с точки зрения рисования.

Где учат видеооператоров снимать вертикально?

Я не учился на видеооператора,не особенно представляю себе чему там учат.

ты не способен сделать высокохудожественные фотографии?

Нет, ВЫСОКО художественные,на уровне выдающихся мастеров фотографии - не способен. Да и камеры(точнее - объективы) у меня куда попроще чем у тех мастеров. Я просто фотолюбитель,хотя и с большим стажем. Но даже меня коробит от большинства «смартфонных» фото. Раньше,в 90х, - коробило от «мыльничных». Но тогда хотябы никто не утверждал что каждый должен снимать обязательно мыльницей.

Так может, дело вообще не в камерах а в прокладке межу ними и снимаемым?

Безусловно. Чтобы снимать ВЫСОКО художественные шедевры - фотографии надо посвятить жизнь. Но это не значит что обычный фотолюбитель не может делать художественные фото,хотя и не «высоко».

Тебя интересует мнение маркетологов?

Лично меня - нет. Поэтому я свободно пользуюсь различными «морально устаревшими» устройствами,инструментами и приборами. Выполняют нужные мне функции и мне их достаточно. Хвастаться наличием в любом устройстве каких-то разрекламированных функций которым я никогда не найдут пременения (кроме похвастаться) - мне кажется довольно странным поведением. К примеру моя уже довольно не новая зеркалка снимает в моих руках лучше чем типичный смартфон в руках типичного пользователя, понятия не имеющего об основах фотографии. Поэтому я не буду продавать «устаревшую» зеркалку и покупать разрекламированный смартфон. Хотя шедевра,достойного мировых фотовыставок и глянцевых журналов, не сниму ни тем ни другим.

Но большинство юзеров именно что бегут в магазины по команде маркетологов. Наглядный пример - очень многие айфоновладельцы. Как выходит следующий айфон так бегут менять.

«Поверить алгеброй гармонию»

Да ты поэт! просто балабол.

А мне вообще смартфон не нужен.

А что тебе нужно, кроме балабольства?

балабол.

Было бы странно если бы я им не был. Мы же на обычном форуме,куда и заходят поболтать,а не на серьезной научной конференции. Кто болтать не хочет - тот сюда не заходит.

Лично меня - нет.

А зачем ты припёр якобы их мнение сюда? Чтобы показать окружающим, насколько тебе неинтересно их мнение?

Вообще-то это технический форум. И если дело касается техники, то мнение обычно принято обосновывать технической информацией.

А что тебе нужно, кроме балабольства?

Мои хобби. А балабольство на форумах (не только этом) - это вид отдыха,также как для кого-то например просмотр телевизора. Вот уж точно бесполезное занятие,однако этим регулярно занимаются миллионы. Форумная болтовня явно интереснее будет хотябы уже потому что интерактивна.

Ну так открой ветку про свои хобби.

Вообще-то это технический форум.

Ну,относительно. Чего тут только не обсуждают,разве что политика запрещена.

И если дело касается техники, то мнение обычно принято обосновывать технической информацией.

Это если техники. А если вопросов эстетики получаемых с помощью этой техники изображений - то цифрами обосновать не получится. Точно также как причисление какой-нибудь картины к шедеврам живописи не обосновать химическим составом использованных красок или размерами холста в миллиметрах. Хороший пример,вызвающий кучу споров - абстракционизм всякий. Один нарисовал черный квадрат и его объявили шедевром. А если я или вы нарисуем точно такого же размера зеленый или красный - никто не обратит внимание,ну может чудиками обзовет. Вот и попробуйте обосновать в цифрах почему одно шедевр,а другое нет:)

С кино и фото тоже самое. Немые фильмы например с Чаплиным дожили до наших дней,хотя они немые,черно-белые и не на многомегапиксельные матрицы сняты. А снятый мной или вами ролик в FullHD даже на ютубе не наберет сколько-нибудь значимое число просмотров,не говоря о том чтобы войти в историю кинематографа. И если вы погуглите фотографии,считающиеся шедеврами - то увидите что там тоже дело не в цифрах технических параметров.

Я лишь скромный фотолюбитель последние лет так 45,начиная с советского фотокружка.

Тогда расскажи, как у фотолюбителей тех времён заводились ФЭДы? Ведь их никто не покупал.

Ну так открой ветку про свои хобби.

Одно из моих хобби - линукс - совпадает с тематикой этого форума.

С чего вы взяли что ФЭДы никто не покупал? Хотя в моем тогдашнем окружении предпочитали Зениты. У кого небыло денег на зеркалку - снимали «Сменой».

Это если техники.

Ну это ж ты пытаешься художественность фотографий измерять в размерах матриц и сменности объективов. Так что давай. С примерами.

С того, что у меня стаж фотографии не меньше, чем у тебя. «Смену» покупали родители просто, чтобы приобщить ребёнка к фотографии. «Зенит» покупался уже с появлением опыта. А ФЭДы заводились ы промежутке между этим как-то сами собой. И если ты думаешь, что у меня нет зеркалки, естественно цифровой, кроме того старого Зенита, то ты глубоко ошибаешься. Так нынешние смартфоны снимают лучше.

Про размеры матриц я вообще ни слова не говорил. Единственный раз когда я их упомянул - это когда сказал что чем меньше физический размер отдельного пикселя-фотоприемника тем больше он шумит. Факт однако.

А то что для разных сюжетов фотографы используют разные объективы с разными оптическими свойствами - мне кажется общеизвестно. Зачем и почему - написано в таком количестве статей и книг что не вижу смысла повторять это еще и тут,проще нагуглить уже написанное.

Ну и самое главное - ну нравится вам или кому-то еще снимать смартфоном - пусть снимают. В конце концов,как я уже говорил,для фотосъемки используют и более странные штуки. Я же не требую запретить производство смартфонов:) Вот только навязывать «обязательность» наличия у человека смартфона и объявлять неполноценными тех кому он не нужен - не надо.

А то что для разных сюжетов фотографы используют разные объективы с разными оптическими свойствами - мне кажется общеизвестно.

Ага, и в смартфонах уже есть нормально работающие помимо обычного объектива, который прекрасно снимает без вспышки в условиях низкой освещённости, ещё и ширик и телек. Реально дошли до этого.

Вот только навязывать «обязательность» наличия у человека смартфона и объявлять неполноценными тех кому он не нужен - не надо.

Так я и не пытался. Карты удобней и надёжней. Тут я с тобой согласен. Но тех же стрекоз снимать со смартфона прикольно.

«Смену» покупали родители просто, чтобы приобщить ребёнка к фотографии.

Мне видимо больше повезло - отец тоже увлекался фотографией и у него был Зенит,вот мы вдвоем его и эксплуатировали активно:)

нынешние смартфоны снимают лучше.

Вот с этим и не соглашусь. В смартфонах по умолчанию зашита программная обработка в стиле «сделать красиво»,поэтому в условиях съемки,отличных от простейших, она на лично мой взгляд слишком заметна. Аналогия придумалась - кому-то при прослушивании эстрадной музыки нравятся выкрученные до упора регуляторы тембра,а кто-то предпочитает менее агрессивное звучание. И хуже всего что в случае смартфона эту агрессивную обработку в большинстве случаев не отменить. Кстати, допускаю что виновата моя фотографическая «насмотренность»(за более чем четыре десятка лет) - я просто знаю куда смотреть и с чем сравнивать.

Ну и как я уже сказал - объективы. Снимать всё подряд одним и тем же объективом для меня является ограничением возможностей творческого самовыражения. Хотя возможно тот кто никогда разными объективами и не снимал - этого и не осознает,ему и так нормально.

А еще - чисто практические моменты организации съемки. Смартфон постоянно болтается по карманам и маловероятно что объектив у него будет чистым. Да и микроцарапины,рассеивающие свет,вполне вероятны. Вы часто видели чтобы смартфоновладельцы протирали объектив средствами для чистки оптики перед тем как сделать хоть немного «более художественный» кадр чем съемка объявления в поликлинике? Я вообще ни разу не видел. В самом лучшем случае потрут о не слишком чистую футболку. А вот объективы зеркалок содержат в чистоте,закрывают крышкой и всячески берегут от повреждений поверхности передней линзы. Что весьма положительно сказывается на результате съемки. Также - использование аксессуаров типа светофильтров и бленды, нередко просто необходимых по условиям съемки. Теоретически они есть в продаже,хотя и весьма неудобные в смысле крепления к корпусу,но пользуется ими примерно никто из смартфонных фотографов. А вспышка? Встроенная работает «в лоб»,что есть самый худший вариант применения импульсного света. Да и очень слабая она. Внешней у смартфонных фотографов нет примерно никогда.

Вот по этим и ряду других менее существенных причин я и говорю что смартфон это плохая замена настоящему фотоаппарату в деле хоть сколько-нибудь околохудожественной съемки. Максимум - замена фотомыльнице чтобы не таскать ее с собой. Но дороговата замена. Мыльницу хотябы не так жалко угробить таская.

Вот с этим и не соглашусь.

А мне пофиг, согласишься ли ты. Просто смартфоны снимают лучше. Это данность, весьма приятная.

снимает без вспышки в условиях низкой освещённости

«Снимает» там очень агрессивный программный шумодав, артефакты работы которого довольно заметны. Особенно если знаешь куда смотреть и смотришь на мониторе стационарного компа во весь экран. Заставить себя «развидеть» это не получается. Также как музыканта покоробит даже несколько фальшивых нот,а пипл - хавает. Но да,если смотреть на экране самого девайса или выкладывать куда-нибудь на форум с таком же размере(в смысле - в сантиметрах) - то не сильно заметно. К тому же всякие вконтакты и им подобные сами пережимают присылаемые картинки,добавляя еще и артефакты от сильного сжатия. Им же место экономить надо. Человеческий же мозг при недостатке визуальной информации склонен ее додумывать. Именно поэтому деревья в ночном лесу страшные,а девушки в полутьме бара - красивые:) Этой особенностью человеческого воприятия соцсети беззастенчиво пользуются.

ещё и ширик и телек

Нисколько не спорю, безусловно это лучше чем всё одним объективом снимать. Вот только посмотрите сколько стоят три полноценных фотообъектива и сравните с ценой смартфона. Свойства объектива одним только фокусным расстоянием не ограничиваются. Могли бы производители сделать объектив со свойствами как у фотоаппарата в размера смартфонного - давно бы уже сделали. Но физика мешает.

Но тех же стрекоз снимать со смартфона прикольно.

Вот вы правильно подобрали слово - «прикольно». И не более того. Хотя если человек идет снимать насекомых (вообще природу) - то имеет смысл взять с собой на прогулку кофр с настоящей фототехникой,а не ограничивать себя смартфоном. Хотя отчасти соглашусь - огромная ГРИП смартфонного объектива может быть плюсом как раз при макросъемке. Пожалуй единственный случай где она хороша.

А мне пофиг, согласишься ли ты.

Так ведь не один я не соглашаюсь,а все покупатели полноценых фотоаппаратов,в том числе очень продвинутые авторитетные профессионалы.

Хотя вполне может быть что для лично ваших задач съемки возможностей смартфона достаточно. Также как например для моих применений выч.техники достаточно компов десятилетней давности,причем еще и с изрядным запасом. Даже схемы в KiCAD и 3д-модели под печать в OpenSCAD на них совершенно комфортно рисуются. (ну понятно что я не электронику для орбитальной станции проектирую)

Ну ты уже вообще смешон, как дикарь, не знающий о водопроводе и канализации, но заявляющий, что туалет в доме – это вонища и заваливание экскрементами всего дома.

Так ведь не один я не соглашаюсь,а все покупатели полноценых фотоаппаратов,в том числе очень продвинутые авторитетные профессионалы.

Можно увидеть фотки твоих продвинутых авторитетных профессионалов и узнать твоё мнение, почему смартфоны не могут снять такой же кадр?

Если мерить по 5-6 лет от покупки - ну так zte blade l9 на кортекс-а53 ещё весьма бодрым должен быть! Только проблемы именно в софте и я не вижу смысла гоняться за хотелками производителей смартфонов если они не хотят предоставить минимальное юзабилити.

А ты чего ожидал от телефона с характеристиками флагмана 2011 года и Android Go на борту? Юзабилити флагмана 2020 года? Так не бывает.

Ну и славно. Чем быстрей умрут нативные приложения, тем быстрей расцветут веб-приложения!

Я ожидал что он будет быстро открывать разделы в «настройках». Но благодаря андроид11го работает дже медленней чем arm6 800мгц. Несмотря на это смартфон мне нравится классическим корпусом со съёмной батареей и экраном без вырезов. С видео и музыкой в принципе справляется, насколько это позволяет медиасервер скосяками доступа к файлам. Практика показывает - чем дальше тем больше идиотских неустранимых косяков.

Я подумал вот. Девайсы от производителей, которые отдалились от Google, ведь как выход. У Huawei своя ОС на основе Android, и они сами не против установки из apk. Я думаю, если это ограничение с верификацией будет повсеместно, то это наоборот создаст спрос на девайсы, где нет Google и его дурацких ограничений. А спрос рождает предложение, и китайцы в первую очередь будут предлагать, потому что есть возможность.

Очень хотелось бы.

А спрос рождает предложение, и китайцы в первую очередь будут предлагать, потому что есть возможность.

В Европе и США их продажи просто запретят. Уже запретили, точнее.

https://www.harmonyos.com/en/ - как бы, уже порядочно времени развивают.