LINUX.ORG.RU

перед установкой gentoo

 , ,


4

1

Мой домашний компьютер! Монитор:dell u2311 Клавиатура: BTC (маленькая) Мышка (за кадром): от малоизвестной компании microsoft Наушники: beyerdynamic DT250 (80 ом).

Сейчас система Arch, DE: LXDE, dolphin, yakuake (в терминале emacs). Собираюсь переходить на Gentoo, задумался над разбиением диска.

>>> Просмотр (3000x2250, 1374 Kb)

★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Нека — ня, остальное — не понятно.

Deleted
()

от малоизвестной компании microsoft

ахах, тонко

smilessss ★★★★★
()

dolphin

КДЕ-шный софт в LXDE? Мсье знает толк в извращениях.

задумался над разбиением диска

А есть повод для использования какого-то нестандартного разбиения?

raven_cler ★★
()

Ясно видно, что Котэ против. Он как бы говорит хозяину, перестань заниматься ерундой и поставь дебиан.

another ★★★★★
()

Генту будет на коте стоять? А он-то не против?

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klazutin

«Не мейн кун случаем» незнаю кот не мой сестра уехала, оставила подержать.

BillDver ★★★
() автор топика

Сейчас система Arch

Собираюсь переходить на Gentoo

задумался над разбиением диска

разбей с размаху. себя не жалко, так зачем винт жалеть?

bmfx
()

Давно не писал на ЛОРе. Эх, напишу!

На /boot 30-50 MiB хватит. Если от корня больше ничего не откусывать (кроме хомяка), то хватит 15 GiB (включая комплект установочных distfiles, 4 гига на ccache, прочие кеши компиляции из расчёта на средний десктоп с примерно тысячей пакетов в world), и на это будет достаточно 800…1200К инодов. Если планируется собирать генту в чруте для другой машины, то прибавляй к руту ещё 10GiB и 800…1200K инодов.

Если не ставишь экспериментов над оперативкой и планируешь использовать своп только в качестве резерва (включать на крайняк и практически никогда не забивать), то стоит подумать о том, чтобы поставить своп сразу после boot. Если своп планируется активно использовать, то лучше выделить ему место на самом конце диска. Ну и если памяти достаточно, о свопе и думать незачем.

Ну а всё остальное на хомяк, инодов я бы взял из расчёта 250…500К/терабайт. Зависит от того, чего у вас там больше, фильмов в 1080р качестве, музыки или картинок.

Профита от вынесения каких-то частей корневой файловой системы на другие разделы я за годы пользования так и не заметил, а вот головной боли при нехватке места может добавить очень сильно. Люди выносят портаж и кеши компиляции на рамдиски, но тогда оно действительно работает быстрее. А ext в data=journal не страдает от синхронной записи и чтения на дискв отличие от data=ordered/writeback. XFS я бы не советовал брать, если ты с ней не знаком и не пробовал с неё что-то восстанавливать. Использование ReiserFS (при абсолютно идиотской разбивке диска на скриншоте) оправдано тем, что диск маленький. На нормальном современном жестаке причин выбирать рейзер я не вижу ещё и потому, что у этих ФС есть такой пунктик, что с течением времени ихние B-trees надо пере-B-алансировывать, иначе они будет только тормозить и ломаться. Большинство тестов проведены с голой, свежеустановленной ФС, поэтому ориентироваться на них в долгосрочной перспективе я бы не рекомендовал.

На выходных как раз занимался переразбивкой внешнего жестака на 600GiB, а сейчас, когда закончится переброс файлов с десктопа, буду заниматься им, поэтому всё вышесказанное применялось и будет применяться вотпрямщас, эти цифры не с потолка взяты, а из собственных наблюдений. Собссно, корень создавался так

mkfs.ext4 -j -O extent,dir_index -N 3000000 -L "t_root" /dev/sdb2
(да, там планируются мнимум два чрута) А околотерабайтный хомяк
mkfs.ext4 -j -O extent,dir_index,sparse_super -N 500000 -L "t_home" /dev/sdb2
Нижние границы количества инодов указаны из округления занятых сейчас в большую сторону. Стандарный вызов mkfs.ext3/4 создаёт обычно инодов гораздо больше чем надо (например, до того, как я взялся за внешний жестак, там на пустом разделе объёмом 573GiB, предназначенном под хомяк, было занято 8.62 GiB, а после – уже только 362MiB). Опция sparse_super создаёт меньшее количество бекапов суперблоков на больших партициях. Влияния dir_index на занятое место замечено не было, поэтому эта опция также используется в обеих командах.

Ещё я бы посоветовал использовать для рутовой партиции опции монтирования errors=remount-ro,data=journal,barrier=1, а для хомяка defaults. Но можно и то же, что и для рутовой, если не хочется потерять оттуда что-то важное. Естессно, для рутовой прописывать опции в fstab смысла нет, они передаются через параметр ядра rootflags=.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А, забыл ещё "-m 0" для mkfs.ext4 для /home – если туда не пишут важные рутовые демоны, то и резервировать место там незачем.

Deleted
()
Последнее исправление: fargred (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от farzeet

этого котяру, как ни странно, зовут Арчибальд.

BillDver ★★★
() автор топика

Вот мое разбиение под систему:

zunkree@zunkree ~ $ df -h
Файловая система        Размер Использовано  Дост Использовано% Cмонтировано в
rootfs                     32G          21G  9,1G           70% /
udev                       10M         8,0K   10M            1% /dev
/dev/mapper/znkr00-tank    32G          21G  9,1G           70% /
tmpfs                     7,9G         908K  7,9G            1% /run
shm                       7,9G         1,5M  7,9G            1% /dev/shm
cgroup_root                10M            0   10M            0% /sys/fs/cgroup
/dev/mapper/znkr00-home   756G         528G  193G           74% /home
Но хочу заметить что на машине экспериментирую активно и поэтому под / выделенно много.

zunkree
()
Ответ на: комментарий от zunkree

Да, простите, /boot не монтируется автоматически:

Файловая система        Размер Использовано  Дост Использовано% Cмонтировано в
rootfs                     32G          21G  9,1G           70% /
udev                       10M         8,0K   10M            1% /dev
/dev/mapper/znkr00-tank    32G          21G  9,1G           70% /
tmpfs                     7,9G         908K  7,9G            1% /run
shm                       7,9G         1,5M  7,9G            1% /dev/shm
cgroup_root                10M            0   10M            0% /sys/fs/cgroup
/dev/mapper/znkr00-home   756G         528G  193G           74% /home
/dev/mapper/znkr00-boot   504M          58M  421M           13% /boot

zunkree
()
Ответ на: комментарий от BillDver

Это Ты даром — ща Леня набежит и будет корить ретроградством.

zunkree
()

если планируешь собирать LibreOffice из исходников, то он требует порядка 6 гигов свободного места в /var. У меня на старом ноуте диск был разбит на / и /home, под / не всегда хватало 20 гигов (из-за того, что /usr/portage/distfiles не очищал вовремя)

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от raven_cler

 Это у тебя  distfiles просто вместе с портаджем лежат, потому и много. Если хранить distfiles в другом месте, то:

 % du -sh /usr/portage 
389M    /usr/portage

А еще можно загнать в squashfs и тогда:

% du -sh /usr/portage-current.sqfs      
76M     /usr/portage-current.sqfs

ubiquitine
()

Хочу потискать такую кисю!

Rinaldus ★★★★★
()

русские коты выбирают gentoo

vvviperrr ★★★★★
()

Кот крутой да. Но ты же знаешь разницу между скриншотами и рабочими местами, верно?

comp00 ★★★★
()

Ммм... На работе у меня такая же клава.

DarkAmateur ★★★★
()

Зачем переходить с арча на генту? Я перешёл с генту на арч никуда больше не хочу :-)

orion ★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

А вот и сам котэ пожаловал, который явно против :)

pekmop1024 ★★★★★
()

А кот какой версии?

OxiD ★★★★
()

Вообще такое очущение что автор топика и есть кот.

OxiD ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ubiquitine

Проще чистить время от времени. Да, и без distfiles отчего-то 1014 Мб. Хотя у меня Funtoo. Но насчёт squashfs, в принципе, идея.

raven_cler ★★
()
Ответ на: комментарий от nomad_id

У меня кот ну очень на этого похож))) Порода ангора(не чистая уже правда)

А, тогда ладно. Я о мейн-куне мечтаю :-)

klazutin
()
Ответ на: комментарий от renya

А как котика зовут? :3
этого котяру, как ни странно, зовут Арчибальд.

Unununij ★★★★
()

Котэ шикарный. Думаю, Gentoo после Arch покажется куда более зрелой системой. Но, как и в случае с Arch, возни с настройкой первые дни будет много. Это похоже на настройку Vim... Долго возитесь, но на выходе получаете уникальную вещь.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

А не лучше юзать KeePass? Он, конечно, на Mono - но зато надёжен. В отличии от блокнота. Или в блокнот пишут пароли в зашифрованном виде?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igorrr

окно с боку, и с солнечной стороны,все засвечивает.

BillDver ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.