LINUX.ORG.RU

SuSE Linux + GNOME 2

 ,


0

1

Ностальжи. SuSE 9.2 для меня стала в свое время той системой, которая переманила меня как ярого КДЕ-шника на сторону зла GNOME и развила тулкитофобию. По сабжу — наверное, самая уютная система из всех, что я использовал. Возможно, потому что одна из первых, на которых я постигал азы линукса, но так и не постиг в конце концов.

Итого, что мы видим:
SuSE 9.2, Gnome 2.6, kernel 2.6.8-24;
GTK theme — Grand Canyon;
Metacity — Smokey;
Icon theme — Smokey Red;
ШГ — SuSE Sans.

В общем, школоте не посвящается, а посвящается тем, кто помнит наутилус с однооконным интерфейсом, где каждая папка в новом окне открывалась. Тем, кто видел наутилус не только как ФМ, а и просмотрщик изображений. Тем, кто видел оранжевый диалог первого запуска GIMP. А кто не помнит, то я тут еще несколько снимков наделал.

Upd: Оглядываясь назад, на начало и середину 2000-х, и вспоминая WindowMaker, KDE3, GNOME 2, немного разочаровываешься в современных гламурных, но тяжелых и нефункциональных ДЕ. И если бы не десяток идиотов с геополиничными амбициями и желанием все кардинально изменить, мы б имели самые удобные и быстрые ДЕ!

>>> Просмотр (1020x2998, 514 Kb)

★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Никто не забыт, ничто не забыто (c).

kitar ★★★★★
()

Хорошее ДЕ. Вот только жаль что на него разработчики забили, а ведь еще лет 10 оно вполне было бы актуально. Благо в RHEL есть разумные люди.

Xe0N
()

И тем кто помнит OOo =)
В GNOME2 я еще помню Шарики были, кстати, а в 3 есть они?

NK ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xe0N

а ведь еще лет 10 оно вполне было бы актуально.

В генту оно еще актуально. И если в портежах будут лет 10 еще держать, то здорово. Собственно, версию 2.32 и использую сейчас.

KERNEL_PANIC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Ну я на Scientific Linux сижу, там еще очень долго будет поддержка. Жаль только версия 2.28.2, а так в принципе замечательно, и самое главное стабильность.

Xe0N
()
Ответ на: комментарий от Xe0N

Между 2.28.2 и 2.32 кардинальной разницы нет, только с наутилусом что-то сделали. По крайней мере я не помню.

KERNEL_PANIC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Location Bar немного другой, а так вроде тоже самое. Хотя, стоп, я что-то не нахожу двухпанельный режим(. Точно нету))F3.

Xe0N
()
Последнее исправление: Xe0N (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

В новом наутилусе там много чего убрали. Я когда читал изменения которые они сделали, то окончательно усомнился в адекватности разработчиков.

Xe0N
()

Лучше б Mint 14 показал.

SjZ ★★★★★
()

Яростно плюсую! Начинал с нее =) Аж слеза проступила..

v9lij ★★★★★
()

Слезу пробивает.DE отличное.Было. Интеграция приложений не хуже KDE.
Упоротые гномоделы вместо того, чтобы сохранить второгном и параллельно потихоньку его допиливать , сожгли все мосты.

bubblecore ★★★★
()
Последнее исправление: bubblecore (всего исправлений: 1)

Gnome 2.6

А чего такой свежачок? Постарей ничего не было?

Polugnom ★★★★★
()

кто помнит наутилус с однооконным интерфейсом, где каждая папка в новом окне открывалась


А чего там помнить? В centos 6.3 до сих пор так :D

ArtKun ★★★★★
()
Последнее исправление: ArtKun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ktulhu666

Хрень какая-то. Некрофилия с дефолтными (со сути) настройками.

Не в настройках интерфейса суть. Сам факт того, что он нарыл такую старую систему, и просто от этого навеяло ностальгией.

isodeska
()
Ответ на: комментарий от isodeska

Архивы почти всех дисков всех ОС можно нарыть через гугл. Вопрос только в установке, но QEMU с его эмуляцией любых устройств легко с этим справится.

ktulhu666 ☆☆☆
()

Спасибо за дефолт второго гнома.

glibych ★★
()
Ответ на: комментарий от Neverhex

У RHEL Workstation ни о чём не говорит? Проблема подключить к Centos дополнительные репазитории(ATrpms/EPEL/ELREPO/PUIAS/LinuxTECH &&)? В дебиане, особенно 6, тоже надо подключать репы, иначе некомфортно будет.

Xe0N
()
Последнее исправление: Xe0N (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xe0N

Да нет, просто я всегда думал, что RHEL и CentOS «Серверо-ориентированные» дистрибутивы. Пойду гонять сабжи в виртуалке ...

Neverhex
()
Ответ на: комментарий от Neverhex

Так и есть, но ничто тебе не мешает пользоваться ими в качестве десктопа. Для них главный козырь - стабильность и длительная поддержка.

Xe0N
()
Последнее исправление: Xe0N (всего исправлений: 1)

Можно узнать с какого выпуска SuSE Linux начал поддерживать двухядерные процессоры ?

JJackFLASH ★★
()
Последнее исправление: JJackFLASH (всего исправлений: 1)

Поставить что ли вин98 понастольгировать...

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xe0N

ATrpms/EPEL/ELREPO/PUIAS/LinuxTECH

Что такое два последних? А первые два, по моему мнению, довольно бесполезны (софта мало и то что есть существенно отстаёт от апстрима). А вот elrepo наоборот, вещь катастрофически важная (потому что актуальный блоб нвидиа и другие kmod'ы).

Даже если с ними, на деле получается что на десктопе прикладной софт часто нужно будет собирать самому (под прикладным имею ввиду такие вещи как gimp, vlc, например). Собирать очень много и не на шутку. Чтобы развернуть свежий gimp например, нужно подтягивать весь распоследний gtk+-стек (glib, atk, gdk-pixbuf, pixmam, cairo, pango, сам gtk+), граф. либы для самого гимпа (babl, gegl) и webkit для отображения справки, потому что всё из этого, что вошло в очередную шапку, устарело по определению. Всё это дело нужно скачать, собрать аккуратно в нужной последовательности в свой $prefix, дабы не развалить платформу, после чего собрать туда же сам гимп.

При должной подготовке и вычислительных мощностях, это естественно, не представляет сложности, но и само по себе занятие абсолютно бесполезное (сборка, как таковая). В условиях предприятия, например, это оправдано, ибо часто диктуется задачей, в конце концов там за это платят, но дома - увольте. Дома хочется сразу бинарники без каких-либо заморочек (как в винде, ага). И без шатаний по сторонним репозиториям имени васи пупкина, которые а) отстают от апстрима, потому как у васи тоже ресурсы их догонять не бесконечные б) конфликтуют с пакетами базовой платформы и/или друг с другом и в) потенциально затроянены. А апстрим, т.е. авторы программ для линукса часто либо бинарники не делают вообще, либо делают под ABI своего локалхоста. Редко весьма когда увидишь у них действительно хорошо сделанный __не_кривой__ портабельный бинарник/бандл вместе с либами, который работает на всём вплоть до откровенного старья, такого как el.

Вот и получается, что на (домашнем) десктопе «энтерпрайзность» (стабильность базовой системы и её длительная поддержка - 10 лет и более) оказывается не при делах. Другое дело - рабочая станция, где сам техпроцесс завязан на софт строго определённых версий, и время, потраченное на подготовку рабочего места на основе (rh)el окупится многократно.

// сори за многобуков. центосе-юзер.

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_a

В последние два репа ты можешь и сам заглянуть, ничего сложного нет. Лично мне распоследний софт не нужен, с головой хватает Gimp 2.6. При всем этом я спокойно пользуюсь тем что есть и не чувствую себя ущемленным. Это гораздо лучше чем падающее приложение в самый неподходящий момент(привет Kdenlive). Я так же спокойно смотрю любой рип,будь-то даже 10бит(неважно), слушаю музыку(последний deadbeef есть в репах) и с интернетом тоже нет проблем. Хз у каждого свои требования к системе и софту с которым он работает. Но лично для меня лучше, когда я меньше копаюсь в дебрях глюков, а просто занимаюсь своим делом. При этом я имею гибко настраиваемую систему под свои требования. Именно это меня и удерживает от использования форточки.

Я может быть еще согласился, если бы у меня был стационар, а так для ноута лучше когда все работает стабильно. Чего порой иногда стоит настроить спящий режим или завести Wi-Fi модуль.

// Scientific Linux user =).

Xe0N
()
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Ага, пользователи стабильной ветки debian видят всё это сейчас на своих пк.

Dron ★★★★★
()

Откуда у людей такая любовь ко второму гному? Принципиально при переходе на 3 ветку там ничего не поменялось. Как было нефункциональное и глючное поделие, так и есть.

pevzi ★★★★★
()

Я начинал с RedHat 9. Недавно в виртуалку его поставил, были чувства, аналогичные вашим.

skandinavijos
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Автор, можешь раздать дистриб? Пожа-а-алуйста...

Та держи, не жалко - magnet:?xt=urn:btih:4c8baf7621335b87e3ade170ae34c577f287ca97&dn=SUSE-Linux-9.2-FTP-DVD.iso

KERNEL_PANIC ★★★
() автор топика

посвящается тем, кто помнит наутилус с однооконным интерфейсом, где каждая папка в новом окне открывалась

наутилус 2.30.1, гном 2.30.2 у меня на десктопе в данный момент )))

zevilz ★★★
()
Последнее исправление: zevilz (всего исправлений: 1)

Версия: 2.30.2

Дистрибьютор: Debian

Как часики, только отстают на два года. Меня это не волнует, все работает на 4+ по пятибалльной шкале и так, как мне нравится

sako
()

Эх, как все было хорошо :(

kerneliq ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.