LINUX.ORG.RU

SuSE Linux + GNOME 2

 ,


0

1

Ностальжи. SuSE 9.2 для меня стала в свое время той системой, которая переманила меня как ярого КДЕ-шника на сторону зла GNOME и развила тулкитофобию. По сабжу — наверное, самая уютная система из всех, что я использовал. Возможно, потому что одна из первых, на которых я постигал азы линукса, но так и не постиг в конце концов.

Итого, что мы видим:
SuSE 9.2, Gnome 2.6, kernel 2.6.8-24;
GTK theme — Grand Canyon;
Metacity — Smokey;
Icon theme — Smokey Red;
ШГ — SuSE Sans.

В общем, школоте не посвящается, а посвящается тем, кто помнит наутилус с однооконным интерфейсом, где каждая папка в новом окне открывалась. Тем, кто видел наутилус не только как ФМ, а и просмотрщик изображений. Тем, кто видел оранжевый диалог первого запуска GIMP. А кто не помнит, то я тут еще несколько снимков наделал.

Upd: Оглядываясь назад, на начало и середину 2000-х, и вспоминая WindowMaker, KDE3, GNOME 2, немного разочаровываешься в современных гламурных, но тяжелых и нефункциональных ДЕ. И если бы не десяток идиотов с геополиничными амбициями и желанием все кардинально изменить, мы б имели самые удобные и быстрые ДЕ!

>>> Просмотр (1020x2998, 514 Kb)

★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 4)

Оглядываясь назад, на начало и середину 2000-х, и вспоминая WindowMaker, KDE3, GNOME 2, немного разочаровываешься в современных гламурных, но тяжелых и нефункциональных ДЕ. И если бы не десяток идиотов с геополиничными амбициями и желанием все кардинально изменить, мы б имели самые удобные и быстрые ДЕ!

Use XFCE, Luke.

yahoo ★★★
()
Ответ на: комментарий от yahoo

+1
нынешний xfce это в принципе старый добрый gnome 2

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yahoo

Зачем XFCE, если у меня до сих пор второгном стоит?

KERNEL_PANIC ★★★
() автор топика

Да, зачётные скрины. Gnome 2 был весьма неплох. У меня первым DM был IceWM. 2004 или пятого года, не помню. За сходство с оффтопиком 98 я тогда его жутко любил. Да за быструю работу. А KDE 3.5 - он вообще казался верхом совершенства. Особенно тема Keramic нравилась, таких красивых контролов у Windows отродясь не было. Это было что-то...

lucentcode ★★★★★
()

Отстой

Декорации говно, тема GTK тоже (например, почти не видна полоса прокрутки), тотальный гигантизм (даже подписи под иконками не убрал) в сочетании с низким разрешением.

Есличе, я помню однооконный наутилус, хотя конкретно сусю 9,2 не застал.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

В общем-то согласен. Но рос не только размер современных де, но и железо становилось лучше. И в итоге я кде4 доволен так же как кде 2х и 3х , а может даже больше. А вот гном это да. Даже сразу и не поймешь, развитие это или деградация.

ps. использовал гном 3-4 года до выхода гном3. Вернулся на КДЕ с 4.6.

Lennier ★★★★
()

Больше всего в середину нулевых возвращают декорации окон. Карамелька.

WindowMaker, KDE3, GNOME 2, немного разочаровываешься в современных гламурных, но тяжелых и нефункциональных ДЕ

Ну почему же, в тех же четверокедах функционала хоть половником черпай. Ну а что тяжелее — ну что ж поделать.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drSchur

Это твой рабочий комп или с антесолей достал?

У бабушки комп стоит, когда прихожу, играюсь за ним :)

KERNEL_PANIC ★★★
() автор топика

посвящается тем, кто помнит наутилус с однооконным интерфейсом, где каждая папка в новом окне открывалась.

Кстати, тюнар можно так настроить? Пилю браузер в таком же стиле.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от Xe0N

В новом наутилусе там много чего убрали

Эт точно, попробуй через него открыть файл с помощью кастомной команды, а не проги из списка. После этого "нововведения" у меня наутилус остался только на федоре на работе.

border-radius
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.