LINUX.ORG.RU

Bells and whistles

 ,


1

2

Давно я в галерею не постил, да.

На скриншоте lxpanelx: панель задач или док, называйте как хотите.

Элементы панели отображают и превьюшку окна, и иконку — удобно ориентироваться. Окна группируются по приложениям, политика группировки гибко настраивается. Тут, например, два окна терминала не спрятаны под одну кнопку, потому что их всего два. Окон файрфокса больше, поэтому они были автоматически утрамбованы.

При наведении мыши, выскакивает панелька с более крупными превьюшками окон данного приложения.

Фон панели задач прозрачный. Снизу какая-то обоина выглядывает; без понятия, какая — они у меня сами из сети качаются и рандомно выкладываются на рабочий стол.

Риторический вопрос: а эта ваша Unity так умеет?

>>> Просмотр (1280x1024, 946 Kb)

★★

Проверено: JB ()

Даже не догадывался, что lxpanel такое умеет. Выглядит годно, но вот насколько юзабельно?
Мне кажется, для планшета больше подошло бы, чем для десктопа.

bubblecore ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bubblecore

Даже не догадывался, что lxpanel такое умеет.

lxpanel — нет. lxpanelx умеет.

Выглядит годно, но вот насколько юзабельно?

Я тут сегодня наслушался про то, что крупные иконки сбоку в юнити — это такая фича, облегчающая восприятие. Поэтому решил вот поюзать аналогичный сетап в целях эксперимента. В принципе, удобно. Но вообще я обычно использую двухпанельность в стиле второгнома.

geekless ★★ ()

Что только не делают, чтобы интерфейс стал еще более неудобным и неэффективным :3

Можно вопрос: почему ты привязался к этой lxлабуде, а не используешь тайлинговый вм?

Риторический вопрос: а эта ваша Unity так умеет?

Риторический ответ: ей это не надо, ибо 1) это не нужно (никогда не мог понять смысл превьюшек, на которых ничерта все равно не видно, а элементов управления как в винде (закрыть, ченить клацнуть) — нет); 2) основная цель юнити — стандартизация линупс-десктопа. Хорошая она или плохая, удобная или не очень, если она будет на большинстве десктопов — это ОК.

Ok ()

Ого, хочу такое себе в fedora!

sol13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ok

а не используешь тайлинговый вм?

Исчерпывающий ответ: Правильная реализация рабочего стола (комментарий)

а элементов управления как в винде (закрыть, ченить клацнуть) — нет)

Как это нет — превьюшка такая же полноценная часть таскбара, как и сами элементы таксбара. И реагирует на шелчки аналогично.

основная цель юнити — стандартизация линупс-десктопа

Не смеши меня. А цель твердизации воздуха Марк не ставит там, случайно? Или сжигания CO2?

geekless ★★ ()
Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geekless

Тайловый WM это такой WM, из которого тупо выпилили возможность нормального произвольного позиционирования окошек. Предполагать, что WM становится удобнее от отсутствия фич — довольно глупо.

Лол, а ничего что во всех тайлах есть возможность любое окно сделать float или же прописать данный режим по умолчанию? А большинство окон, требущих float он угадывает.

Полноэкранный «табовый» интерфейс реализуется дописыванием одной строчки в конфиг openbox и запуском любой панели задач.

Теоретически да.. но практически, в тайлинговом вм оно органичней и удобней штоле..

Не смеши меня. А цель твердизации воздуха Марк не ставит там, случайно? Или сжигания CO2?

Вы просто ненавидете все марково :3

Ok ()
Ответ на: комментарий от geekless

превьюшка такая же полноценная часть таскбара, как и сами элементы таксбара. И реагирует на шелчки аналогично.

Т.е. нажать правой кнопкой бла-бла? Это, типа, удобно, быстро и эффективно?

Ok ()
Ответ на: комментарий от Ok

Лол, а ничего что во всех тайлах есть возможность любое окно сделать float или же прописать данный режим по умолчанию? А большинство окон, требущих float он угадывает.

Возможность поставить приложение, в котором по умолчанию всё не как надо, но есть возможность в конфиге поставить как надо — это очень круто, лол. А может просто не нужно ставить такие бесполезные приложения?

Теоретически да.. но практически, в тайлинговом вм оно органичней и удобней штоле..

Ох уж эти психологияческие выверты...

Вы просто ненавидете все марково :3

Сложно ненавидеть пустое место.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ok

Это, типа, удобно, быстро и эффективно?

Вот это — удобно, быстро и эффективно: http://s58.radikal.ru/i162/1211/26/07222a0de152.png

А желающие тыкать в «закрыть» и «свернуть» размером с 10 на 10 пикселей пусть и дальше тыкают.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

по умолчанию всё не как надо

ИМХО, «как надо по умолчанию» — это окно во весь экран.

Сложно ненавидеть пустое место.

3 портсигара отечественных, 2 куртки замшевых..

Ok ()
Ответ на: комментарий от sol13

Например, в комментах у меня в блоге писали:

Для Mandriva на pkgs.org есть .rpm пакеты, если кому интересно...

Алсо, кастую alpha — возможно, она знает.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Ну я собирала какую-то старую версию, путем простого копипаста спека lxpanel и правки трех строчек на другое имя. Могу найти тот пакет, если нужно.

Для последних ревизий надо протестить сборку и зависимости, может поменялось что.

alpha ★★★★★ ()

Вот что значит руки из правильного места растут.. Зачетная панель!

У меня несколько вопросов возникло.

1.Миниатюры на панели, если приложение свернуто, активные?

2.Потребление помяти?

3.Загрузка cpu?

4.С compiz работает?

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от sol13

Когда я собирала, бинарник lxpanelx назывался lxpanel. Поэтому пакеты конфликтовали. Так что все было плохо.

Потом это починили, и теперь можно попробовать собирать и ставить одно рядом с другим.

Вот ссылка на репозиторий со спеком и патчами https://github.com/bookwar/lxpanelx-rpm

Если потребуется помощь - заходите на jabber-канал fedora@conference.jabber.ru или fedora-devel@conference.jabber.ru, спрашивайте. В выходные погляжу, как лучше обновить.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

Поставил, пощупал.

1. Миниатюры, чтобы отобразились нужно развернуть приложение и свернуть

2. ~10 Мб

3. Только при обновлении миниатюр немного возрастает с 0,5% до 5

4. С compiz работает

P.S.

Кажется в cairo-dock миниатюры даже в свернутом положении активны. Можно глянуть как та реализовано.

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от observer

Оп. Звезда инкрементировалась =)

//редактирование рулит, потестит

observer ★★★ ()
Последнее исправление: observer (всего исправлений: 1)

> а эта ваша Unity так умеет?

Они ждут твоих патчей. А вообще не знаю, не пробовал.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Красиво выглядит, но смысла не вижу... Если нужно сгрупировать окна, я просто открываю приложение на новом рабочем столе. И все окна данного приложения у меня как на ладони...

lucentcode ★★★★★ ()

Превьюшки это круто и нужно. Кстати вопрос: а настраивается все конфигом или через интерфейс?
А в остальном скрин ужасен. Сама панель слишком большая, цвета ужасны, даже небольшой ШГ проглядывается.
А lxpanex хороша, да

farzeet ★★ ()

Риторический вопрос: а какой в этом практический смысл?

fixed

Deleted ()
Ответ на: комментарий от glibych

Кажется в cairo-dock миниатюры даже в свернутом положении активны.

Это технически невозможно в иксах. Когда окно unmapped, захватить его изображение невозможно. У меня в коде, когда окно unmapped, просто сохраняется старое изображение окна, и обновляется, когда окно снова будет mapped.

Чтобы показывать живые миниатюры для свернутых окон, нужен композитный WM с хаком — он будет делать вид, что окно свернуто (не рендерить его на экран), но само окно оставлять в состоянии mapped и не сообщать ему, что оно свернуто. Насколько мне известно, такой хак нигде не реализован. Во всяком случае, год назад точно не было.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Ей можно «мягко» заменить lxpanel в lxde?

В /etc/xdg/lxsession/LXDE/autostart меняешь строку @lxpanel --profile LXDE на @lxpanelx --profile LXDE, и всё.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от farzeet

Кстати вопрос: а настраивается все конфигом или через интерфейс?

Всё через гуй, кроме пунктов для апплета меню.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Чтобы показывать живые миниатюры для свернутых окон, нужен композитный WM с хаком — он будет делать вид, что окно свернуто (не рендерить его на экран), но само окно оставлять в состоянии mapped и не сообщать ему, что оно свернуто. Насколько мне известно, такой хак нигде не реализован. Во всяком случае, год назад точно не было.

kwin умеет.

Q3164 ()
Ответ на: комментарий от Ok

почему ты привязался к этой lxлабуде, а не используешь тайлинговый вм?

я использую эту lxлабуду вместе с тайлинговым wm, удобно и красиво

lazyklimm ★★★★★ ()

Боковая панель для монитора 5:4 это сильно.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Возможность поставить приложение, в котором по умолчанию всё не как надо, но есть возможность в конфиге поставить как надо — это очень круто, лол.

ну вот, тебе надо так, мне так не надо, мне надо иначе, тем более, что большинство используемых мной приложений с тайлингом отлично уживаются.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Так я ж и не спорю, что тайлинг кому-то может быть удобен. Заметь, я не лезу осомщикам или i3шникам и далее по списку доказывать, что их WM — говно.

Но зато мне за 2 дня уже успели рассказать и про Единственно Верный Тайлинг, и про Единственно Верный FVWM. Осеннее обострение что ли...

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

зато мне за 2 дня уже успели рассказать и про Единственно Верный Тайлинг, и про Единственно Верный FVWM

это же ЛОР

lazyklimm ★★★★★ ()

Больше панелек, всяких и разных, на зависть виндузятникам. Песочные, теплые цвета и рыжебогини радуют. Шрифты (я даже полностью это слово напишу, с большой буквы Ш) замечательны. В целом, годнота.

Я не тыкал 7/8-ку, но любопытно, а как там эти кнопочки-таскбары реализованы, и может их на FVWM запилить... Если оно удобно, чому б и нет. Ваша идея мне тоже нравится и она уже реализована в FVWM (особо не вникал чтобы предоставить сейчас пруф, но искать не долго). Там делается скриншот окна при сворачивании и устанавливается картинкой для свернутой иконки.

Раз уж вы под руку попались, то я вот думаю и может вы ответите. А зачем в openbox autostart.sh (не помню точно что там)? Чем плох ~/.xinitrc? Я просто думаю, стоит ли выносить раскладку, настройки клавы/мыши/монитора, установку Ш, фон рабочего стола и все прочее из .xinitrc в конфиг WM, «в раздел» автозапуска, и нафига? :|
Ну да ладно бы автозапуск просто существовал в WM, но в openbox это приподнесли как фичу. пффф, подумаешь)..

Извиняйте за некоторую упорость, сил думать после тяжелого дня особо нет, что пишу.

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

А зачем в openbox autostart.sh (не помню точно что там)?

Ну если искать логичное применение: можно запускать что-нибудь, что имеет смысл только при работе с openbox. Не пользуюсь этой фичей.

У меня запуск сеанса выполняет lxsession. Она сначала запускает команды из файла /etc/xdg/lxsession/LXDE/autostart, а затем, в соответствиие с fd.o-шной спецификацией, из каталога ~/.config/autostart/

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от raycast

wallbase.cc

Отличный сайт, кстати. Все очень продумано, последнее время только оттуда новые обоины беру.

HerrWeigel ★★★★ ()

Сейчас меня выставят упоротым фанатиком Compiz'а, но я не понимаю, чем лучше панель и превьюшки того же Expo в Compiz. В виду малой информативности панели, чтобы не отнимала место, у многих она автоматически скрывается. Вызывается по наведению в отведенное место раб. стола или по хоткею. Compiz Expo - то же самое. Удобно держать одно-два окна на рабочем месте и иметь кучу способов переключения между ними:

  • По хоткеям Ctrl+F* или Ctrl+Alt+стрелки;
  • Через Expo с возможностью перетаскивания окон с одного раб. стола на другой;
  • С помощью переключателя раб. мест в доке или панели.

К тому же, Conky на рабочем столе по информативности не уступят панели. Потому и не понимаю всю эту возню с превьюшками. Да, красиво, но разве удобно?

iVS ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.