Unity как unity

Нубы дженту не ставят.

Ставят. Но разобраться в ней не могут и возвращаются на Ubuntu.

Тогда скажи мне, как так получилось, что я ее поставил, полностью все настроил, иксы, все дела, свою любимую i3 и пользовался ей достаточно долго? Ушел на убунту только из-за того, что школоарч нестабильное Г с маленьким репозиторием, а AUR помойка с кучей проблем, на дженте конпелять достало (про ccache знаю), а на Ubuntu самая большая пакетная база и Unity нравится больше всего. К тому же, на ней у меня ничего не тормозит, хотя ты заверяешь обратное, при том еще и умудряюсь вполне спокойно играть в xonotic на максимальных настройках графики и в некоторые игрушки под вайном. Так что нуб, который гонится за 5%, ты.

Алсо, твое мнение очень важно для меня. Сейчас же пойду ставить рач, дабы снова все это проходить, настраивать и все равно не получить нормальный, готовый к применению десктоп, который может нормально работать.

Лол, маркорабы такие маркорабы.

Я такой бред не писал.

Лол, маркорабы такие маркорабы.
Лол, маркорабы такие маркорабы.
Лол, маркорабы такие маркорабы.

Я такой бред не писал.

Если у тебя от этой фразы дискомфорт ниже спины, кнопка в профиле, вперёд. И да, выбирать дистрибутив по каким-то абстрактным тестам похороникса - явно не признак большого ума.

Ты думаешь, что я его по тестам похороникса выбирал? Это как бы была тонкая шутка по поводу того, насколько компетенты тесты от Jonson___. Прочитай внимательнее:

Я тестировал Arch и Ubuntu программой UnixBench. Arch оказался на 40% быстрее, чем Ubuntu.

Это же явный бред, как и то, чем занимается фороникс.

и возвращаются на Ubuntu.

С чего это такая ненависть к Ubuntu? По вашему мнению на ubuntu сидят только нубу?

Начинал я знакомство с линуксом как и большинство с убунту. Ушел с нее на дебиан ( а потом на мандриву и сейчас на арч) через 9 месяцев, после того как они впихнули юнити. Не знаю как на убунте сейчас, но у меня после каждого обновления системы все отваливалось (сеть, иксы могли не стартануть) и все заканчивалось переустановкой системы. Ввиду неопытности в то время я не видел другого выхода. Сообсна это меня достало больше всего.

Значит мой детектор не подходит для столько тонкого английского юмора.

ФАКТ в том, что Ubuntu самый глючный и самый тормозной дистрибутив. Глючнее только сборки на основе Ubuntu. И ты никак не сможешь это опровергнуть!

Еще раз, пруф в студию. Или это действительно были не аргументы, а тявканья. ФАКТ в том, что Ubuntu самый допиленный и готовый для работы дистрибутив и ты это не опровергнешь. Как тебе такой доказательство, убедительно?

И да, ты сейчас сам то понял какой ты сказал бред? Ты настолько некомпетентен. Слушай, иди лучше пили конфиги в своем арче, хватит тут ерунду писать.

Дефолт

Если Ubuntu самый стабильный дистрибутив, почему его не используют на серверах и предприятиях, а ставят Debian, CentOS, RedHat, SUSE? Почему Ubuntu тормозит, даже там где спокойно работает Windows? Ведь Linux чаще всего ставят именно на слабые компьютеры, и дистирибутив претендующий на звание лучшего просто обязан работать быстрее своих конкурентов. На любом форуме можешь прочитать отзывы о Ubuntu и убедиться что Ubuntu тормозит сильнее, чем Windows. Я уже писал выше, что даже по тестам Ubuntu значительно проигрывает в производительности Арчу. Если мне не веришь, можешь сам скачать программу UnixBench отсюда http://code.google.com/p/byte-unixbench/ и сравнить производительность. Какие тебе ещё нужны доказательства, что Ubuntu говно и не годится ни для какого серьёзного применения?

Особенно убунту облюбовали «нубы» из одной маленькой компании, имя которой начинается на g

Мы ещё не увидели ни одного довода в подтверждение этого факта, так что давайте назовём это сугубо личным мнением, которое сформировалось у вас, видимо, от того, что ваш сосед-школьник сам поставил себе убунту и случайно вам об этом рассказал.

Если качество для вас = быстродействие, то вы наверное состоите в группе «за быстрый секс». Качество += быстродействие.

Давайте результаты на вашем десктопе, чтобы мы могли сравнить.

Как раз Ubuntu в основном и используют на серверах и предприятиях, ибо энтерпрайз. И да, ты этим UnixBnech сравнивал в одинаковых условиях? Я такой фигней не занимаюсь, скинь пожалуйста скриншоты/логи.

Cравнивал в одинаковых условиях. На обоих системах стояло LXDE. Если бы сравнивал с Unity разница была бы ещё более заметна, так как Unity само по себе тормозное говно. Логи я не сохранял и скриншотов не делал, так как тестировал исключительно для себя, а не для того, чтобы кому-то что-то доказывать. Если тебе нужно, проверь сам. Результат будет такой же.

Я думаю, что проблема переустановки настольной системы сильно преувеличена. Например, венду нельзя обновить с хп на семерку, а количество нововведений в следующей версии дистрибутива как правило весьма велико и сравнимо с разницей между хп и семеркой.
Я вот себе скрипт написал, чтобы установка занимала меньше времени, и доволен.)

И кстати, Arch - единственная ОС в которой мой ноутбук работает от батареи столько, сколько заявлено производителем - 3 часа. В Ubuntu и Windows 7 работает только 2,5 часа.

Я тоже раньше несколько лет поливал Ubuntu говном, используя всякие школьные дистрибутивы. Но когда повзрослел и набрался опыта, я понял, как ущербно выглядят эти самые дистрибутивы, по сравнению с Ubuntu.

Тогда, стало быть, openSUSE - идеальный дистрибутив для десктопа, потому что так Алексей Федорчук сказал, а ему много-много лет.

в самой юзабельной де нельзя поменять шрифт без установки Твикеров

Это единственное что там нельзя сделать из нужного, зато Unity нигде больше нет.

«зато нигде больше нет», - веский аргумент в пользу Unity, ничего не скажешь.

z00ke, можно Вам задать пару вопросов?

1. Почему ноутбук с Ubuntu сильно греется, а с Windows 7 нет?

2. Почему самый лучший и дружелюбный дистрибутив не смог (без ручной правки конфигов) определить принтер и сканер?

3. Почему, с появлением Unity, многие пользователи Ubuntu мигрировали на Linux Mint?

4. Почему у меня Unity после ~5 часов работы начинает ощутимо тормозить?

5. Чем Unity лучше KDE?

назовите мне дистрибутив бинарной с бинарной пакетной базой, который лучше Ubuntu и почему?

Mac OS X. Потому что гладиолус. Debian. Потому что stable.

1. Мне плевать, УМВР.
2. Мне плевать, УМВР.
3. Не многие, а некоторые, те кто «ниасилили» и используют калькуляторы, вместе компьютеров. Cinnamon, к слову, еще хуже, я бы уж лучше убогий гном2 использовал.
4. У меня аптайм по недели, никогда не замечал.
5. Как минимум потому что не свистит и не пердит, «искаробки» HUD, Dash, globalmenu.
---
OpenSUSE на моем десктопе почему-то очень тормозит после установки, да так, что работать невозможно, скорее всего надо что-то еще делать, но если я захочу что-то снова настраивать, то верну Gentoo. Так что пока кроме Ubuntu я ничего юзаабильного не вижу.

Debian. Потому что stable.

Скажу вам честно, когда-то я смиренно пользовался Gnome2 и мне нравилось, но с выходом Unity я не могу нормально работать ни в каких DE, ибо не нахожу нужной мне гибкости. Все они какие-то мышковозные. Алсо, LTS тоже stable.

Назови мне хотябы один дистрибутив, который тормозит сильнее чем ubuntu.

OpenSUSE.

Чем Unity лучше KDE?

Пользовался kubunutu до 12.04. Теперь использую unity, оба окружения вполне удобны. Unity мне показалась чуть-чуть покрасивее.

И кстати, Arch - единственная ОС в которой мой ноутбук работает от батареи столько, сколько заявлено производителем

А еще Arch не глючит, не ломается при обновлении и имеет удобный инсталятор.

Алсо, LTS из тестинга берётся. https://wiki.ubuntu.com/LTS

Unity как unity

Унити-какунити. Fixed

Это типа юмор.. -_-

Ежики на обоине классные!)

это да)

Я на кде остановился. Если тебе интересно. Выглядеть оно может сильно по разному. Может не на любой вкус, но по разному. Что же касается функционала , то конкурентов нет.

Кофе готовит? -_-

Этого пока нет. Напиши фичреквест , может 5.0 научится.

А под чем кде подняли? Я тут недавно потянул мяту кдешную, даже и не знаю куда тут дёрнуться, пока под 12.04 завис на юнити.

эээээ простите, но тут я с вами смею не согласиться. Я считаю, что юнити самое деревянное говно, которое мне довелось видеть. Изкоробочная модификация ограничена по самое не балуйся... Даже 1ые версии Cinnamon делают его с лихвой.

Unity годен, но монолитный. Если сильно постараться, то можно и с ним поработать, но в таком случае можно почти любую оболочку до ума довести.

Я привык к убунте, поэтому под ней. А так ещё opensuse понравилось. Если есть время попробуй. Толкь освоетую пробовать больше чем 1 день. Я вот в своё время гном-шелл пробовал и афигел с первого же дня, но потом стал привыкать, находить чать нужного и т.д. Правда потом всеравно решил что не моё, но это другая тема :) В общем некоторое время надо при преходе на что угодно.

Я дико извиняюсь.. но что позарез должны уметь ДЕ, и что unity не делает?

Юнити может всё, что нужно пользователю.

Повторюсь. Дефолтовая модифицируемость юнити ограничена довольно лихо. Чтобы что-то изменить нужно чуть больше знаний, чем имеет обычный пользователь. Многим это и не нужно, ибо чтобы сделать что-то годное, нужно затратить время да и результат зачастую оставляет желать лучше.

Вспомнил. Юнити не поддерживает апплеты. В своё время для меня это стало причиной повременить с обновлением оболочки.

Какие апплеты вам нужны?

За вим, прозрачную консоль и ежей зачёт. Убунта какая?

12.04

Был в своё время очень полезен плагин timer-applet для микро-менеджмента времени.

Очевидно реализуется отдельным софтом, в чем необходимость этому быть апплетом?

Очевидно. Просто было очень удобно, когда он был на панельке. Маленькая, тривиальная программка позволяющая трекать время по таймеру, вот что было нужно, и этот апплет был именно тем, что нужно.

Вы согласны со мной, что юнити является хорошей средой для начинающего? Интересно ваше мнение.

Мне сложно судить) Интерфейс ПК никогда не был сложен для меня, что на вин95, что на слаке (kde), что на Karmic Koala, что на Precise Pangolin... Думаю юнити достаточно дружелюбна, чтобы подходить начинающему.