LINUX.ORG.RU

Не автокад, но...


0

0
Тут как-то попалось сообщение, что мол хотелось бы увидеть corel draw или autocad написанный на java. Вот к случаю вспомнилось, что как-то наткнулся на такую вот вещицу...


Проверено: Demetrio ()
Хоть бы название прикладухи ради приличия написал. Или proba - это и есть её настоящее имя?
watashiwa_daredeska ★★★★
()
Под wm потому, что "вещица" жрёт памяти столько, что ни на что более приличное, не остаётся? :)
anonymous
()
Судя по их галерее, весьма достойная вещица.
Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ed
Я не понял, она что на жабе писана чтоль? Ой... пожалуй увеличу ка я память гигов до 2х, прежде чем пробовать. :)
Irsi
()
На редкость приятный скрин :)
Прога - не впечатляет...
anonymous
()
Извиняюсь,вещица - пакет для 3d графики (моделирование, анимация, рендер), причем после 10 минут знакомства с программой (и знакомства с их галереей, как верно было замечено) - с притензией (например, редактор материалов хитрый, с возможностью конструировать собственные шэйдеры).

И работает не то что бы совсем тормоз, хотя по этой сценке, что я наваял за 10 минут судить трудно (с их сайта можно загрузить б. м. сложные сцены, попробовать). Но запускается явно быстрее ОО... Машина - 128 RAM, сeleron 600, так что до двух гигов мозгов дело, думаю, не дойдет...

ort
() автор топика
ессно это не автокад)) и даже не но, автор вообще понимает разницу между кадом и 3д редактором ?
Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro
Понимаю, суть в том, что по функц. сложности и требованиям к интерфейсу (а значит и по требованиям к ресурсам) эти типы программ приближаются к друг другу...
ort
() автор топика
Ответ на: комментарий от Syncro
>а блендер пробовали ?
Пробовали. Но это игрушка, по сравнению с lightwave, под wine (проприетарность не обсуждаем)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
блендер как раз не игрушка, а вот субж оч. похож
Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ort
ну опять же тот же блендер ни в каком месте не тормозит и работает на железе прошлого века изготовления, хотя и написан на питоне
Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro
> хотя и написан на питоне

??? Плагины да, на питоне, но сам блендер на цепепе :))

morge ★★
()
Koe-kakoj offtopic mne napominajut eti instrumentiki v levom verhnem :)))

Uz luchshe by on sdelal _normalnyj_ analog MSPaint'a. I ne nado mne pro gimp govorit'

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cyclon
на самом деле по-моему, такие машинки делаюцца путем поиска соответствующих чертежей в нете, а далее лехко, начинаешь подгонять полигончики :)) ну и материалы/текстуры соответствующие подобрать..
morge ★★
()
Ответ на: комментарий от cyclon
Млин чё то не работает этот yafray с блендером, получаю чёрный квадрат вместо картинки, в то время как на дефолтном движке всё пучком.
cyclon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi
>Я не понял, она что на жабе писана чтоль? Ой... пожалуй увеличу ка я память гигов до 2х, прежде чем пробовать. :)

Слюшай, да, зачэм до 2х? Давай сразу до 4.

isrI
()
Ответ на: комментарий от Syncro
Syncro

На питоне к блендеру можно писать модули. Сам он написан на сях каких-то. Если интересно, исходники дают на официальном сайте www.blender3d.org .

PS. Вот найду 700 баков и студентку худ. института - куплю себе некоммерческую learning лицензию майки - остальное все, децкий смех.

Loremipsemdolorsitanametyaddayaddayadda
()
Ответ на: комментарий от cyclon
> 8) я не ожидал что такое мона вытворять, я в шоке, в хорошем смысле этого слова :)

угу, советую посмотреть на wings3d, там поудобней моделить чем в блендере ну и опенсурс канеша

g1um
()
Ответ на: комментарий от g1um
wings3d я конечно попробую как только домой вернусь, у мя вопрос такой а кто нить пробовал toxic, тут увдел что он позволяет и тоже выпал таки в осадок.
cyclon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.