LINUX.ORG.RU

Gnome Shell, нет - Plasma Desktop


0

1

Попытка воссоздать поведение Gnome Shell штатными возможностями Plasma Desktop KDE 4.6
Почти получилось :) Панель слева в идеале надо заменить на Smooth Tasks.
Справа переключалка рабочих столов, к сожелению перетащить приложение мышкой на него нельзя. Перенести приложение мышкой можно только зажав его кнопкой и подведя вниз или верх экрана с перелистыванием рабочих столов.
Небольшой скринкаст http://www.youtube.com/watch?v=QPeobPULKd0
P.S. Не пинайте за качество видео.

>>> Просмотр (1280x800, 384 Kb)



Проверено: mono ()

Удивительно. Одна ненужная вещь мимикрирует под другую ненужную, пораждая ненужность в кубе. Однако, это грозит коллапсом под тяжестью ненужности и БП.

silw ★★★★★ ()

Хороший способ сделать KDE 4 ещё хуже — превратить его в GNOME 3.

GotF ★★★★★ ()

> Gnome Shell, нет

только полный дебил мог бы принять представленное на скрине за Gnome Shell

aho ()

Ну это был чистый эксперимент, ничего более :)

pitach ()
Ответ на: комментарий от aho

Зачем так грубо? Изображать то черное нечто, было уже выше моих сил.

pitach ()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

Нет :)

Побаловался и вернулся к привычному окружению.

pitach ()

Зачем KDE4? Зачем Gnome Shell? Зачем Gnome3? Разве кого-то не устраивает Gnome2?

VirRaa ★★★ ()

Рабочие столы динамически добавляются?

nudoru-kun ()
Ответ на: комментарий от nudoru-kun

Нет, такой возможности в КДЕ нет, но думаю, в скором времени появится виджет переключения рабочих столов с функционалом, как в Gnome Shell.

pitach ()
Ответ на: комментарий от pitach

Есть. Эффект «все рабочие столы», можно его повесить на край экрана.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitach

ахаха
только вчера в джаббере выяснился один арче-баг )
в генте не воспроизводится

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

Там нет автоматического добавления рабочего стола. Есть кнопки + и -, т.е. добавить удалить, а в Gnome Shell всегда добавляется один пустой рабочий стол.

P.S. Хотя может надо покопаться в настройках KDE.

pitach ()
Ответ на: комментарий от pitach

эх
короче плазма+квин+тема плазмы с прозрачной панелью например
с эффектами панель, естессно, прозрачная
отключаем эффекты - панель становится непрозрачной
включаем опять...та-дам - панель осталась непрозрачной

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitach

>в Gnome Shell всегда добавляется один пустой рабочий стол.

нафейхоа?

madgnu ★★★★★ ()

закос уныл. сделал бы лучше запрос про флуксбокс

whiiteliites ()

Попытка воссоздать поведение Gnome Shell штатными возможностями Plasma Desktop KDE 4.6

вот кдешникам баттхёрту-то привалило :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Подтверждаю наполовину, у меня панель становится наполовину прозрачной.

Кстати в Дженте c KDE 4.6.0 и 4.6.1 было тоже самое, что там в 4.6.2 сейчас сказать не могу.

pitach ()
Ответ на: комментарий от nudoru-kun

Умные писатели вылезли. Хоть бы нить разговора проследил.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Почему концепт? Стандартные кеды с нестандартным расположением панелей.

P.S. Но юмор понял ;)

pitach ()
Ответ на: комментарий от whiiteliites

И что ты там хочешь увидеть, обоину на весь рабстол и в лучшем случае панельку снизу?

P.S. Если мне нужен fluxbox, я ставлю себе fluxbox.

pitach ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Мало того, и в арче он воспроизводится далеко не всегда.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от pitach

>Если мне нужен fluxbox, я ставлю себе fluxbox.

А если тебе нужен третий гном ты ставишь кеды

whiiteliites ()
Ответ на: комментарий от whiiteliites

Мне не нужен 3-й Гном, у меня уже есть 4-е Кеды. :)

pitach ()
Ответ на: комментарий от madgnu

А как ещё можно понять твоё «нафейхоа»?
«Нафейхоа нужно автоматическое управление рабочими столами, если можно вручную плюсиками и минусиками добавлять и убавлять.» - так что ли?

nudoru-kun ()
Ответ на: комментарий от slipbodd

Пусть они эти нововведения в Калигре и оставят.

pitach ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Не в генте, а у тебя - это совсем разные вещи.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slipbodd

вот не понимаю я эту тенденцию к жестким извращениям с интерфейсом. Есть же проверенные временем, удобные, в конце концов, привычные решения. Лучше бы баги фиксили и функционал добавляли.

petrosyan ★★★★★ ()

Зачем косить под мертвячину?

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> отключаем эффекты - панель становится непрозрачной

не включаем эффекты обратно, ибо они шлак и не нужны

Ingvarr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

И не поймёшь. Интерфейс должен эволюционировать, при этом становясь проще, но и не деградировать. Это тонкая наука юзер экспириенса, чувак.

slipbodd ()
Ответ на: комментарий от slipbodd

>И не поймёшь. Интерфейс должен эволюционировать, при этом становясь проще, но и не деградировать. Это тонкая наука юзер экспириенса, чувак.

Хочешь сказать, что тот неюзабильный ужос, который мелкомягкие придумали в своем офисе — это эволюция? Гном-щэл — эволюция? Треугольные окны, которые несомненно «изобретут» в ближайшем будущем, — эволюция? Тогда в топку такую эволюцию!

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Да никто и не косит.

Просто у меня есть смутные подозрения, что разработчики Gnome 3 поставили себе KDE, настроили что-то похожее, как у меня, а дальше дело техники, допилили недостающий функционал и вуаля - релиз Gnome 3.0.

P.S. Это мое личное мнение :)

pitach ()
Ответ на: комментарий от slipbodd

>Интерфейс должен эволюционировать, при этом становясь проще, но и не деградировать.

почемуто происходит наоборот. наверно потому что интерфейс тебе ничего не должен

whiiteliites ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.