LINUX.ORG.RU

LCD4LINUX в действии

 , , ,


2

4

Захотел я как-то себе сделать на сервер примочку для показа всякой лабуды типа нагрузки на серв, температуры и т.д. Захотел - сделал. Устройство определяется как generic модем и моя убунта даже пытается заслать туда АТ команды, но быстро обламывается при отсутсвии ответа :). Думал для вывода написать свою программу, но нашлось уже кое что интересненькое! Называется оно LCD4LINUX. Оно умеет выполнять команды, есть сразу встроенные средства получения системной информации и много чего еще. Самураи могут подключить его даже на свой прошитый dd-wrt роутер.

Само устройство предельно просто и работает на mega88 (хотя может и на mega48, и на mega8). Обошлась микруха в 180 рублей + 200 экран + еще немного денег на детальки + 100 за плату (хотя настоящие самураи могут обойтись и без нее :) ).

Если нужна полная информация по сборке, фото и даже видео, то можете все это получить по этому линку http://blindage.org/?p=2657 в виде бережно упакованного архива со ВСЕЙ необходимой для сборки информацией. Даже распиновка USB разъемов есть и инфа по сборке программатора ;)

>>> Просмотр (1024x768, 329 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: bernd (всего исправлений: 4)

«Сегодня в Томске» - замучился убирать этот баннер с помощью AdBlock! И здесь он, на скриншотах.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

да это самый раздолбайский универ помоему в томске :) я на 2 и 3 курсах появлялся там раз в месяц и все равно сдал сессии.

bernd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от exst

код переносимый, совместимость по выводам. 11хх, 13хх и 17хх имеют периферию абсолютно разную, в отличие от STM, где для смены контроллера надо максимум пару дефайнов поправить (если от младшего к старшему переходить). и, что важнее, документация более внятная

marvin_yorke ★★★
()

обана! )))

всё руки не доходят себе чё-нить наваять.... может, хоть глядя на дела рук чужих сподоблюсь )))

топикстартеру - респект.

и, да, - ATmeg-и рулят )))

Atmega64
()

http://www.elcopro.ru/catalog/price-list/?search=STM32F102&x=0&y=0
http://www.elcopro.ru/catalog/price-list/?search=LPC13&x=0&y=0

что-то я не особо вижу ценового преимущества армов, которые еще и фик оторвешь от платы потом в пользу нового девайса. ну и конечно прошиватор нужен куда дороже моего. а я всего-лишь любитель. мне ни к чему такие траты.

bernd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bsdelnik

ага, а мой прошиватор стоит 30 рублей :) кроватка, ком разъем и несколько мелких деталек. понимаешь, уровень не тот :)

вот захочу сделать что-нить типа сервера размером со спичечный коробок, тогда и буду на армы смотреть. добавить оперативку, липукс, езенет контроллер и сд карту с файлами и вперед.

bernd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LexArt

>Присоединяюсь к волне респектов. Всегда по-доброму завидовал тем, кто умеет работать с МК :)

МК это очень простая электроника. Сейчас любой студент умеет МК. Даже заинтересованные школьники не имеют с этим проблем. Зато многие студенты совершенно не знают, как работает транзистор. Аналоговая электроника гораздо сложнее. Как только погружаешься в электронику с головой, то понимаешь, что битики на портах выставлять — это ничто по сравнению с измерительными усилителями, хорошими импульсными блоками питания, телекоммуникацией, радио, СВЧ, электроникой, работющей в экстремальных условиях и пр. Само по себе умение работать только с микроконтроллерами имеет малую ценность, гораздо важнее то, с чем МК взаимодействуют, т. е. исполнительные устройства, датчики. :)

Zubok ★★★★★
()

Захотел я как-то себе сделать на сервер примочку для показа всякой лабуды

Лабуда и есть ЛАБУДА!

ipwww ★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

> а что, есть что-то лучше?

как понять «лучше» ?

это шутка такая?

если ты щитаешь что Skype такой хороший (или даже «САМЫЙ ЛУЧШИЙ») ...то можешь мне рассказать — как ты сможешь позванить со своего любимого Skype — на JabberID???

нет такой возможночти?

а на SIP-телефоны можешь позванить из Skype?

...тоже не можешь? x_X

тоесть получается что Skype даже не умеет званить исползуя протоклы промышленного стандарта?

......ну тогда странно слышать что намёки на то что Skype самый лучший :-D :-D :-D

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

приэтом каждая установка Skype — это однозначно — загубленное N-ое количество людей, которых ты (как участник сетевого маркетенга) — опятьтаки подсадишь на Skype

...думашь что потом так просто сможешь их пересадить на чтото другое?

будь готов услышать отзывы «а зачем мне пересаживаться? нормальноже всё по Скайпу было?»

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

> тоесть получается что Skype даже не умеет званить исползуя протоклы промышленного стандарта?

ну а хотябы сообщение можешь послать из Skype на JabberID ?

(хрен с ними, со званками... звонки-то не особо и нужны.. сообщения нужны чащще)

...тоесть Skype даже сообщения посылать неумеет

user_id_68054 ★★★★★
()

Круть! А ссыль на контроллер и его схему можно?

Dorif ★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

лучше скайпа для общения с клиентами и внутри конторы просто не существует.

если ты щитаешь что Skype такой хороший (или даже «САМЫЙ ЛУЧШИЙ») ...то можешь мне рассказать — как ты сможешь позванить со своего любимого Skype — на JabberID???

ну а хотябы сообщение можешь послать из Skype на JabberID ?


...тоесть Skype даже сообщения посылать неумеет



ничего смешнее не читал целую неделю :)))) скайп это продукт корпоративного класса. а жаббер даже звонить не умеет. а если вспомнить о геморрое в организации текстовых конференций...

bernd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от user_id_68054

>любой Jabber-клиент — НАМНОГо ЛУЧШЕ СОВМЕСТИМ с Jabber чем Skype :-D

ну и пользуй свой жаббер на здоровье. но скайп останется стандартом в корпоративном секторе. никто из моих клиентов про жаббер даже не слышал. зато скайп все знают. вывод напрашивается сам.

bernd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от user_id_68054

> никто из моих клиентов про жаббер даже не слышал.

им и не обязательно знать это название «Джаббер»... все они прекрасно знают про:

http://voip.qip.ru/instructions_qip/

ну в GNU/Linux'е же — видио-чатиков — пруд пруди :-)

такчто 4.2

user_id_68054 ★★★★★
()

Вот это круто, респект.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

>> вывод напрашивается сам

«я подсадил всех на Skype»


я не подсаживаю людей.

давай объясню популярно: ко мне пришел клиент. нам надо найти способ связаться и поговорить. если я ему скажу ставить какой-то жаббер он меня просто на *** пошлет и уйдет к вменяемому человек. поэтому я спрашиваю у него контакт и в 95% случаев это скайп. он подходит для организации текстовых и голосовых конференций. иногда и видеоконференций.

и причем тут линукс вообще? специалист должен быть открыт всему миру. если я буду требовать жабберы и кривые видеочатики под линуксом, то меня просто лесом отправят.

когда поработаешь хотя бы год сисадмином (не эникеем, который принтеры с виндовсами ставит), то сразу поймешь.

bernd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bernd

> и причем тут линукс вообще?

а нафига тогда на скриншоте — Линукс? :-)

сиделбы и паял/программировал бы свои микроконтроллеры на супер-коркоротивно-стандартном — Microsoft Windows 2008

тамже всё «глобально и надёжно!».. сам Стив Балмер говорил!

> если я буду требовать жабберы и кривые видеочатики под линуксом, то меня просто лесом отправят.

кривой видиочатик-под-линукс — это ты про Qip ? [и чем же Qip, кревее чем Skype? покрайней мере Qip умеет видио-званить по протоколу промышленного стандарта]

или хочешь сказать что никто не знает что такое Qip? (но при этом знают что такое Skype?)

************************************************************

вообще не понимаю — откуда такие любители-корпоративного-класса-программ бируться на сайтах ценителей-открытых-исходников? :-)

...ведь Microsoft-же официально-же заявли что [цитирую] "Linux находится в конце своего жизненного цикла"

(после такого заявление — нужно былобы СРОЧНО отформатировать все жосткие диски под NTFS и установить туда Семёрочки-Максимальные :))

> когда поработаешь хотя бы год сисадмином (не эникеем, который принтеры с виндовсами ставит), то сразу поймешь.

что пойму?

...что на работе надо делать то что мне велит вышестоящий начальник?

[...если мне говорят на работе что нуждно «сделать табличку в Excel» то значит и надо это делать! а если мне НЕ нравиться такая работа, то я могу устроиться и на другую. впрочем на работе платят деньги и это тоже не маловажно!]

[[но после работы я прихожу домой И ЗАЧЕМ МНЕ ДОМА НУЖНЫ КОРПОРАТИВНЫЕ говноСТАНДАРТЫ?]]

...тебе на работе велят паять эти контроллеры(?), и разговаривать об этом по Skype`у?

......или к почему эта фраза была про работу? :-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

тебе стоит подумать о замене мозга

bernd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

экран по ширине в слот 5.25 то не сильно влезает. скорее всего он так и останется игрушкой. в сервера надо вставлять экраны с подсветкой и более узкие, чем этот. типа вот таких http://ssl.bulix.org/projects/lcd4linux/raw-attachment/wiki/CoolStuff/CIMG103...

bernd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bernd

На фотке экран небольшим выглядит. Тогда настольную приставку к компу можно сделать. Видел, кажется, такие небольшие LCD для всяких виджетов. Те, правда, цветные и под оффтопик были

MahMahoritos ★★★
()

Здорово получилось.

Даже захотелось тоже покрутить железку.

Не подскажет знающий человек, где в Москве можно прикупить арм 7,9 и где jtag на usb под линукс.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

да нафига он мне на столе нужен, если там уже есть монитор? :) как вариант его можно поставить на домашний самодельный NAS или роутер (на wl500gp запросто заработает).

bernd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bernd

>вставил в программатор

Ты это серьёзно? Ты вот прямо вынимаешь микруху и вставляешь в программатор? А ничего, что все современные микроконтроллеры умеют внутрисистемно программиться? И самые, пожалуй, дешёвые Cortex-M3 — STM32, но тебе это уже написали.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

идея в свободном перемещении чипа между платами. наигрался с одной и вставил в другую. если покупать для каждой платы свой чип, то STM нифига не дешевые получаются, а очень даже дорогими.

bernd ★★★★★
() автор топика

7-сегментные индикаторы смотрелись бы православнее.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bernd

хех, как знакомо :)
альма матер, епт :)
Толпа Интеллигентных Алкоголиков Слегка Увлекающихся Радиоэлектроникой

debosh2k
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.