LINUX.ORG.RU

Антискриншотостроительный скриншот. Compiz.

 ,


0

0

Очередной proof of concept - compiz standalone живьём.

Компиз заточен под использование на лэптопе, который преимущественно живёт дома. Соответственно, апплеты батареи и сетевого монитора не нужны, вот их и нет. Вместо мыши используется тачпад, который, исходя из опыта использования нотиков, является скорее частью клавиатуры, чем мышью.

Панели уже давно не использую никакие - трэй есть отдельный, если нужно, а список окон можно вызывать, когда нужно разными способами.

В данном случае окна не сворачиваются вообще - ненужные прямо сейчас скатываются в «шелф» и в творческом беспорядке кидаются в кучу слева, причём это не снэпшоты, это просто уменьшенные окна, соответственно, я вижу, что там делается.

Декоратор окон исключительно подсвечивает страшно-фиолетовым активное окно, все ресайзы и мувы повешены на тачпад+модификатор, вроде пока отторжения не вызывает.

Если нужно срочно глянуть, что там делается за текущим окном - оно делается прозрачным, тачпад и модификатор в помощь.

Обои - текстурные.

Конки я пилить умею, но не хочу. Крайне редко вижу нагрузку процессора или оперативы больше, чем наполовину, так что нечего их пасти, про погоду расскажет смартфон, почту если будет нужно, я проверю и так, что у меня играет - я примерно представляю себе, хехе. Вот щас Ин Экстремо играет, например.

Что тут ещё... А, любая мурриновская тема может RGBA, надо тупо поставить true в gtkrc, но не все приложения к этому готовы. Компиз рулит и педалит, минимализм ради минимализма - наоборот. Вот.

Мне кажется, это интересная концепция.

>>> Просмотр (1366x768, 431 Kb)

★★★★★

Проверено: isden ()

Концепция интересная. За скрин огромный жирный плюс. Бывают же ж иногда в галерее интересные невырвиглазные скрины.

ЗЫ. Вот если бы еще Ш были не Г

daemonpnz ★★★★★ ()

рамки окон черезчур жирные

heam ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>Ты как то парсишь базу ЛОРа, на предмет сочетаний Ш и Г и тут же идешь в эту тему? :) О_о
) я просто в трекере

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>у меня его Ш чёткие
Открой в gimp и увеличь.

у тебя не настроен моник

У меня вообще ноут, и ничего не настроить.

anon_666 ()

Вот всё хорошо, но Ш режут глаза. А так очень даже неплохо. 4.5/5.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от anon_666

>Открой в gimp и увеличь.
о_О?
вот лучше свои скрины увеличь и увидишь радугу!
и кстати если увеличивать растр, то по-любому размажется. К.О.

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>моники настроены под наши «Ш не Г»
дык я о том и говорю - настраивают тут моники под костыли, а потом кричат ШГ-ШГ! )

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Он у тебя перенастроен, настроен неверно. Или вообще он говно. Потому что субпиксельное сглаживание не дураки и не для дураков придумывали. С ним глазам реально легче и приятнее.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

дооо - смотреть на радугу? да уж - приятно )
кстати - 3 монитора одновременно не могут косячить - мой десктоп, мой нетбук, моник вин-компа рядом - везде одно и тоже
итого - пора вам, ребята, к окулисту :)
ну или настроить мониторы - т.к. там где не видно радуги даже простые картинки смотрятся как УГ - проходили уже

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

ну вот я на нетбуке у отца скрины свои смотрел, на других разных мониторах, за которыми сидел впервые и не имел возможности их настроить, ну нету радуги хоть ты тресни, а вот твои Ш сносно выглядели у меня только на старом ЭЛТ мониторчике Hyundai.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anon_666

>А ты качественный вектор/png попробуй
не поверишь - так п^Wвсё равно какой формат
возьми нормальную пнг и покрути чёткость - откроешь много нового :)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks> дооо - смотреть на радугу? да уж - приятно )
Она не заметна для обычного глаза, ну сколько раз повторять?

megabaks> итого - пора вам, ребята, к окулисту :)
Наоборот же, тебе. Если ты один видишь радугу, то это уже проблема не мониторов.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

хм...дык а почему я этот ваш субпиксель палю на раз?
и кстати я НЕ увеличиваю скрины - смотрю в оригинальном масштабе - и вижу радугу
если нет субпикселя - то нормальные Ш

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>Она не заметна для обычного глаза
ложь! даже «Пещерный тролль» однажды согласился со мной )

Если ты один видишь радугу, то это уже проблема не мониторов.

опять ложь!
я вижу радугу только там где есть субпиксель!!!
сколько раз повторить?
я вижу радугу только там где есть субпиксель!!!
я вижу радугу только там где есть субпиксель!!!
я вижу радугу только там где есть субпиксель!!!
хватит? %)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anon_666

а у меня на ЖК можно :)
то что у меня ЖК может подтвердить daemonpnz

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Да, да, я соглашался, потому как там была всем радугам радуга. ;)

Ты скороговорку давай какую-нить про субпиксель и радугу замути ;)

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>Ты скороговорку давай какую-нить про субпиксель и радугу замути ;)
хм...ща по дороге на работу может под музЫчку что и родится %)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks> я вижу радугу только там где есть субпиксель!!!
Мляяя… Это технология такая, она создаёт микроскопическую радугу, которую глаз не видит без увеличения. Если ты её видишь без увеличения, то это либо заболевание глаз, либо плохонастроенные мониторы.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

всмысле?
если есть пиксель на картинке, то я должен его видеть!
иначе монитор гавно по определению! т.к. не показывает всей картинки
вывод - ваши моники не настроены, либо вы дальтоники, либо у вас зрение нулевое, либо моники просто гавно
всё! вариантов больше нет - у меня 3 монитора не могут гнать! тем более один из них на нетбуке - он тупо не настраивается

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>которую глаз не видит без увеличения

При правильной работе этой штуки «радуга» попадает в субпиксели матрицы, которые по отдельности неразличимы глазом.

anon_666 ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Не той ориентации (сглаживание)? Может поэтому и радуга

Gary ★★★★★ ()

Люди, ну вы внатуре...

Я предлагаю уже сделать скрипт, который в .Xdefaults или где оно там определяется будет записывать разные опции сглаживания шрифтов и делать скриншоты (штук восемь), а потом ставить, как было. Может, вы _тогда_ уймётесь со своими шг.

Рамки окна - согласен, жирные. Но в данном случае врод в тему.

Hoodoo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

[wikimode]

По первым трём причинам ClearType нельзя использовать, если подготавливаемый рисунок должен корректно отображаться на любом мониторе, а не только на том, на котором он подготовлен. В частности, по этой причине ClearType отсутствует в программах наподобие Adobe Photoshop. При подготовке скриншотов также правилом хорошего тона будет выключение ClearType.

ClearType мешает людям с повышенным чувством цвета, особенно на низких dpi — для них края шрифтов начинают «подтекать» розовым, голубым или светло-зелёным цветом, вызывая чувство дефектности дисплея. Им рекомендуется ClearType полностью отключить и оставить только стандартный метод сглаживания.

[/wikimode]

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Кстати, оффтоп. Это таки то pnz, за которое я подумал.

Я там учился в шестой гимназии, однако. Типаэлитная школа, расположенная в рабочем районе. Отсюда своеобразная манера разговаривать.

Всё собираюсь съездить, и всё никак.

Hoodoo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Naja.

До сих пор люблю тартан, кстати. А девизом там та же потасканная латинская фраза, что и на пачке пэллмэлла. А ещё я там ходил по средам и пятницам в какой-то типа ДК на Стреле, играл в словески.

Hoodoo ★★★★★ ()

Неплохо, мне нравится.

dogbert ★★★★★ ()

Кстати scrot не очень дружт с компизом. Рамки неактивного окна - такие, как у фокса и ccsm, а не такие, как у quodlibet. Это ещё фигня, он мне откуда-то брал наутилусовский фон рабочего стола.

Hoodoo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

это что?
экскурс в недра моих глАзкоф? %)

При подготовке скриншотов также правилом хорошего тона будет выключение ClearType.

+ многа!!!111

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

>Всем, кто видит тут ШГ, предлагаю выкинуть свои мониторы.
люто бешено плюсую!

megabaks ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.