LINUX.ORG.RU

OpenSUSE с кедами на нетбуке-2

 , , ,


0

0

Первый скрин был вот этот: http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/4214814.

С тех пор особо сильно ничего не менял. Кеды постепенно доросли до 4.4.2. Часы большие и со стрелкам убрал, поставил маленькие на панельке. Панель с часами и левая панель с автоскрытием обычно, вытащил для скриншота.

На правой панели переключатель рабочих столов, Smooth Tasks и трей. На левой плазмоид батареи, меню и Dolphin с Firefox, как самые часто используемые, остальное запускаю либо по Alt+F2, либо, реже, через меню.

Сделал всё в зелёной гамме, на моём экране глаза не напрягает. Декорации — Aurorae (Chrome Green), цветовая схема собственная, но есть на kde-look под именем Green something. Тема Qt — QtCurve, настроенная руками (всё достаточно квадратно и плоско). В GTK-приложениях тоже должна быть QtCurve, но оно что-то отвалилось... Думаю, что после апдейта должно встать на место. На рабочем столе кроме зёлёной обоины (silkx) ничего нет.

>>> Просмотр (1366x768, 150 Kb)

★★★

Проверено: isden ()

А это точно нетбук, при таком разрешении?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: ШГ от WIN7GT

>Шрефты поменьше сделай

На 11,6" они смотрятся вполне хорошо.

Yareg ★★★ ()

Зачем нужны подписи к значкам в долфине?

petrosyan ★★★★★ ()

Ш норм, тока большиииие, хотя на недобуке...

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Чтобы потом их убрать и обрадоваться освободившемуся месту (-:

vkos ★★ ()

Что-то никак...
Салатовый вкупе с светло-серым... не, не наш путь.
Ш вполне годны.

Steplton ★★★★★ ()

Пожете попробовать беспин с вертикальным-боковым расположением декора окна, оставить только текст в тулбарах, часы куда-нибудь на панельку, в дельфине отображение значков таблицей поставить.

jeden ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Они так пропорциональней смотрятся, чем без подписей)

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от jeden

Эти декорации вряд ли получится повернуть, а другие пока не хочу. Часы и так в панельке, в своей.

Места мне вполне хватает. Окна чаще всего развёрнуты, сделал их так только для скрина.

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

> Зачем нужны подписи к значкам в долфине?
Присоединяюсь к вопросу.

nikotyn ()

Дефолтные сусевские цвета и стиль выглядят лучше :)

Gary ★★★★★ ()

неплохо, хотя цвета слегка кислотноваты :)

Ingvarr ★★★ ()

Подписи к значкам не нужны, шрифты слишком тонкие, имхо. А так, вполне симпатично (хоть и квадратично).

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nikotyn

Если не меняя размер значка убрать подписи, то кнопки станут слишком мелкими и панель не будет занимать достаточную ширину. Если сделать большие значки, то некрасиво.

Yareg ★★★ ()

Иконки бы поменял, есть oxygen-green, на *-look.org

lurkernt ()

>Сделал всё в зелёной гамме

Иконки в ФМ синие только у меня? О_о

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Страшноватенько

... и прозрачности, и зоопарк цветов, и панели по бокам.

Orfeo ()

имхо, цветовая гамма с иконками плохо сочетается.

Genuine ★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Синий цвет (как и серый и светло-жёлтый на фоне консоли) — нейтральный.

Если всё будет зелёным, то будет возможно черезчур. Хотя, может быть, и попробую зелёные значки для сравнения.

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yareg

На 11,6" они смотрятся вполне хорошо.

Как по мне так большой шрифт

roman77 ★★★★★ ()

Кстати, в комментах к прошлому скрину писали про не работающие одновременно зуб и вафлю. Так вот у меня эта проблема ВНЕЗАПНО исчезла, наверное, после апдейта.

//Блин, к прошлому скрину комменты лучше были... Может что-нибудь из старого вернуть... Хотя вы красный скрин с окнами не видели, а там, в окнах красного почти ничего не было и выглядело так себе)

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

И что в этом смущает? Кроме мнимой «тяжёловесности» кед?

Yareg ★★★ ()

Шревты вроде не Г но кажутся замыленными. И таки да, автор грамотно поступил сэкономив вертикальное место.

px ★★★ ()

опять скрин с кедами, и опять шрифы - говно.

CL-USER ()

если бы чуть жирнее Ш было бы вообще достойно.

guilder ()

Выглядит жутковато. Цвета — вырвиглаз. Место используется неоптимально даже с учётом автоскрытия. В общем, скриншот мне не понравился.

angrycore ()
Ответ на: комментарий от GreatCornholio

забыл имхо
прозрачность удобна в полноэкранном терминале :)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Да там ещё и терминал прозрачен? Ужас..
Я про панельки говорил. Делать их НАСТОЛЬКО прозрачными - мазохизм.

GreatCornholio ()
Ответ на: комментарий от megabaks

прозрачный терминал может быть юзабелен только в случае, если за ним - практически однородный фон.
Ежели за ним - текст другого окна, автора следует закопать живьём.

GreatCornholio ()
Ответ на: комментарий от GreatCornholio

>Да там ещё и терминал прозрачен? Ужас..

Где это там?

Я про панельки говорил. Делать их НАСТОЛЬКО прозрачными - мазохизм.

Под правой панелью только обои, получается панель цвета обоев. А остальные обычно не видно.

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yareg

Не знаю насколько он нейтральный, но синие папки просто вырывают мои глаза.

skiminok1986 ★★★★ ()

не впечатлило,не сказать что бы прям так плохо,но как-то уныло что ли.

Ubuntu1004 ()
Ответ на: комментарий от Yareg

>Где это там?
Хм... с утра показалось, наверное)

А остальные обычно не видно.

Тем более, нафига их делать прозрачными?

GreatCornholio ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Не знаю насколько он нейтральный, но синие папки просто вырывают мои глаза.
А зелёное остальное не вырывает?

GreatCornholio ()
Ответ на: комментарий от GreatCornholio

Если яркость вывернуть на минимум, то терпимо. Но в сочетании с этим зелёным синие папки выглядят ужасно.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bioreactor

Хм... А что тогда? По железу он от более маленьких отличается только ионом. А ион не сильно мощный, в 3д он сливает в несколько раз даже древнему 7600гт. Ценовой класс тоже явно не сабноутов.

Yareg ★★★ ()

А скриншот, похоже, провален)

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yareg

Значит все дело в мощности? Тогда мой десктоп с к6, 128 мб ОЗУ и 40 Гб Пзу это по мощности даже до нетбука не дотягивает.

bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bioreactor

Формфактор ноутбука + размер экрана <=12" + малая мощеность и цена = нетбук, не?

Yareg ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.