LINUX.ORG.RU

KDE 4.5. Просто и красиво.


0

2

На скриншоте вашему вниманию предоставлены KDE SC 4.5, запущенные на Archlinux (да, не Gentoo в виду нехватки времени на её установку).
Плазмоиды на панели:

  • Smooth Tasks;
  • XBar (из Bespin + пакет plasma-globalmenu-mod из AUR для работы с GTK приложениями);
  • KWin Button Applet (x2).


Теперь об оформлении самого KDE:

  • Декорации KWin: Oxygen с отключенными заголовками всех окон;
  • Тема KDE: Oxywin-dark;
  • Тема GTK/Qt4: QtCurve (Milk с включенной поддержкой XBar);
  • Цветовая тема: Understated;
  • Шрифты (с патчами ubuntu, subpixel RGB и полным хинтингом): Droid;
  • Обои: BlueCurls.

Теперь о (как мне кажется) самом интересном и давно желанном мною — работа Firefox с XBar. В арчевском AUR появился пакет firefox-gnome-globalmenu-git, который и позволяет провернуть сий грязный хак. Зато теперь у меня появился хоть один юзабельный браузер. =)
Ругайте/хвалите/спрашивайте.

>>> Просмотр (1440x900, 319 Kb)



Проверено: JB ()

Свечение окна как-то совсем не в тему..

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Почему не в тему? Светло-синяя подстветка, а у меня тема как раз и состоит из серого и светло-синего.

KevinDetry ()

Не сказал бы, что просто..

Свечение окна превращает рабочее пространство в кашу, т.к. контраста нет

Bad_Habit ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

Согласен с ним, свечение смотрится неуместно.Да и бордюр у окна белый зачем-то.

malices_gossips ★★★ ()

Ах да, Ш не Г... Что странно. Хотя в браузере немного мыльные.

malices_gossips ★★★ ()

Ужасно. Мне не нравится: все как-то серо, да и еще эта серая синева

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

не blur Г выглядит,

как в кедах ща с производительностью,переплюнули хотя бы Gnome?

muzlocker ()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

Белый бордюр получается из-за того, что выставлены тонкие границы окна. Если поставить меньше, то бордюр исчезает, но и окна становятся прямоугольными, что ломает мне глаза.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от Bad_Habit

> Свечение окна превращает рабочее пространство в кашу, т.к. контраста нет
Зато свечение окна помогает определить, какое окно активно.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от muzlocker

> как в кедах ща с производительностью,переплюнули хотя бы Gnome?
GNOME — это вообще неюзабельная, недотягивающая до уровня DE поделка. Производительность можно даже не смотреть.
Хотя кеды вполне себе быстры, да. На генте хоть и быстрее, но там они полдня собираются.

KevinDetry ()

Не вижу ни простоты, ни красоты.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

я бы мог сказать тоже про kde

пойду-ка поставлю

пользователь laptopа

muzlocker ()
Ответ на: комментарий от muzlocker

> пользователь laptopа
И я тоже. Причём про тормоза гнома я уже создавал тему.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от muzlocker

Как раз-таки в убунте самые лучшие шрифты среди прочих дистрибутивов.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от derlafff

> все как-то серо
Лично меня напрягают тёмные и светлые темы.

KevinDetry ()

Кстати, стоит добавить, что я почти всегда сижу с окнами, открытыми на весь экран, поэтому там нет никаких бордюров и подсветок.
Но для приложений, открытых не на весь экран, подсветка, ИМХО, вполне уместна.

KevinDetry ()

все было ничего, только это унылое псевдоТриДэ в веделенном пункте меню.

JFreeM ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

Как видите, у нас разные вкусы =)
Я не люблю сильный разброс цветов. Поэтому я дико ненавижу дизайны от корпорации с надкусанным яблоком. Двух-трёх цветов средней контрастности с небольшими вкраплениями от значков приложений вполне хватает для приятного интерфейса. Но так кажется мне.

KevinDetry ()
Ответ на: Рекомендую от muzenbaher

Так это ж чтоб сделать тему oxygen. А мне как раз тема oxygen не нравится, устраивает только оформление окна в этом стиле и то без заголовка)

KevinDetry ()

лучше бы уроки делал, чем линупс свой ковырял.

по поводу скриншота - ни разу не просто и ни разу не красиво. Серо, уныло, нагроможденно, да и как отписали - свечение ни в ...ду ни в красную армию.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

> лучше бы уроки делал, чем линупс свой ковырял.
Умерьте пыл, гражданин буйная студентота. У меня как раз завтра информатика.

нагроможденно

Обоснуй.

красную армию

красная армия не нужна.

KevinDetry ()

Каша в левом углу панели.
Градиент выделения (не слишком похож на скролл).
Мыльновато в браузере.
Иконки не вписываются.

HTaeD ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HTaeD

> Каша в левом углу панели
А в чём она заключается?

Градиент выделения (не слишком похож на скролл)

Пункта меню что ли?

Мыльновато в браузере

GTK, что с него взять. Хотя, при увеличении, толщина радуги вроде та же. Может, просто из-за цвета фона создаётся такое впечатление?

Иконки не вписываются

Какие, куда?

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>А в чём она заключается?
Меню, переключалка столов, значки запуска, меню. Ощущение, что всё свалили в угол, где было место.

Пункта меню что ли?

Да. Особенно заметно как затемнён низ.

Может, просто из-за цвета фона создаётся такое впечатление?

Из-за того, что светлое на тёмном.

Какие, куда?

В трее, среди однотонных иконок, яркий амарок и что-то левее его.
В левом углу редактор, лиса и амарок. Все разного стиля, не сочетаются с общей цветовой гаммой.
Ну и в браузере обновить-остановить-домой.

HTaeD ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от muzlocker

все еще тормозят на четырехъядернике с быстрой нвидиа (**кубунту**)

note173 ★★★★★ ()

Понравились только Ш в браузере, все остальное — УГ.

athost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HTaeD

> значки работающих приложений
fixed


Ощущение, что всё свалили в угол, где было место

Как раз-таки логично: сначала меню, откуда приложения запускаются, потом рабочие столы, где запущенные приложения находятся, а потом сами запущенные приложения, после которых идёт меню активного на данный момент и управление окном этого приложения.

Да. Особенно заметно как затемнён низ.

А, ну это дефолтный Milky. Хотя псевдообъёмные вкладки мне как-то приятнее на глаз.

Из-за того, что светлое на тёмном.

Ну да. Жаль, что это нечем исправить, ибо ЛОРовская тема swamp с LOR Tree View выглядит ужасно, а не-tango я не приму.

В трее, среди однотонных иконок, яркий амарок и что-то левее его.

А, есть такая беда. Было бы, чем пофиксить…

В левом углу редактор, лиса и амарок. Все разного стиля, не сочетаются с общей цветовой гаммой.

Ну, ИМХО, и не должны. Ибо на каждое приложение значком того же стиля не запасёшся. Не, если собраться с силами и в инкскейпе налепить значков, то можно, но я задался целью собрать тему из уже готовых решений.

Ну и в браузере обновить-остановить-домой.

А это как раз дефолтные значки oxygen.
Oxygen, он хоть и очень разноцветный, но выглядит очень даже целостно.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от athost

А кому-то эти шрифты вообще мылом кажутся.
Мегабакс бы меня вообще за все шрифты на скрине порвал =)

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от Raving_Zealot

Не, я конечно понимаю, что обосновывать — это не в ЛОРовских традициях, но всё же.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от grisha_ektb

Пойду выставлю цветовую схему из всех цветов радуги, чтобы было весело и ярко.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

я кде 4.5 еще с альфы использовал - в целом сейчас состояние очень неплохое, но некоторые вещи как были кривыми, так и остались
и тормозит, да. частично из-за драйверов

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grisha_ektb

> Версия системы: Mac OS X 10.6.4 (10F569)

Версия Kernel: Darwin 10.4.0

А, ну извини, не хотел тебя обидеть.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от note173

Кстати, да, впечатление осталось как о чём-то вроде хорошем, но глючном и недоделанном. М.б. тут ещё арч поспособствовал…

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

на самом деле шрифты более-менее, но все равно подмыливает

Ingvarr ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.