Домашний Гном

Совсем забыл: дистрибутив - Debian Lenny, пока что только стабильные репозитории (дома хочется чтоб всё работало без глюков, да и интернета нету - особо не пообновляешь).
Композитинг выключен, при этом отрисовка выполняется практически моментально (в отличие от старой нвидии, на которой только с композитом хоть как-то можно было мириться с тормозами 2D).

за unpaper огромный + - полезная прога.

>Ещё один момент - периодически смотрю разные скриншоты с гномом - и почему-то нигде нет прозрачных панелек.
У меня были :) С ними проблема есть - непрозрачные значки в трее все портят.

Руки надо поотрывать за непрозрачные значки разработчикам. Вон у меня один есть, пульсаудио управляет...

У меня были :) С ними проблема есть - непрозрачные значки в трее все портят.

А ручками сделать из коряво-непрозрачного значка красиво-прозрачный с тем же именем и положить его в ~/.local/share/icons/ я так понимаю не судьба?

Руки надо поотрывать за непрозрачные значки разработчикам.

Руки надо тем отрывать кто FHS не читает.

>А ручками сделать из коряво-непрозрачного значка красиво-прозрачный с тем же именем и положить его в ~/.local/share/icons/ я так понимаю не судьба?
Тогда была не судьба - FHS уже примерно знал, но с гимпом не дружил. Сейчас уже и не надо.
А разработчики все-таки должны сразу сами нормально значки рисовать, а не под одну единственную тему.

у меня точно такой же рабочий стол был на etch, года 2-3 назад =)

з.ы. <djc> you'd be surprised how powerful shell scripts can be ;) <djc> I once wrote a shell script that did OCR

У меня тоже прозрачные панельки в гноме

С этими обоями прозрачные панельки не катят - глаза сломаешь, чтобы увидеть надписи на тулбаре.

так себе

Домашний Гном 2006 года. :)

> Руки надо тем отрывать кто FHS не читает.

Это да, вот только при чём тут FHS?

Это да, вот только при чём тут FHS?

При том что любой значек/иконку из /usr можно заменить локальным ~/.local/share/icons/ ?

Странно, а почему ещё никто про локаль не высказался??

> Ещё один момент - периодически смотрю разные скриншоты с гномом - и почему-то нигде нет прозрачных панелек. Как по мне - очень приятно смотрится и гармонирует (а как же иначе?) с обоями рабочего стола.

и убого смотрится, когда есть окно, открытое на весь экран - сверху и снизу пустота. очень напрягает. только поэтому и не держу прозрачных панелей, а так они очень даже ничего.

> Домашний Гном 2006 года. :)

Debian Stable - вот и весь секрет ))
Тем более если меня устраивает, к чему гнаться за версиями?

> и убого смотрится, когда есть окно, открытое на весь экран - сверху и снизу пустота. очень напрягает. только поэтому и не держу прозрачных панелей, а так они очень даже ничего.

Сейчас на весь экран открыта Опера. И ничего, смотрится приятно. Пустоты нету, она занята вверху иконками, мониторами, ... а снизу - панелью задач с переключалкой рабочих столов.
Вобщем, на вкус и цвет фломастеры разные.

Старшно! После увиденного пойду себе глаза отверткой выколю!

Давидка.

> А ручками сделать из коряво-непрозрачного значка красиво-прозрачный с тем же именем и положить его в ~/.local/share/icons/ я так понимаю не судьба?

А как найти его? Только что попытался найти значек пульсаудио, который на скрине - фиг там, сходу не нашел. Как узнать его имя?

> Старшно! После увиденного пойду себе глаза отверткой выколю!

А можно фотку с выколотыми глазами, для подтверждения, так сказать? ))

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2307077

>Offtopic List

>9 - Ссылки на порнографические материалы и фотоматериалы по медицине или судмедэкспертизе без разрешения модераторов.

Выколотые глаза - это уже будет материал по медицине или судмедэкспертизе. Нельзя.

> без разрешения модераторов

спроси разрешение.

на лоре "без разрешения модераторов" означает "нельзя"

Я бы и рад панельку прозрачной сделать, да только когда настраиваю - часть панели становится прозрачной, а часть сохраняет цвет темы и в итоге получается "не айс". Руки наверное не от туда, откуда надо.

> При том что любой значек/иконку из /usr можно заменить локальным ~/.local/share/icons/ ?

Любой значок и иконку можно заменить и в исходниках, и предложить разработчикам в bugzilla, и мало ли что... Суть была в том, что *сам разработчик* включает непрозрачную иконку в дистрибутив, и знание FHS к этому имеет весьма посредственное отношение.

Под дистрибутивом, само собой, подразумевался дистрибутив программы (aka tarball).

Жуткий дефолт

Вырвиглазненько.

Мило. Но прозрачность в гноме часто проблематично работает с некоторыми темами. И, кстати, у панелек там псевдопрозрачность, что есть весьма коряво.

>Ещё один момент - периодически смотрю разные скриншоты с гномом - и почему-то нигде нет прозрачных панелек.

Может быть это как-то связанно с тем, что они не нужны?

З.Ы. До выхода третьего гнома еще около года - рановато еще начинать косить под кедоводов.

>До выхода третьего гнома еще около года - рановато еще начинать косить под кедоводов.

Linux!=Windows
Gnome!=KDE

Забыл уже ?

Твоя локалізація є паганою спробою товстого троллінгу

Повязали галстук,
Береги его!
Он ведь с красным знаменем
Цвета одного!

> З.Ы. До выхода третьего гнома еще около года - рановато еще начинать косить под кедоводов.

Если это закос, тогда КДЕ косит под дефолтный гном )))