LINUX.ORG.RU

gnome-shell

 ,


0

0

Позаимствовал я значит на одном сайте машину времени... Ну и тут конечно началось такое что ни в сказке сказать ни пером описать.

В общем в конце концов все копья были разбиты о

gnome-base/gnome-panel-2.28.0

Собственно увы только они и остались не обновленными... Но не зря говорят что утро вечера мудренее. Так вот утром я понял что какая то панель мне собственно вовсе и не нужна если учесть что до x11-wm/mutter и gnome-base/gnome-shell вообще рукой подать.

Короче говоря пару пассов в консоли и вот оно заработало. Да увы gnome-extra/gnome-globalmenu пришлось отключить. За весь день особых глюков ни в gnome-shell ни в mutter выявлено не было. Хотя все стоят из 9999! Окошки отрисовываются плавно и шустро. Эффекты скорее не отвлекают а просто не мешают. Да увы часы только одни и мало того никаких настроек в них пока что нет. Это новое меню в «Activities» немного непривычно но вполне юзабельно. Превью окошек программ на рабочих столах в режиме когда видны все столы (не знаю как по человечески обозвать...) во первых увеличиваются до нормального размера во вторых свободно перетаскиваются между рабочими столами. В общем работа проведена не зря.

Что огорчило так это то что gnome-extra/yelp-2.28.0 все еще зависит от net-libs/xulrunner. А вот www-client/epiphany-2.28.0 уже полностью готов причем не только сам браузер но www-client/epiphany-extensions-2.28.0!

Еще мелочь а все же неприятно - иконка pidgine в том что теперь является системным треем/лотком...

Опять же ерунда собственно индикатора раскладок клавиатуры пока что нет. А в остальном все порадовало больше даже чем в своё время compiz. По крайней мере gnome-shell и mutter стали без плясок с бубном и заработали вообще с минимальными с моей стороны усилиями. Над compiz я сражался гораздо дольше.

Ну и никаких gui-ёвых настроек gnome-shell и mutter пока что нет. Скорее gnome-shell и mutter в данный момент некий продукт синтеза гнома и компиза на очень ранней стадии развития. Так что до gnome-3.0 все еще может поменяться и не один раз.

Да от своего лица, а так же от лица всех в том заинтересованных, пользуясь таким прекрасным случаем передаю свой пламенный привет тому кулхацкеру... который так начудил с CONFIG_SYSFS_DEPRECATED в make menuconfig ядра!

Для всех кто ждет... Вы уже собственно дождались. ebuild-ы качаем отсюда

git clone git://github.com/init6/init_6.git

С чем вас и поздравляю.

Да ну а Ш Г но мне нравятся.

>>> Просмотр (1280x800, 338 Kb)

★★★★★

Проверено: hibou ()

Re: gnome-shell

Розовые табы в ff! ^.^

twosev ★★ ()

Re: gnome-shell

Ручка слива снизу?

// Да, отыгрываюсь за кеды.

squareroot ★★★ ()

Re: gnome-shell

А вот тот крест справа снизу - это местный аналог ручки для слива плазмы?

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от mironov_ivan

Re: gnome-shell

>А вот тот крест справа снизу - это местный аналог ручки для слива плазмы?

Нет тот крест справа снизу добавляет еще один рабочий стол. А на рабочем столе появляется минусик которым можно этот стол удалит.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от init_6

Re: gnome-shell

А в чем смысл такого вот хитровые. пейджера, который 99.9% времени будет закрыт окнами?

Не хотеть такое будущее

Midael ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

а есть ли какой-нибудь live-cd с этим чудом техники?

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от nu11

Re: gnome-shell

fedora 12 livecd вроде

щас буду сам качать и смотреть

Midael ★★★★★ ()

Re: gnome-shell еще больше скринов...

Итак вот оно сразу после запуска открыто одно окно с xchat http://imagebin.ca/view/88UM2b.html

Вот то же самое но в режиме «Activities» http://imagebin.ca/view/94k9hQ.html

Создал еще один рабочий стол http://imagebin.ca/view/XcD-_pF.html

Открыл на нем терминал http://imagebin.ca/view/XlLNmCAY.html

Картинкой это показать трудно но терминал в режиме «Activities» можно увеличить на весь размер монитора как и на обычном рабочем столе. Но от собака во время скриншота уменьшается :) http://imagebin.ca/view/Vvdva6P.html

Новых рабочих столов можно добавлять довольно много http://imagebin.ca/view/lghJmW.html

Потому как потом оно все элементарно удаляется http://imagebin.ca/view/MqRcv3.html

Вот это новое меню оно доступно по кнопке application browse в режиме «Activities» http://imagebin.ca/view/xjRkKpHg.html Чуть ниже стандартное меню Places а под ним меню с последними документами http://imagebin.ca/view/oE2JwTD.html

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell еще больше скринов... от init_6

Re: gnome-shell еще больше скринов...

Новых рабочих столов можно добавлять довольно много http://imagebin.ca/view/lghJmW.html

[troll mode]вот это действительно много :) http://pic.ipicture.ru/uploads/090925/0gWc2E61Me.png [/troll mode]

а что за синие точки(след от курсора?) тут http://imagebin.ca/view/Vvdva6P.html

dhampire ★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell еще больше скринов... от dhampire

Re: gnome-shell еще больше скринов...

>[troll mode]вот это действительно много :) http://pic.ipicture.ru/uploads/090925/0gWc2E61Me.png [/troll mode]

Ну каждому свое.

>а что за синие точки(след от курсора?) тут http://imagebin.ca/view/Vvdva6P.html

dhampire терминал был распахнут на весь рабочий стол а потом в режиме «Activities» его превьюшка была увеличена до реальных значений. Но в момент снятия скриншота он схлопывается до размера превьюшки.

init_6 ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

В Squeeze будет 2.28, а это чудо не нужно.

GotF ★★★★★ ()

Немного злобы в тред

Скачал Fedora 12 Live, дабы попробовать шелл.

http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_12_Alpha_release_notes#GNOME_Shell_-_Pre...

1) Способ описанный здесь не работает, т.к. имеет место конфликт между desktop-effects и compiz-gnome. Естественно в release notes ничего такого нет. Молодцы, профессионально

2) Удаляем compiz-gnome и ставим то что надо и...ничего не работает. Т.к. драйвера nouveau не могут.

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Немного злобы в тред от Midael

Re: Немного злобы в тред

>1) Способ описанный здесь не работает, т.к. имеет место конфликт между desktop-effects и compiz-gnome. Естественно в release notes ничего такого нет. Молодцы, профессионально

Midael ну дело в том что gnome-shell сам по себе композитный так что не удивительно что он конфликтует с другим композитным... Да кстати на двух мониторах без ксанирамы у меня оно не захотело работать а с ксанирамой проверять лениво.

>2) Удаляем compiz-gnome и ставим то что надо и...ничего не работает. Т.к. драйвера nouveau не могут.

Ну у меня родные nvidia и проблем не было. А nouveau последний раз когда я их пытался смотреть вообще не становились на amd64 так что сказать ничего о них не могу.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного злобы в тред от init_6

Re: Немного злобы в тред

>Midael ну дело в том что gnome-shell сам по себе композитный так что не удивительно что он конфликтует с другим композитным... Да кстати на двух мониторах без ксанирамы у меня оно не захотело работать а с ксанирамой проверять лениво.

Это больше претензии к дистрибутиву и подходу к документированию. Ливцд явно не вчерашний, могли бы и учесть

>Ну у меня родные nvidia и проблем не было. А nouveau последний раз когда я их пытался смотреть вообще не становились на amd64 так что сказать ничего о них не могу.

У меня на арче тоже вобщем, но там gnome-shell из aur просто не собрать, точнее не собрать одну из зависимостей, т.к. там все pkgbuild`ы для версий из git, а там каждый день все по разному

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного злобы в тред от init_6

Re: Немного злобы в тред

Кстати как узнать, работает у меня mplayer с vdpau или нет?

(при условии что я его не собирал)

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Немного злобы в тред от Midael

Re: Немного злобы в тред

>Кстати как узнать, работает у меня mplayer с vdpau или нет? (при условии что я его не собирал)

Midael элементарно mplayer -vo help если в выхлопе есть vdpau VDPAU with X11

Если такое в выхлопе есть дальше его надо включить и настроить немного... И опять же работает насколько я помню вроде только с дровами nvidia

init_6 ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

Все меняется буквально каждый день

А как это у тебя окно с мидори так неестественно выставлено вперед?

bioreactor ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

да, кстати, для справки, наверное у некоторых шелл будет пускаться только через sudo

это какая то трабла в вашей домашней дирректории

я это вылечил зачисткой конфигов, варварски но эффективно

bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от squareroot

Re: gnome-shell

Это звонок в красный крест.

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от bioreactor

Re: gnome-shell

>А как это у тебя окно с мидори так неестественно выставлено вперед?

bioreactor у меня превьюшки с рабочих столов в том режиме «Activities» колесиком мышки увеличиваются до размеров нормального окна.

init_6 ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

Боже, какой кошмар

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от init_6

Re: gnome-shell

у меня такого нет. отдельный пакет нужен?

bioreactor ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

Собрал щас. На Intelевской видеокарте на двухмониторной конфигурации все также валит Иксы, как и месяц назад. На одномониторной, впрочем, тоже валит :)

// дебажить не пробовал

d_a ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

Ка-то не увязывается оформление этого шелла и самих рабочих столов... И что, теперь в гноме меню будет только так вызываться, с уменьшением стола?

Yareg ★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от GotF

Re: gnome-shell

Нет, в сквизе-2.26. потому что заморозка в декабре, а даже в сиде пока нет 2.28.

cetjs ()

Re: gnome-shell

Тред уничтожает моск своей красноглазостью.

oguretz ()
Ответ на: Re: gnome-shell от bioreactor

Re: gnome-shell

>у меня такого нет. отдельный пакет нужен?

bioreactor у меня стоят x11-wm/mutter-9999 и gnome-base/gnome-shell-9999 ничего кроме этого.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от d_a

Re: gnome-shell

>На Intelевской видеокарте на двухмониторной конфигурации все также валит Иксы, как и месяц назад.

У меня на двухголовой конфигурации с nvidia тоже не работает ;)

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от Yareg

Re: gnome-shell

>Ка-то не увязывается оформление этого шелла и самих рабочих столов...

У меня темы оформления настроенные в гноме подхватились в gnome-shell и mutter

>И что, теперь в гноме меню будет только так вызываться, с уменьшением стола?

Как будет пока сказать невозможно. Доживем до гном 3 увидим. Но вот в данный момент меню существует вот в том виде как на скриншотах.

init_6 ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

Спасибо за мини-обзор.

На данной стадии страшновато.

Jayrome ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

Выглядит бессмысленно и беспощадно. Смысла городить весь десктоп вокруг добавления виртуальных столов не понял. Храбрости топикстартера поём песни. Хотелось бы попробовать, когда будет приличный livecd, чтобы раз/убедиться в своих подозрениях.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от Jayrome

Re: gnome-shell

>На данной стадии страшновато.

На внешний вид да. А по содержанию это пока что все тот же nautilus на рабочем столе + mutter фактически продолжатель метасити + gnome-shell все эти панельки с эффектами...

А внешний вид да и содержание к релизу может претерпеть значительных изменений. По крайней мере уже сейчас понятно что куча старья просто отправляется на свалку из-за своей ненадобности.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от ptarh

Re: gnome-shell

>Смысла городить весь десктоп вокруг добавления виртуальных столов не понял.

ptarh фактически gnome-shell это симбиоз всего хорошего что уже есть в старом добром гноме с композитным менеджером. Столы довольно интересно и непривычно... А все остальное радует скорее умеренным наличием фич и стабильной работой.

Пока в данный момент из минусов самый главный - оно не работает на двухголовых конфигурациях.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от init_6

Re: gnome-shell

Вспомните просто, как часто вам приходилось добавлять новые рабочие столы в остальных DE и старом гноме. Правильно, фактически никогда. Вы примерно знаете свои потребности заранее. Мне, например, уже лет 6 как нужны 2 рабочих стола(фактически 4, ибо 2 монитора).

Потом, сами активности. В чём их отличие от обычных рабочих столов, кроме названия? В кедах в активностях предлагается держать разные наборы клизмоидов. Это тоже пока считаю бессмысленным, разве что они реализуют свои планы по части рабочего стола для нетбуков, в котором немалую роль будет играть плазма. А здесь?

Всё остальное тоже страшненько. Узкая панель, свалка из последних документов(прочитать название при этом можно всего у нескольких штук). Совершенно жуткое меню приложений, с переключением по циферкам, напоминающем о лоровских страницах. Пусть смотрят хоть и у того же lancelot, как это делается правильно. Пока, увы, не вижу плюсов от всего этого безобразия, но обязательно ещё сам потыкаю палочкой, когда появится вменяемая livecd.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от init_6

Re: gnome-shell

Я тоже надеюсь, что релиз покажет удобство и порадует традиционным изяществом.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от ptarh

Re: gnome-shell

>Вспомните просто, как часто вам приходилось добавлять новые рабочие столы...

Ну я реально использую не более 4х столов. Даже с учетом того что у меня два монитора. Больше просто не нужно...

>Всё остальное тоже страшненько. Узкая панель, свалка из последних документов(cut) Совершенно жуткое меню приложений

Со многим согласен. Но лично мне интересно бы узнать а вообще к чему ж там все идет. Потому как то что мы видим это одно а что конкретно в планах у разработчиков... Насчет меню у меня вообще привычка либо по alt+f2 либо по панели каиро дока. Ну а вообще даже не смотря на все недостатки лично меня скорее радует.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от init_6

Re: gnome-shell

>Насчет меню у меня вообще привычка либо по alt+f2 либо по панели каиро дока. Ну а вообще даже не смотря на все недостатки лично меня скорее радует.

Я подожду, конечно, релиза, но на откровения гуестроения от гномовских разработчиков не надеюсь. С другой стороны, у меня и интерес к гному уже чисто академический. Так, чтобы быть в курсе дел. Я свой выбор на ближайшие годы уже сделал. :)

ptarh ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

Можно я первый, можно я первый?!?! Глюки с трэем, да и вообще - не юзабельное гавно.

bosha ()
Ответ на: Re: gnome-shell от init_6

Re: gnome-shell

С гномшеллом впервые оценил многостольность и стал пользоваться. Удобно, тысяча чертей

bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от bioreactor

Re: gnome-shell

>С гномшеллом впервые оценил многостольность и стал пользоваться. Удобно, тысяча чертей

bioreactor а по сути gnome-shell это переработанный апплет «рабочих столов» в нем же приложения тоже можно перемещать по столам правда там да фишек с увеличением и с такими качественными превьюшками нет. Но все равно вот меню оно в gnome-shell правда какое то... Даже не то чтобы неудобное... Не знаю... Но пока всего все равно не ясно.

init_6 ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

Да уж.То, за что шпыняли четверокеды теперь доступно в гноме.Сливная ручка,глючаший трей...Ждём гномо-плазмоедов.

Ковырял сабж в Убунте и чёто очень мне он не понравился.

nitz ★★ ()

Re: gnome-shell

Выглядит странно и непонятно, но появилось желание пощупать gnome-shell самостоятельно.

kernelpanic ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

За второй день юзания я впервые увидел глюки gnome-shell ! :) Похоже на то как по первах валился компиз.

И еще глюк - если приложение свернуто в трей ну там pidgine или xchat к примеру то из трея его невозможно вызвать из активитис. Короче трей работает только в нормальном рабочем столе.

init_6 ★★★★★ ()

Re: gnome-shell

Похоже, что Gnome Shell в 2.28 ~= KDE Plasma в 4.0, Gnome 3.0 имеет шансы претендовать на аналог KDE 4.1 (да, я конечно понимаю, что гномовцы могут оставить gnome-panel в 3.0).

vkos ★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от vkos

Re: gnome-shell

> Похоже, что Gnome Shell в 2.28 ~= KDE Plasma в 4.0, Gnome 3.0 имеет шансы претендовать на аналог KDE 4.1

В Gnome 2.28 нету никакого Gnome Shell. 2.28 это обычный Гном с обычной гномовской панелью.

GS имеет официальный статус бета-релиза и доступен для скачивания и установки в качестве 'preview' («на позырить») на радость местным аналитикам.

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: gnome-shell от d_a

Re: gnome-shell

>В Gnome 2.28 нету никакого Gnome Shell

Если он не входит в официальный релиз, то это не значит, что его нет.

>доступен для скачивания и установки в качестве 'preview' ("на позырить")

Прежде всего не позырить, а потестировать.

vkos ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.