LINUX.ORG.RU
Галерея — Скриншоты  

XFCE, новый audacious, GnomeDO

XFCE, новый audacious, GnomeDO

0

0
Новый audacious отлично справляется с flac+cue (а так же другими lossles-форматами, но ими не пользуюсь). Новый интерфейс удобен, но пока недоработан. Если они пойдут по пути фубара - будет хорошо. Как минимум не мешало бы отображение обложки...

GnomeDo очень удобная штука. Поиск по всему, чему только возможно и удобный док. Радует, что если у приложения несколько окон, то для каждого не рисуется отдельный значок (как в awn), а ставится вторая "точка" под значком.

В Geany пилится .conkyrc (так что за коньки пока особо не ругаем, всё в процессе настройки). Кстати, кто-нибудь знает, как в Geany сделать номера строк на черном фоне, а то глаза режет эта белая полоса?

Да, знаю, что значок Thunderbird левый какой-то, и что значки audacious и emma невписываются со своей квадратностью. Лень менять просто. Потом.

png: http://pic.ipicture.ru/uploads/090612/z6Klra1PJe.png

★★★★★

Проверено: hibou ()
← Кодю...
Вернулся в XFCE →
Брррр!!! Жутко! Коньки такие огромные! и всё такое красноглазое. значки в фм сливаются с фоном.. И в доке не два значка, а почти все ужасны) Пилить и пилить ещё)
oduone ★
()
Ответ на: комментарий от oduone
> значки в фм сливаются с фоном У меня не сливаются. Думаю дело в разных значениях яркости/контрастности монитора.
Psych218 ★★★★★
() автор топика
Красиво, но я бы в этом работать не смог.
AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno
Искаробки не умеет. Может плагин есть, не искал. Мне нравится OSD, которое можно видеть не скрине.
Psych218 ★★★★★
() автор топика
Красиво, но если работать в интернете то после такой тёмной темы если открыть гугле то будет глазу-капец, значки большие, должны быть 48.
Absolute
()
Мрачновато как-то. Глаза не болят после долгой работы?
GenToox
()
Ответ на: комментарий от sht0rm
>Holly shit!

Что? У известного персонажа из "Breakfast at Tiffany's " недержание?

ptarh ★★★★★
()
Темновато и готична. Иконки в доке уродливы. Красная кнопка закрытия окна - полный песец. За Audacious зачёт.
Lighting ★★★★★
()
Ты хотел сделать готичный десктоп? Не получилось. От иконок, по-возможности, лучше отказаться, шрифт явно не готичный, оконные декорации не в тему, коньки ужасны. Как же ты там работаешь-то?
gotf ★
()
темно до ужаса, OSD норм, коньки не нужны

PS: профит от дока никогда не понимал, разве что места побольше занять на экране
PayableOnDeath ★
()
Ухты! Не знал про такую версию audacious. Самый нормальный интерфейс, а то все (особенно под вендой) прицепились к этому убогому винамподобному интерфейсу.
urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sicness
>Nice. Где берётся такая тема для окошек и ваще цветовая гамма?

Эта тема гтк есть и на gnome-look и на xfce-look (насколько я помню). Заголовки - на xfce-look. Названий не помню, так как сам немного допиливал.

Psych218 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Absolute
>Красиво, но если работать в интернете то после такой тёмной темы если открыть гугле то будет глазу-капец

Есть такое. Но я преимущественно посещаю сайты с темным оформлением. Исключение - гуглопоиск и торрентс.ру. Надо бы для них с помощью какого-нибудь плагина к фаерфоксу сделать темное оформление (никто не знает, кстати, чем?)

> значки большие, должны быть 48.

Мне нормально. Меньше-плохо видно+время вообще еле видно.

Psych218 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gary
> Удобно видеть OSD каждые пять минут по центру экрана?

Вполне. Особенно, когда включишь музыку, а сам не за компом сидишь, издалека видно)

Psych218 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gotf
> Ты хотел сделать готичный десктоп?

Я хотел сделать удобный для себя десктоп, с нераздражающими меня цветами, оформлением и т.п.

> шрифт явно не готичный

Конечно не готичный, готичный плохо читаем и вообще нафига он в интерфейсе?

> Как же ты там работаешь-то?

Я как-то тут больше отдыхаю (Это домашняя машина).

Psych218 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Psych218
Какими средствами сделано такое OSD? (не разбирался, т.к. привык к libnotify)
gotf ★
()
Аудашыз и Ду классные, оформление -- чёрное и унылое.
Lucius ★
()
Шрифты, гигантизм, темнота.
Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от User2X 
П#$дец. Безжалостный и беспощадный. 
Ш - ну просто полнейшее Г.
GnomeDO - ну вы поняли, да?
Цветовая гамма - контраст такой, что глаза вылазят нафик.

ИТОГ: Эпик-фэйл.
Klizmoid
()
Скукота + вырви глаз.
Sphinx ★★☆☆
()
Интересно, долго ты в таком работаешь? Я бы не смог дольше пяти минут...
FENix ★
()
От скрина так и веет адским угаром и содомией, например.
Gvorcek48
()
сам люблю темные тона, но такой жутко черный режим глаз
kyxap ★
()
Ответ на: комментарий от Absolute
>но если работать в интернете то после такой тёмной темы если открыть гугле то будет глазу-капец

man stylish

NekoExMachina ★
()
Ответ на: комментарий от sol_linux
>леденящий душу п*здец
да, я бы побоялся такое ночью включать...
saturn721 ★
()
Блестит, глянцевито, сам бы юзал, но чую, что при отводе глаз от монитора наступит вызов скорой помощи =)
nerfur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218
>Есть такое. Но я преимущественно посещаю сайты с темным оформлением. Исключение - гуглопоиск и торрентс.ру. Надо бы для них с помощью какого-нибудь плагина к фаерфоксу сделать темное оформление (никто не знает, кстати, чем?)

Мда... Лично я от этой фразы испытал когнитивный оргазм. Это же надо - выбирать сайты по приципу гаммы их оформления... А остальные как? Отвергать как несовместимые с декорациями окон и утвержать, что не очень-то и хтелось на них заходить? А потом окулисту объяснять, что случайно не ту ссылку ткунл... Я как-то раз сам хотел себе тёмное оформление настроить, всё-таки, красиво, да и необычно, но именно по этой причине отказался.

Axon ★★★★★
()
Череп на обоине - видно, что крашеный макет. Поставь лучше скан своего МРТ, стильно будет.
Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon
> Мда... Лично я от этой фразы испытал когнитивный оргазм. Это же надо - выбирать сайты по приципу гаммы их оформления... А остальные как? Отвергать как несовместимые с декорациями окон и утвержать, что не очень-то и хтелось на них заходить? А потом окулисту объяснять, что случайно не ту ссылку ткунл... Я как-то раз сам хотел себе тёмное оформление настроить, всё-таки, красиво, да и необычно, но именно по этой причине отказался.

Замечательная логика. Где написано, что я специально такие выбираю? Просто сайты со светлым оформлением крайне редко попадаются, вот и всё.

Psych218 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.
← Кодю...
Скриншоты
Вернулся в XFCE →