LINUX.ORG.RU

Vala в Monodevelop

 , ,


0

0
Ищу нормальную IDE под Vala. Перепробовал ValIde,vtg(плагин для gedit), и вот Monodevelop.На скрине именно monodevelop с загруженным примером из оффсайта (CairoSample).Компилит нормально. Есть ClassBrowser и completion. Из минусов: Не использует Autotools.

Какие ещё ide для Vala существуют? (те что нормально собрать и поставить можно)?

★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
а зачем Autotools. Есть cmake/
xscrew ★★
()
Три тулбара лучше разместить в горизонталь. В вертикали отъедают полезное для кода место и при этом с права от них совсем не используемая пустота - ужос.
Korwin ★★★
()
И Меркель вечно молодая в бой линуксоидов ведёт :)
ptarh ★★★★★
()
>построение завершено успешно

Переводчики Монодевелопа молодцы :)

leave ★★★★★
()
> Построение завершено успешно.

Construction complete.

ManMachine
()
Скрин в достаточной степени программистский, без мемов говоря.
Jayrome ★★★★★
()

там вроде была ссылка на плаг к Eclipse :)

я только благодаря скрину узнал об этом языке - так что спасибо большое - выглядит интересно :)
azazello ★★★★
()
А чо такие шревты гоуно?
pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave
>построение завершено успешно
Точно такую же фразу я видел в Visual Studio, да и что там говорить, при виде Monodevelop студия просто сразу вспоминается, ну просто уж очень похоже выглядит (=
Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer
>Точно такую же фразу я видел в Visual Studio

т.е. поставщик у переводчиков один и тот же? :)

leave ★★★★★
()
народ, научите дурака, нахрена все эти биндинги-шминдинги, когда на родном для ГТК Си всё это пишется на раз. Я уж не говорю о частях проги, где требуется чисто системное программирование.
scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov
> народ, научите дурака, нахрена все эти биндинги-шминдинги, когда на родном для ГТК Си всё это пишется на раз

Тебе они незачем.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BeerSeller
> Да, так оно и есть.

Гм, раз так, то GTK уже напрямую исп-ся, а не через биндинги, или я чтот недопонимаю?

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt
Именно так. Все объекты раскрываются в GObject'ы
PolarFox ★★★★★
()
А как там теперь с документацией?
mono ★★★★★
()
Доставляет смешивание русских и английских слов в меню. Это косвенно говорит о "качестве" продукта.

Интересно, а обезьян на лого моно - это намек на то, что моны обезьянничают под "Мелкосакс"?

Короче, "бандерлог" нам не нужен, у нас Java есть.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov
Естественно. Книжка Гриффитса я еще лет 8 назад вышла. Моно - это "подсадка на иглу" от мелкомягких.

----

SWT Nebula + GTK тоже поготичнее будет. Кстати, скоро релиз выйдет.

Bioreactor ★★★★★
()
Какое уродство а не шрифты.
ent4jes
()
Ответ на: комментарий от yoghurt
>Вала же в С преобразуется и компилится как С-код, не?
То есть они сделали нечто гораздо более брутальное, чем MOC в Qt?
Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer
>>Вала же в С преобразуется и компилится как С-код, не?

>То есть они сделали нечто гораздо более брутальное, чем MOC в Qt?

Ну почему брутальное? Вполне разумный подход.

Вот MOC _сейчас_ выглядит странно, ведь всё, что он делает, можно сделать и на голых плюсах, причём без акробатических приёмов.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86
> Вот MOC _сейчас_ выглядит странно, ведь всё, что он делает, можно сделать и на голых плюсах, причём без акробатических приёмов.

Очень интересно как. Расскажете?

mqspi
()
Ответ на: комментарий от const86
> libsigc++

Посмотрел - интроспекции как в moc не нашел.

mqspi
()
Никакая это не Валя! Эту тётку Ангела зовут!
Led ★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.