LINUX.ORG.RU

Awesome 3.2+shifty


0

0

В связи с тем, что вышел awesome 3.2, а так же с тем, что на этапе освоения данного WM не у всех получается заставить его работать с Shifty и был сделан этот скриншот и дефолтный конфиг+shifty. Надеюсь это поможет сэкономить минуты/часы/глаза всем заинтересованным.

Дефолтный конфиг с прекрученным shifty брать здесь: http://dotfiles.org/~rayven/

Там же лежит сам Shifty, который можно положить в ~/.config/awesome/

Как указанно на странице посвященной Shifty в WIKI Awesome, git-версии shifty брать нужно здесь: http://github.com/bioe007/bioe007configs/tree/master

Только эти версии пока работают с веткой 3.2.

По поводу скрина.

1. Про шрифты сам знаю. Это дефолтный Arch в виртуалке. Не настраивалось ничего кроме разрешения экрана. Ставилось для чистоты эксперимента.

2. Тем кому хочится лить грязь декалитрами на Awesome, Lua и т.д. просьба не засорять тред т.к. у вас была возможность высказаться в комментариях к предыдущему скриншоту с Awesome.

>>> Просмотр (1280x1024, 229 Kb)



Проверено: JB ()

Ладно шрифты «не настраивались» (в чем сомневаюсь), но зачем тема «а-ля винда», есть же куча нормальных вариантов?

Fragster
()
Ответ на: комментарий от Fragster

Это дефолтная тема. Поставь арч по дефолту и посмотри.

rayven
() автор топика

Глаза увидели шрифты, выпали и убежали.

post-factum ★★★★★
()

а чё шрифты, шрифты виндовые

а по поводу shifty, я всё не могу себя заставить перейти, не вижу особого профита

swar0g ★★★★
()

Несколько вопросов:

1. Версия 3.2 юзабельна? Судя по ченжлогу изменений очень много. Стоит переходить с 3.1.2?

2. В чем профит Shifty? Именованные теги делаются легко в любой версии.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xetf

>В 3.2 поломали обратную совместимость конфигов?

поломали, после 3.1 пришлось переписывать

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bioreactor

Уважаемый Биорекатор, я очень рад что Вы посмотрели картинку! Прочитайте еще описание к ней и сразу станет понятно где я выложил конфиги.

rayven
() автор топика

Еще раз повторюсь: не нужно здесь обсуждать шрифты. Класть я на них хотел.

> Несколько вопросов:
> 1. Версия 3.2 юзабельна? Судя по ченжлогу изменений очень много. Стоит переходить с 3.1.2?
> 2. В чем профит Shifty? Именованные теги делаются легко в любой версии.

1. Юзабельна, но вот стоит ли переходить я пока вам не скажу: именно для того чтобы это понять я водрузил его на виртуалку. Хотел посмотреть можно ли прикрутить к ниму shifty, да и вообще посмотреть что там наделали. На основной машине пока стоит 3.1.2.
2. Я перешел на awesome с wmii. Там теги реализованы в разы удобней. Просто привык. Профит? Я, например, не заню чем придется каждый раз заниматься за компом, поэтому заранее предугадать и создать именованные теги на все случаи жизни не получится. Именно для этого и нужна возможность динамического создания тегов. Теги циферками я как то сразу невзлюбил. Мне кажется Вам нужно просто попробовать и решить нужен ли он лично Вам.

В shifty мне не хватает простой вещи: переход по тегам таким макаром: нажимаем modkey+t, вводим первую букву из названия тега, лишние отсеиваются, вторую -- остался один тег, БАХ по ентеру и вот мы там где надо. Нужно будет реализовать себе такое (а лучше скажите мне что это уже есть и я просто пропустил). И почему-то очень хочется в таком стиле навигации использовать dmenu. Удобней штуки пока не видел.

> В 3.2 поломали обратную совместимость конфигов?
Да, опять все нафиг сломали.

rayven
() автор топика

А нах постить этот убогий скрин,если не обсуждать его?Написали б в толксах про этот shifty и достаточно.И да,шревты-гавно.И оформление в целом-тоже.

nitz ★★
()
Ответ на: комментарий от rayven

> 2. Я перешел на awesome с wmii. Там теги реализованы в разы удобней. Просто привык. Профит? Я, например, не заню чем придется каждый раз заниматься за компом, поэтому заранее предугадать и создать именованные теги на все случаи жизни не получится. Именно для этого и нужна возможность динамического создания тегов. Теги циферками я как то сразу невзлюбил. Мне кажется Вам нужно просто попробовать и решить нужен ли он лично Вам.

На awesome я тоже перешел с wmii. Но именованные раз и на всегда тегт меня устраивают. Менять название тега каждый раз мне не нужно (но если понадобится, то рестартануть awesome мне не сложно, благо приложения остаются работать дальше). Теги у меня именованные и без Shifty.

Но спасибо, позже попробую сам. Плохо, что совместимость сломали.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nitz

> нах постить этот убогий скрин,если не обсуждать его?Написали б в толксах про этот shifty и достаточно.И да,шревты-гавно.И оформление в целом-тоже.

А кроме шрифтов обсуждать нечего? Слово "Дефолтный" ты не понимаешь? Дефолтные кеды по десять скринов подряд -- это нормально, конечно, ага.

rayven
() автор топика
Ответ на: комментарий от bioreactor

> А я не о конфигах > и да - Биореактор это не я

А, ты про обоину? Да, там конфиг в качестве обоины. Ты прав. Решил не показывать т.к. все уже видели.

rayven
() автор топика

Интересно, я один такой, что все тайловые WM окромя Ion оставляют впечатление убогих, малоюзабельных поделий для настраивания?

Minoru ★★★
()
Ответ на: комментарий от Minoru

> Интересно, я один такой, что все тайловые WM окромя Ion оставляют впечатление убогих, малоюзабельных поделий для настраивания?

Еще один. Чем вам не угодил awesome? Чем ion3 лучше?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Тем что это все давным-давно там есть и намного больше. Я сам пользовался авесамом месяца 2, по сравнению с ионом он уныл чуть более, чем полностью. И там не ломаются конфиги через каждую вторую ревизию.

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

> Тем что это все давным-давно там есть и намного больше.

Чего там больше? Наличие возможности объединять окна в табы? Да, очень полезная возможность, жду ее в awesome. Со временем она появится.

> Я сам пользовался авесамом месяца 2, по сравнению с ионом он уныл чуть более, чем полностью.


Кроме общепринятой на LOR'е фразы можете сказать что то конкретное?

> И там не ломаются конфиги через каждую вторую ревизию.


Ну посудите сами - awesome-3 существенно моложе ion3. Да, плохо, что ломаются конфиги, но полагаю это временно.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Minoru

> http://pix.academ.org/img/2009/03/15/b7f04f2a5fcbea80da885440774c0906
> //запасся попкорном, сел поудобнее


Не знаю, зачем вам попкорн. Впрочем по скрину не могу понять, в чем сила Ion3 - стандартный конфиг. Что там конфигурабельного?

Полагаю, что на словах вы сможете пояснить это лучше.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Minoru

> //запасся попкорном, сел поудобнее 

Если честно, не мешало бы prompt выделить другим цветом. Хотя тебе виднее, наверное.

anton_jugatsu ★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>в чем сила Ion3

Во фреймах. Кроме того, можно юзать сразу, и не дописывать под себя (как овёсоме или dwm).

Minoru ★★★
()
Ответ на: комментарий от Minoru

А не кажется ли Вам, Minoru и остальные почитатели ion, что каждый выбирает то, что нравится и удобно лично ему? Кто-то выбрал awesome, кто-то ion (я тоже им пользовался некоторое время), кто-то ratpoison. Потом объединенные общим интересом люди (уже сделавшие свой выбор) обсуждают связанные с выбранными ими WM вопросы.

Так зачем каждый раз пытаться навязать ion тем кто уже сделал выбор и тем более доказывать с пеной у рта что ion круче и т.д? Не кажется Вам что это просто глупо? Выбрали ion -- замечательно! Участвуйте в его развитии, наслаждайтесь работой и настройкой, но не мешайте вы другим людям! Это глупость.

И этот попкорн... Да уже достали всех эти шаблонный фразы. Вам фантазии не хватает? Или недавно послещали Луркморе и еще под впечатлением? Одно и то же из треда в тред. Это уже даже не смешно. Все по шаблону.

rayven
() автор топика
Ответ на: комментарий от andreyu

>Чего там больше? Наличие возможности объединять окна в табы? Да, очень полезная возможность, жду ее в awesome. Со временем она появится.

уже есть

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от swar0g

> >Чего там больше? Наличие возможности объединять окна в табы? Да, очень полезная возможность, жду ее в awesome. Со временем она появится.
> уже есть


Просто отлично! Появилась в 3.2? Если так, то стоит потратить пару минут на переход на новую версию.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Просто отлично! Появилась в 3.2? Если так, то стоит потратить пару минут на переход на новую версию.

Это называется tabulous http://awesome.naquadah.org/apidoc/modules/tabulous.html

Есть во всех 3.x. Был ли он в 2.x не знаю.

rayven
() автор топика

Очень мелкие буковки в верхней панельке говно.

Jayrome ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.