LINUX.ORG.RU

PackageKit в Arch Linux


0

0

На скриншоте сравнительно свежая версия PackageKit/gnome-packagekit (0.4.3), в редакторе открыта версия из git - просматриваю код на наличие мелких багов. В планах допиливание индикатора прогресса - он сейчас (в git) немного своеобразно работает. :)

Оформление
- значков: Mist
- GTK: Nodoka
- Compiz: GTK Window Decorator (Nodoka)
- gedit: Oblivion

>>> Просмотр (1680x1050, 306 Kb)

★★★★

Проверено: JB ()

Непорядок. Должно быть не "129 updates", а "Hundred-something updates"
[Petrosyan mode off]

ahonymous
()
Ответ на: комментарий от ahonymous

> Для удобства есть urxvt и pacman.

У всех требования разные. ;) Мне, например, для удобства хватает самописного скрипта - обёртки для makepkg. pacman -S я вообще не пользуюсь. urxvt, впрочем, тоже.

> А это для случайных перебежчиков с убунты наверное.

В убунте Synaptic, не путайте.

cruxish ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cruxish

>> А это для случайных перебежчиков с убунты наверное.

>В убунте Synaptic, не путайте.


Для случайных перебежчиков с федоры (и оформление гнома похоже на дефолтное от федоры 9-й)


P.S. packagekit в арче не нужен

aydar ★★★★★
()

А что за шрифт в gedit? =)

kma21 ★★★★
()

На шрифты пофиг. А оформление нравится. Ненапряжно так.. Единственное как-то смущает цвет активного заголовка. А что если его сделать таким же, как цвет вкладки в gedit? Как-то ярко выглядит на фоне всего остального. Хотя, может оно так и ярче смотрится. Вообщем, попробовать можно.

DarkLioN
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

> PackageKit везде нужен. Как допилят.

В Gentoo - нет. ;) Разве что если к нему прикрутить USE-флаги, можно будет посмотреть, что из этого выйдет.

Ruth ★★
()

Оформление (особенно окон) очень похоже на Fedor-овское (у самого сейчас Fedora Rawhide на отдельном разделе стоит для пробы, окна - один-в-один), в целом довольно приятно, пусть и ничего цепляющего глаз (что, вполне вероятно, плюс).

Из минусов - можно убрать подписи у значков на панели (см. gedit), освободилось бы немного места.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от aim1159

>packagekit это универсальная надстройка над дистрибутивным менеджером пакетов.
>так что нужен всем - для универсальности.

Когда я начну менять дистрибутив раз в неделю и начну пользоваться гуевым софтом, признаю его нужность. А в арче оно не нужно, поскольку не умеет aur и abs.

x3al ★★★★★
()

PackageKit - обалденная вещь, особенно после мандривовского менеджера пакетов, который при каждом запуске усиленно сканирует базу и, к тому же, в этот момент не отвечает на нажатие кнопок отмены, закрытия окна и т.д. :)

Jayrome ★★★★★
()

зачем оно нужно? Ведь же где-то помнится разрабы арча говорили сами: "Гуй для управления пракетами не нужен!"

dober
()

О, а я Shaman юзаю. Зачем нужно? Ну иногда просмотреть что я понаустанавливал, поудалять пакеты, которые теперь мне не нужны. Или вот скажем из kdemod кеды ставим, там тонна пакетов. Удобно галочками понаотмечать нужные.

Так что сабж не помешает тоже.

P.S. Хотя если бы подобное, но с поддержкой AUR, было бы намного круче. А так yaourt использую в основном.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от dober

>зачем оно нужно? Ведь же где-то помнится разрабы арча говорили сами: "Гуй для управления пракетами не нужен!"

Не, там не так. Это ответ на вопрос, почему гуя нету. Они и говорят, что фирменного гуя нету и не будет, бо KISS и всё такое. А вот против сторонних морд над пакманов никто ничего против не имеет вроде. Да и с какой стати им иметь что-либо против.

eduard_pustobaev ★★
()

Чем оно лучше pacman? Хотя оно и полезно для пользователей, любящих разные гуи, в арче думаю не сильно приживется, так как пользователи, любящие красивый гуйной PackageKit врядли полюбят с первого раза арчевский инсталятор, а пользователям, нормально общающимся с консолью, хватает просто pacman.

ЗЫ: Дефолтный гном не впечатлил.

obraztsov
()

за colorscheme в gedit - риспект, пользуюсь такой-же в codeblocks

G
()

Synaptic наше всио

FiXer ★★☆☆☆
()

Наличие удобного инструмента - это только плюс. Пользовать им или нет - это личный вопрос каждого. Так что автору тулзы зачет.

ЗЫ мне хватает консоли и pacman'a. пока...

m1rag3 ★★
()

В треде о выходе нового установочного диска арча я те ответил про обзор пакеджкит

muhas ★★★
()

Опять кнопки с подписями 0)

bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ruth

> В Gentoo - нет. ;)

Вы правы, к генте он не применим. :) Так же, как и к CRUX.

А вот для других дистрибутивов очень даже полезен. Ричард (автор проекта) когда-то говорил, что даже ребята из Sun уже пишут backend для OpenSolaris. Что, несомненно, круто. :)

cruxish ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lostinfuture

Распаковать этот архив, в распакованной директории выполнить makepkg -ic. :)

cruxish ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ravych

В вики совсем другие патчи, и требований больше.

cruxish ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vkapas

> Прошу прощения за оффтоп: что за плеер?

mpd + Sonata. :)

cruxish ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от obraztsov

к сожалению, много вот такого тупняка, который смотрит только со своей вышки, а на других ему насрать.

Лично я давно такой тулзой интересовался. Потому что, если поставить кому Арч, то нуж но ж показать, как обновлять систему, как доставлять софт. Приходилось ставить убунту :(

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cac2s

Он не требует ни fontconfig-ubuntu, ни freetype2-ubuntu, ни каких-то левых опций в fontconfig (по умолчанию в cairo-ubuntu используется FT_LCD_FILTER_LEGACY). It just works (c). :)

cruxish ★★★★
() автор топика

Пробовал PackageKit в Fedora, совсем не впечатлил. Медленный, нефункциональный. В Ubuntu и Debian мне очень нравится пользоваться Synaptic, действительно удобная и полезная вещь, после него не хочется лезть в консоль для управления пакетами. PackageKit вызвал обратную реакцию, я в страхе убежал в консоль пользоваться yum.

Действительно качественный и удобный GUI для управления пакетами все-таки нужен. Какой смысл на десктопе лезть в консоль и вбивать там команды когда многие операции гораздо удобнее сделать из графического интерфейса? К примеру, нужно установить java, которая в debian разбивается на несколько пакетов. Чем вводить:

apt-cache search java

Для каждого пакета почитать описание. Потом вводить длинную команду на установку.

Вместо этого можно поискать в synaptic, быстро и удобно почитать описание, глянуть зависимости, выбрать нужные пакеты щелчком мышки и поставить.

Возможно, не самый удачный пример конечно же, но для многих операций лично мне удобнее воспользоваться Synaptic, чем apt напрямую.

alexis-kzn
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

>PackageKit везде нужен. Как допилят.

вот как допилят и посмотрим, а ща фуфло ещё :P

хочу фронтенд к фронтенду yaourt :)

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

>если поставить кому Арч

давай уж сразу слаку ставить знакомым? если девушке комп делаем, можно генту поставить собираться, чтобы задержаться подольше =)

зы: арчевод

obraztsov
()
Ответ на: комментарий от obraztsov

Откуда столько сарказма? ;) Я недавно двоих знакомых на линукс перевёл, и обоих на Arch. Пользуются, довольны. ;)

cruxish ★★★★
() автор топика

А вообще, чего это народ фанатеет по Арчлинуксу? Что в нём есть хорошего, не флейма ради, а для расширения кругозора? Имеет смысл поставить попробовать, или это генту вид сбоку?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Мне кажется, имеет. Это в принципе "Gentoo с боку", но является хорошей ступенькой в продвижении по "Linux лестнице" - от простого, к сложному, от Ubuntu до Gentoo (или LFS для совсем альпинистов... =))

kma21 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.