LINUX.ORG.RU

PackageKit в Arch Linux


0

0

На скриншоте сравнительно свежая версия PackageKit/gnome-packagekit (0.4.3), в редакторе открыта версия из git - просматриваю код на наличие мелких багов. В планах допиливание индикатора прогресса - он сейчас (в git) немного своеобразно работает. :)

Оформление
- значков: Mist
- GTK: Nodoka
- Compiz: GTK Window Decorator (Nodoka)
- gedit: Oblivion

>>> Просмотр (1680x1050, 306 Kb)

★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от cruxish

> Я недавно двоих знакомых на линукс перевёл, и обоих на Arch. Пользуются, довольны. ;)

Помню ты и меня на него перевёл, до сих пор доволен %)

psvmcc
()
Ответ на: комментарий от kma21

> Это в принципе "Gentoo с боку", но является хорошей ступенькой в продвижении по "Linux лестнице"

"Вы ничего не понимаете в линуксах!" :)

> от простого, к сложному, от Ubuntu до Gentoo


ты действитльно считаешь убунту простой, а генту сложной?

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

> арчем пользуются гентушники, уставшие компилять :)

А вот и неправда, я гентушником никогда не был, но все пакеты в моём Arch собраны на моей стороне. :) Впрочем, генту я пару раз пробовал, и она даже прожила у меня месяца по два, но... она не KISS, особенно ебилды/оверлеи... X_X

И вообще, я могу сказать, что арчем пользуются CRUX-фаны, уставшие от подключения левых репозиториев и написания Pkgfile-ов вручную. :) Такие, как Judd Vinet или я, например. :)

cruxish ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от psvmcc

Да, было дело... :)) Это было ещё в те времена, когда я Xfce пользовался, вроде... :) И когда бинарные пакеты в Arch были далеки от стабильности, а pacman был далёк от третьей версии. :)

P.S. ты и тут есть?! %)

cruxish ★★★★
() автор топика

За оформление зачет.

Igron ★★★★★
()

Гном не зачетно, арч зачетно =)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dober

> зачем оно нужно? Ведь же где-то помнится разрабы арча говорили сами: "Гуй для управления пракетами не нужен!"

Открой для себя, что PackageKit - не только ГУЙ!

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от Vanilin

>Сырое оно, ой сырое.... Ставит пакеты без учета зависимостей...

Уважаемый, это всего лищ обертка. Выходит что пакмен сырой:) согласен..
Совсем забыл, это же Арч -- моделист конструктор.

srgaz
()

>В Gentoo - нет. ;) Разве что если к нему прикрутить USE-флаги, можно будет посмотреть, что из этого выйдет.

Gentoo - не нужно. Так как ненужный илемет -- который отнимает дофига времни. А флагами компилятора можно махать не тока в Linux. А вот PackageKit скоро будет (*верне уже) тянуть фримвари,кодеки, драйвера.

srgaz
()
Ответ на: комментарий от srgaz

> Совсем забыл, это же Арч -- моделист конструктор.

Не умничайте, да?

Я лишь константировал факт, вы же начинаете тролить....

Vanilin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от srgaz

> Уважаемый, это всего лищ обертка. Выходит что пакмен сырой:) согласен..

Вы не совсем правы. Это не обёртка над пакманом, а полностью независимый код, основанный на libalpm. И да, зависимости пока не учитываются.

cruxish ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cruxish

>Вы не совсем правы. Это не обёртка над пакманом, а полностью независимый код, основанный на libalpm.
Ну ясно, значит в Fedor-e происходит чудо, и зависимости находит.

srgaz
()
Ответ на: комментарий от Vanilin

>Я лишь константировал факт, вы же начинаете тролить....

Ну все.. уже и по-тролить не зя(

srgaz
()
Ответ на: комментарий от srgaz

Это всего лишь значит, что в федоре уже реализовали поддержку зависимостей, а я ещё нет. ;)

cruxish ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kma21

>Это в принципе "Gentoo с боку", но является хорошей ступенькой в продвижении по "Linux лестнице" - от простого, к сложному, от Ubuntu до Gentoo (или LFS для совсем альпинистов... =))

А по мне, так оно ближе с слаке. Кстати насчёт лстницы - фигня. Я к примеру Убунту после генты юзал. А арч после убунты.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>Сложно - это прикручивать управление пакетами в формате RPM к СLFS. Проверено. :)

Да уж. А главное бессмысленно. Paco в LFS очень в тему, нафиг там RPM. Излишество.

eduard_pustobaev ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.