LINUX.ORG.RU

OpenGenera на Digital Unix и Debian


0

0

На скриншоте показана OpenGenera, работающая на DEC Alpha под управлением Digital Unix 4.0E, dtterm - терминал из CDE и xterm, работающий на обычном ноутбуке под Debian.

Сетап состоит из двух очень разных компьютеров:

- двухпроцессорная DEC Alpha-станция, на базе UP2000+, 2xEV67@666MHz, на ней выполняется OpenGenera

- типичный хьюлетовский ноутбук - выступает в роли NFS-сервера для OpenGenera и графического терминала для приложений с Альфы в целом.

Что характерно, оконный менеджер, CDE - от альфы, ноут предоставляет голые иксы. Поэтому можно запустить какой-нибудь фаерфокс3 или амарок из дебиана и умиляться на то, как оно выглядит под CDE:)

По поводу OpenGenera и о том, что это вообще такое - добро пожаловать вот в эту ветку: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3349852

>>> Просмотр (1280x800, 203 Kb)

Ответ на: комментарий от anonymous

Вах, ну наконец то KDE допилили до нормального вида и исправили таки досадную ошибку в написании

Gorthauer ★★★★★
()

Одобряю. CDE всегда был, есть и останется лучшим DE для работы, в отличии от сегодняшнего пестрящего говна.

anonymous
()

Нормально. я только столы переименовывал и все таки маловато цветов, раз серый такой сеткой передается.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Одобряю. CDE всегда был, есть и останется лучшим DE для работы, в отличии от сегодняшнего пестрящего говна.
Все равно та же свалка из перекрывающихся окон. Только выглядит при этом убого.

tot-to
()

Ниче не понял, но вроде переЪ

anonymous
()

Православно...

Igron ★★★★★
()

че-то по скрину не видно прелестей документации как описано в том топике

anonymous
()

Я в CDE работал в 1996 году, тогда это было Ъ. Сейчас, конечно, все выглядит убого.

anonymous
()

Двадцадь первый век, бле.

anonymous
()

Винрарный такой винрар.

anonymous
()

Ниче так, кузяво :)

anonymous
()

Я наверное слишком переработал с CDE чтобы его хвалить. Больно много ему не хватает от современных ДЕ. Хотябы банального поиска по первой букве в файловом менеджере. Да, выглядит он Ъёво, но юзабилити...

Orlangoor ★★★★★
()

Зачем нужны гном и кеды, если еще 10 лет назад я запускал под Линуксом TriTeal CDE? CDE - это таки промышленный стандарт в отличие от поделий.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сейчас, конечно, все выглядит убого.

Убого выглядят вечно недоделанные кеды и гномик. Особенно с "закосами".

UNIX (и UNIX-like) нужны для работы и башляния баблосов, а не для "задротства".

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> Зачем нужны гном и кеды, если еще 10 лет назад я запускал под Линуксом TriTeal CDE?

А сегодня ты вынужден пользоваться Гномом и КДЕ? Надеюсь, одновременно, если судить по нытью.

tailgunner ★★★★★
()

Пропиетарщина и некрофилия дитектд.

А ведь дцать лет назад CDE казался мне вершиной графического дизайна.

sv75 ★★★★★
()

где-то этот скрин уже проскакивал, хм...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Да и выглядит он так же...

Аккуратно он выглядит, шревфты нормальные, иконки и стиль оформления вменяемые . Это тебе не кеды с гномами по-дефолту.

Desu
()

CDE конечно рулёз, но где ты такое некро откопал, откуда у тебя это?

Screwdriver
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так почему же вы не на нем? Я почему-то уверен, что все здесь кричащие "CDE супер, кде/гном/de гавно, даешь CDE" всеравно сидят на кде/гном/de, и ни при каких условиях не перейдут на CDE

aliens ★★
()
Ответ на: комментарий от aliens

>Так почему же вы не на нем? Я почему-то уверен, что все здесь кричащие "CDE супер, кде/гном/de гавно, даешь CDE" всеравно сидят на кде/гном/de, и ни при каких условиях не перейдут на CDE

Сидят-сидят, хорошо если не на венде, только вот по-дефолту Гном с Кедами настроены хуже вискаса. А 4ые кеды вобще дефектны и лечению не подлежат.

Desu
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>Зачем нужны гном и кеды, если еще 10 лет назад я запускал под Линуксом TriTeal CDE? CDE - это таки промышленный стандарт в отличие от поделий.

+1. Только сейчас CDE под Linux не достанешь даже за деньги. Или я не прав?

Minoru ★★★
()
Ответ на: комментарий от Desu

> Аккуратно он выглядит, шревфты нормальные,

Шревфты нормальные там с точки зрения несшлаженной Винды. После сглаживания средней паршивости ли терминуса смотретть на это невозможно. Отступы вокруг Window Edit немножко убивают.

> иконки и стиль оформления вменяемые.

Ага, особенно сочетания разных оттенков серового с цветным. Авторам не мешало бы открыть для себя, что с цветным из серых сочетаются только чёрный и белый (и не в клеточку).

> Это тебе не кеды с гномами по-дефолту.

Не знаю как они по дефолту, но в дистрибутивах из-коробочный гном обычно не вызывает такого желания бежать за тазиком.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Сидят-сидят, хорошо если не на венде, только вот по-дефолту Гном с Кедами настроены хуже вискаса. А 4ые кеды вобще дефектны и лечению не подлежат.

Абсолютно согласен. Дефолтные шрифты в современных дистрибутивах просто ужас, хочется вырвать. А из-за сглаживания вообще грязноватая мазня получается.

Nxx ★★★★★
()

А где, если не секрет, вы достали DEC? Хочу.

Minoru ★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>несшлаженной Винды.

вполне кстати, приемлимо.

>. После сглаживания средней паршивости

В линуксе пока получишь сглаживание хотя бы "средней паршивости" нужно пакета 3 пересобрать, да и полноценные шрифты в комплекте не идут.

>Ага, особенно сочетания разных оттенков серового с цветным. Авторам не мешало бы открыть для себя, что с цветным из серых сочетаются только чёрный и белый (и не в клеточку).

Это да, но всё равно приличней аляповатых кед.

> но в дистрибутивах из-коробочный гном обычно не вызывает такого желания бежать за тазиком.

А года полтора назад, допустим, от дефолтных значков гнома проблеватся можно было. Я про дефолтную гтк-тему не говорю уже, она и сейчас ужасна, только вот в юзер-френдли дистрибутивах её напоказ не выставляют.

Desu
()
Ответ на: комментарий от Desu

> В линуксе пока получишь сглаживание хотя бы "средней паршивости" нужно пакета 3 пересобрать, да и полноценные шрифты в комплекте не идут.

$ USE="-bindist" emerge -1 freetype
$ emerge media-fonts/droid
Ну и включить/выключить хинтинг и сглаживание по вкусу.

Round ★★
()
Ответ на: комментарий от aliens

Я много лет юзал CDE (под Ultrix и OSF/1), не жаловался. Теперь сижу под stumpwm. В гномокеды что-то не тянет, я этих перекрывающихся окошек ещё тогда, с CDE наелся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Round

>$ USE="-bindist" emerge -1 freetype $ emerge media-fonts/droid Ну и включить/выключить хинтинг и сглаживание по вкусу.

ОМГ. Гента для красноглазиков не ценящих своё время. А шрифты "дроид" это что?? Ни разу не слышал, прозреваю феерический ужас.

Desu
()
Ответ на: комментарий от oZ

>Ппц, одни тролли красноглазые...куда катится мир..

Где ты здесь троллинг-то увидал? Пожалуйста, по пунктам.

Desu
()
Ответ на: комментарий от Minoru

> Только сейчас CDE под Linux не достанешь даже за деньги. Или я не прав?

К сожалению - это так. (Сам использую mwm или wmaker + командная строка, когда в Линуксе или *BSD)

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desu

> ОМГ. Гента для красноглазиков не ценящих своё время.

Ага. И то, что настройка шрифтов "средней паршивости", для которой нужно "пакета 3 пересобрать", делается с полпинка - конечно же, яркое тому подтверждение.

> А шрифты "дроид" это что?? Ни разу не слышал, прозреваю феерический ужас.

"Что? Где? Чушь!" (с)

В поиск.

Round ★★
()
Ответ на: комментарий от Round

>Ага. И то, что настройка шрифтов "средней паршивости", для которой нужно "пакета 3 пересобрать", делается с полпинка - конечно же, яркое тому подтверждение.

А вот лишнее время на компиляцию и ручная правка конфигов очень даже подтверждение.

Desu
()
Ответ на: комментарий от Desu

> А вот лишнее время на компиляцию и ручная правка конфигов очень даже подтверждение.

Конфиги надо править в любом дистре, и в генте не больше, чем в остальных (в некоторых нужно больше по кнопочкам и менюшкам ковыряться, но это кому как нравится). Так что не показатель.

Время на компиляцию - это вообще ни о чём. Делается одной командой. На нынешних процах вся система пересобирается часов за шесть. Ставишь на ночь - к утру всё готово. Никакой красноглазости. И никаких нервов в работе - ибо всё работает очень шустро.

Round ★★
()
Ответ на: комментарий от Round

Красноглазость - понятие относительное. Когда я её использовал, вечно что-то не собиралось и приходилось на багзиллу лезть за фиксом к ебилду / патчем.

>Конфиги надо править в любом дистре

Ну так это плохо. Но в генте ВСЁ нужно править руками, это довольно скоро надоедает.

Desu
()
Ответ на: комментарий от Desu

>Ну так это плохо. Но в генте ВСЁ нужно править руками, это довольно скоро надоедает.

Тебя кто то заставляет юзать генту? Нет, ну вот и помолчи лучше. Гента для тех кто хочет контролировать работу системы на 120%, а не для нытиков любящих когда за них все решают

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>Тебя кто то заставляет юзать генту? Нет, ну вот и Трололлоло трололо тролллол трололо.

ТРОЛЛОЛО! В сад. А вобще гента для красноглазых дрочеров, такие дела.

Desu
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Сопелька, ты будешь контроллировать систему на 100% только если ты её и написал.

А сидеть по ночам, ебилды компилять, конфигушки ручонками править, светиться красными глазами и мнить себя куль-мега-какером, "контроллирующим систему на 120%" - это детский сад. Ну да интернет же демократичен, может я и в самом деле со школьником или студентом разговариваю.

anonymous
()

у нас на принтере примерно такое же оформление

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А сидеть по ночам, ебилды компилять

о, ужас, ему не рассказали про крон...

> конфигушки ручонками правитть

понимаю, рулить машинкой по ssh при современном копеечном трафике не модно, поэтому пользователи всех дистрибутивов юзают иксы удалённо. кроме гентушников конечно же

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"Серый цвет" нижней панели взорвал мои глаза... #_#

на ЭЛТ-телеке посмотри этот скрин, там будет виден серый цвет.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.