LINUX.ORG.RU

LightZone как замена CaptureNX


0

0

Отдной из причин невозможности локального вендекапца на моей отдельно взятой машине является отсутствие нативного raw-конвертора Nikon Capture NX. Решений видится два: убедить программистов Nikon выпустить нативную Linux-версию, либо найти CaptureNX адекватную замену. Для начала я решил испробовать второй вариант.

Первым претендентом на замену выступил LightZone от Lightcraft. Результат оказался неутешительным: цвета хуже, шумов больше, тормозит как NX1 (кто пробовал, тот знает) - возможно сказывается java. Самое же главное - программа совершенно непредсказуемо падает при простейших операциях. Вердикт - буду пробовать что-нибудь еще, например, куплю макбук или напишу петицию в Nikon.

Ах да. Дистрибутив - Debian Testing, KDE 3.5.9, Audacious, Opera, никаких компизов, закосов под OSX и прочих лишних сущностей.

Скриншот в png (1.3 mb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от anonymous
Он следующий на очереди
ist76 ★★★★★
() автор топика
панель задачь в три этажа О_О кошмар
vitroot ★★
()
волпейпер "на окраинах цивилизации". это вид из окна что ли? =))
anonymous
()
прозрачный кикер и лцд-часы как всегда ужасны.
за музыку - зачёт
overmind88 ★★★★★
()
Кеды чудовищны.
Igron ★★★★★
()
Чирок-свистунок? Я знал, я знал!
gr_buza ★★★★
()
Пробовал вторую версию LightZone. Интересный инструмент, не похожий на другие конвертеры. Работал стабильно, но не срослось у меня наверно по тем же причинам.

Пробуй Bible Pro

Cucumber
()
Жаль москву-сити, чувствую ее теперь не скоро достроят... P.S. кеды ужасны.
frey ★★
()
Давно на ЛОР не было Megadeth в плей-листах :) За музыку зачет, остальное ненужно.
tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>хм, а ufraw чем собственно не устраивает, ИМХО очень удобная для таких дел программа.

Чуствую, это будет темой моего следующего скриншота
ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sv75
>Фотка совершенно никакая. Роу-конвертер тут не поможет.

Фотка - исключительно иллюстрация работы LightZone и ничуть не претендует на звание "шыдевра"
ist76 ★★★★★
() автор топика
Забей - цифровая фотография и линукс несовместимы, это аксиома. Покупай макбук.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Итак, попробовал Bibble Pro. Первое впечатление: а это он только у меня по-дефолту яркость задирает?
ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
>Забей - цифровая фотография и линукс несовместимы, это аксиома. Покупай макбук. Забей, цифровая фотография и линукс несовместимы, покупай пленочный фотоаппарат и оборудование для проявки/печати
IgorIs
()
по-мойму, ты просто фотографировать не умеешь. Фотки что на десктопе, что в программе -- просто ужасны. Выкинь свое горе фотик и фоткай мыльницей в jpg. Фотки останутся такие же, а программу искать не нужно будет.
mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath
Советы ты будешь давать своим папе с мамой, когда тебя попросят, специалист. А здесь твоего мнения никто не спрашивал, так что можешь идти истекать ядом в другое место.
ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76
Покажи, как это выглядит. Что у тебя за камера? Если очень новая, то не исключено, что в библовской базе ещё нету профиля для неё.

Мне Bibble нравится за то, что быстро работает (многопоточная обработка рулит, забудьте про лайтрум как про страшный сон, но только в Pro-версии), обладает всеми необходимыми функциями и её не нужно воровать — достаточно удалять один файлик из домашнего каталога раз в месяц.

Не нравится за перегруженный интерфейс и qt3. Надеюсь, это скоро поправят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Нет, камера старенькая, так что дело не в профиле. Интереса ради прогнал два снимка через 9 разных конвертеров с настройками по умолчанию. Получил довольно любопытные результаты: нет ни одного совпадения, итоговые фотографии хоть немного, но разные. И больше всего отличился именно Bibble Pro. Такое впечатление, что его накрутили, чтобы он по-умолчанию выдавал более сочную и яркую картинку. ИМХО странный подход.
Кстати, неплохо себя показал dcraw.
ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76
Я тут посмотрел, по дефолту стоят «автоуровни». Отключи это, и резултат будет больше похож на то, что дают другие конвертеры.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Попробовал. На одном снимке стало практически неотличимо от NX, на другом - ничего общего. Непонятно.
ist76 ★★★★★
() автор топика
Ну, по моему скромному мнению, Nikon Capture сам не шибко ровный... Если уж брать Винду, то корректней конвертит, например, IrfanView с некоторыми плагинами... Это не только мое мнение, но и мнение одного профессионального ретушера.. А вот под Линухом я и сам в поиске наиболее оптимального решения... Пока что один из вариантов - Ufraw, который пашет вполне прилично, но не идеально. Если есть комменты - пишите на listik13@inbox.ru, здесь я почти не бываю ))
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.