да, тупо, подсказок валом, но таки вопрос: ЧТО на экране? немногие думаю смогут угадать WM/DE (сам был очень удивлён когда всё стартануло будучи запиханным в $HOME). другими словами эт всё обошлось обычными привилегиями юзера.
это стили оформления по умолчанию для этого WM/DE. как видите есть даже порт QNX. а теперь, Господа, предоставляю слово Вам! уже уверен, что никто не догадается (хотя матёрые старпёры эт дело очень хорошо должны знать...)
>> OroboROX >> PS. Я вижу xfwm почти все темы передрали себе.
5 баллов и зачёт автоматом! тем не менее xfwm до сих пор (чем дальше тем больше) проигрывает по скорости и потреблению ресурсов этому чуду на питоне (обвязки, сам ROX на C, потому и не тормозит). обещанный pstree:
всё ставилось юзером с рихтовкой (небольшой) исходников. очень доволен результатом. заодно нежданно негаданно получил в виде бонуса Xara Xtreme (аналог Incscape, но весьма своеобразный), которую долго и безуспешно пытался отрыть на просторах сети. впечатления хорошие. как допилю всё, что торчит из углов, попробую "запаковать" для openSUSE.
забыл добавить, что ROX - единственный (кроме EFM-а) ФМ, позволивший не испытывать трудностей при работе с большим количеством изображений разного формата вперемешку с видео данными (очень грамотно тамбнейлы видео строятся при помощи mplayer-а). как минимум стоит того, чтобы его попробовать в своём родном окружении (OroboROX).
>> немногие думаю смогут угадать WM/DE
Ну молодые убунтоиды кроме гнома и кед точно ничего не знают, а старожилы все известные человечеству wm перепробовали, а зеленые примонтированные ресурсы из rox уж точно все помнят.
гм. че там угадывать - показана одна панель. эдак и я опенбокс повешу и спрошу, что это. а рох ужасен. крешился у меня на юникодных именах файлов. да и привязки к файлам там то ли есть, то ли нет. этот его ресайз...
В убунте в стандартной поставке такие же окошки были, кажется. Aged-Gorilla, что-то такое, нет? Синяя штука слева, закруглённая фигня и _такие_ кнопки закрыть-свернуть-развернуть. Короче, metacity без или с Гномом.
Ну и убожество... Простота хуже... Достоинства? Легкий, мало ресурсов требует? Чем не устраивает fmvm, openbox? Напильник по толще в руки, и вперед! Dst,yekcz? Ну и молодец. Капча как бы то же то же говорит пора бы уже это "раздробить".
А, прошу прощения :) Оказывается они написали свой ВМ. 5 лет назад, когда я им пользовался (почти пол года) предлагалось пользоваться каким-нибудь другим ВМ, для РОКС енвайромента. И вообще приятно видеть, что проект развивается.
>позволивший не испытывать трудностей при работе с большим количеством изображений разного формата вперемешку с видео данными (очень грамотно тамбнейлы видео строятся при помощи mplayer-а)
Поставил что-бы посмотреть на скорость генерации тамбнейлов. PcmanFm рендерит с такой-же скоростью, если даже не быстрее. Так-что ничего особенного тут нет (:
>> PcmanFm рендерит с такой-же скоростью, если даже не быстрее.
imho - не могу согласиться. у pcmanfm ОЧЕНЬ плохо с рендерингом тумбов на мелкие картинки (иконки, скроллы и прочая). когда макет презентации/буклета все картинки с видео держит в одной папке-помойке, то pcmanfm (как и все остальные) теряет метаданные. и не спасает множественный refresh. пока (imho) эталонно себя ведут лишь EFM и ROX.
>> И что, rox уже научился копировать несколько файлов?
угу, как и EFM, надо выделить группу и тащить drag'n'drop-ом в другое окно. после этого появится (может появиться) диалог с вопросом что с этой кучей делать. EFM правда пока симлинки не умеет, а вот ROX очень интересная штуковина...