LINUX.ORG.RU

Moomex + hydroxygen_iconset


0

0
Как и сказано в названии, использую тему Moomex и кедовые иконки от гидроксена. Темная тема на первый взгляд немного напрягает зрение, но на самом деле это не так )


Проверено: UVV ()
> Темная тема на первый взгляд немного напрягает зрение, но на самом деле это не так

На самом деле, моё зрение всегда напрягали светлые темы. Так вот, твоя - светлая.
anonymous
()
под такие значки очень пойдет дефолтная обоина от виндовс 95
firsttimeuser ★★★★★
()
Шрифт на обоине!
Ну что это за буква "I"? Она же несоразмерно тоньше!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>На самом деле, моё зрение всегда напрягали светлые темы. Так вот, твоя - светлая.

+1

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX
> Ссылку на обоину в студию!

Да, обоина приятная. Не пойму только, зачем на каждой обоине надписи, типа: Linux, Gnome, Kde, etc. Это что, чтобы не забыть под чем работаешь? :)

sleepflint ★★★
()
отличный скрин! очень нравится!
anonymous
()
нравится обоина, респект за то что руками собираешь. короче ШГ, а окромя этого скрин нормальный.
Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern
Ничего себе не напрягает, напрягает ещё как! Притом зрение напрягаеться не изза того что например всё светло или тёмно, а из-за того, что всё черезчур контрастно! Плюс ужасный хинтинг шрифтов. Хотя в целом вроде так стильненько даже. Твёрдая четвёрка автору
anonymous
()
Ответ на: комментарий от sleepflint
>Да, обоина приятная. Не пойму только, зачем на каждой обоине надписи, типа: Linux, Gnome, Kde, etc. Это что, чтобы не забыть под чем

Заметьте: Linux, Gnome, Kde, но не HP-UX, Solaris (хотя нет, вру, в CDE есть одна такая обоина), Dwm. Еще вопросы есть?

Minoru ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axis
1) Прозрачность в терминале - красиво, но бесполезно. Сделайте почти непрозрачной, будет наиболее приятно, либо уберите вообще.

2) На кой хрен две панели, засранных аплетами почище kicker'а??? Зачем вам корзина в углу, выход, username и.т.д.? Зачем такая большая дата? Если уж забыл, что за сегодня день, то навел - получил ответ. А так - только бесполезная трата пикселей.

Первое. Панель должна быть одна и, желательно, не вверху. Второе - аплетов должно быть минимальное количество.

3) буква I как бельмо на глазу

4)Косим под висту. Косилова под висту/мак автоматом считаются уродскими

5) "Текст под иконками" заставляет вспомнить IE5. Наилучший выбор только иконки или both

6) GTK-стиль - говно

Садитесь, "два"!

dimonzi_
()
Ответ на: комментарий от Quasar
Какое отношение гном имеет к венде? o_O

Аффьару: это не федора (слака?) случаем, а то ./configure как бы намекает... :)

И вообще, опера и пси в гноме - это чудовищно.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish
>> Hello, Windows? Панель сверху, кстати, удобнее.

Зато уродливее. А уродливее => ощущение дискомфорта => никакой удобности. Плюс неэргономичнее.

dimonzi_
()
Ответ на: комментарий от cruxish
> Какое отношение гном имеет к венде? o_O


1. У обоих есть реестр.
2. Общая целевая группа пользователей.

А что?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от dimonzi_
По вашему, эргономичнее, когда заголовок окна находится сверху, а сворачивается оно вниз? По моему, нет.
cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> 1. У обоих есть реестр.

Да-да, а ещё у обоих есть окна! ;) А вообще текстовые конфиги приравнять к бинарному реестру сомнительного формата - это, конечно, круто.

> 2. Общая целевая группа пользователей.

Целевая группа Windows (операционной системы) != целевая группа GNOME (десктопа и платформы для UNIX-like).

> А что?

Да ничего. Не курите это больше.

cruxish ★★★★
()
Поставь себе висту
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.