LINUX.ORG.RU

KDE/QT+GTK Шрифты и внешний вид


0

0

Gentoo, KDE 3.5.9, тема KDE/QT - QtCurve, шрифт - Liberation Sans

в ~/.Xresources:
Xft.rgba: rgb
Xft.hinting: true
Xft.autohint: false
Xft.hintstyle: hintfull
Xft.antialias: true
Xft.dpi: 84

в ~/.fonts.conf
<?xml version="1.0"?><!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
<dir>/usr/share/fonts/msttf</dir>
<dir>/usr/share/fonts/corefonts</dir>
<dir>/usr/share/fonts/ttf-bitstream-vera</dir>
<dir>/usr/share/fonts/liberation-fonts-ttf</dir>
<dir>/usr/share/fonts/dejavu</dir>
<match target="font" >
<edit mode="assign" name="rgba" >
<const>rgb</const>
</edit>
</match>
<match target="font" >
<edit mode="assign" name="hinting" >
<bool>true</bool>
</edit>
</match>
<match target="font" >
<edit mode="assign" name="autohint" >
<bool>false</bool>
</edit>
</match>
<match target="font" >
<edit mode="assign" name="hintstyle" >
<const>hintfull</const>
</edit>
</match>
<match target="font" >
<edit mode="assign" name="antialias" >
<bool>true</bool>
</edit>
</match>
</fontconfig>

и тоже самое в /etc/fonts/local.conf

в /usr/kde/3.5/share/config/kdm/kdmrc

ServerCmd=/usr/bin/X -br -dpi 84

libXft собрана из оверлея arcon

Ноут с панелью 15.4,соотношение сторон 4:3, разрешение 1024x768

На скрине Evolution и Kmail выглядят одинаково, за исключением может быть чуть более тонких шрифтов в GTK, почему так - хз, побороть я это не смог. В остальном ИМХО сделать шрифты лучше пока врядли получится.

>>> Просмотр (1024x768, 321 Kb)



Проверено: Shaman007 ()

Ксакеп

//acetone

anonymous
()

ел-си-ди монитор. Косые шрифты выглядят как цветная размазня. Отвратительные градиенты, и грязно-серый цвет навевают смертельную тоску.

firsttimeuser ★★★★★
()

Увы, в начале понравились, потом разглядел - многие буквы просто отвратительно показываются, например "я".

Короче sucks. Да и к RGB subpixel AA я уже привык.

anonymous
()

АААА! Захоплювач екрану з'їв мій моск!

anonymous
()

Не те. Я зовсім розчарований у фрітайповському сгладжуванні шрифтів. Сексу багато :(

FiXer ★★☆☆☆
()

разноцветная размазня

Deleted
()

а у меня шрифты выглядят отлично, разве что сам шрифт какой-то тесновато-вытянутый

prizident ★★★★★
()

И почему это не на linux.org.ua?

redgremlin ★★★★★
()

>-dpi 84

>Ноут с панелью 15.4,соотношение сторон 4:3, разрешение 1024x768

почему 84? линейкой мерял?

anonymous
()

Шрифты не заинтересовали, сижу потому что без сглаживания. Ибо сглаживание в линаксе уродско смотрится на моём мониторе.

Интересует тема иконок.

За ридну мову зачот. Я против украинофобии...

Arceny ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Цікавий знімок екрану. Вперше бачу на ЛОР'і українську локалізацію.

З.І. На ЛОР'і не дуже давно, отже, прошу за погану пам'ять не сварити.

DiGital
()

Шрифты понравились.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny

Иконки buuf-deuce для кед и гнома, иконки отличные, и выгодно отличаются от всяких мако-кристал-что-то-подобное...

Avatara
() автор топика

оформление кде не понравилось. Привет украинцам!

v3ntry
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линейкой не мерял, было 96 изначально, как всякие факи советуют, потом на каком то форуме пробежало 85, дай думаю поиграюсь... остановился на 84 шрифты мельче стали, но читабельны...

Avatara
() автор топика
Ответ на: комментарий от hexenlord

> а почему 1024x768 ? у меня на ноуте с диагональю 15.4 родное расширение 1280x800, и не мелко вроде

Да потому что наверно соотношение сторон разное у вас с автором: 4:3 и 16:10

Garfeild
()
Ответ на: комментарий от Garfeild

хм... а ведь да. Не встречал, правда, неширокоформатных ноутов на 15.4

hexenlord
()

>В остальном ИМХО сделать шрифты лучше пока врядли получится.

Немного все же можно. Поставь шрифты от висты.

А вообще, да, субпиксельное в лялихе сосет. В поделии мелкомягих и в жабке (не знаю, чем она там рисует) шрифты выглядят значительно лучше.

anonymous
()

Судя по своему опыту - эти xft-настройки в ~/.Xresources (~/.Xdefaults) перебиваются файлом ~/.fonts.conf. Поэтому либо одно, либо другое. Проверить легко - изменить что-нибудь в ~/.fonts.conf, при этом изменения проявятся. Чего не будет в случае изменений в ~/.Xresources (~/.Xdefaults).

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вообще, да, субпиксельное в лялихе сосет. В поделии мелкомягих и в жабке (не знаю, чем она там рисует) шрифты выглядят значительно лучше.

Патчи применить - будет не хуже. В ALT Linux 4.1 Desktop (тестовая версия) - такие патчи есть и для xft и для cairo - шрифты отлично выглядят с "субпиксельным".

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>Судя по своему опыту - ...

Я не замечал такого. .Xresources всегда корректно крутили настройки для gtk, а fonts.conf для qt-приложений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я не замечал такого. .Xresources всегда корректно крутили настройки для gtk, а fonts.conf для qt-приложений.

Как только появляется fonts.conf, он сразу перебивает настройки в .Xdefaults (или .Xresources).. Проверьте сами.

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>Патчи применить - будет не хуже.

Спасибо, уже. В данном случае речь идет о более тонких "материях" чем разница между патченным и без него. ;)

>шрифты отлично выглядят с "субпиксельным".

Отлично по сравнению с непатченным, но сосет по сравнению с.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>Проверьте сами.

Спасибо, проверил. Мой ответ можешь прочитать выше.

anonymous
()

Ааа! Центiр Керуванiя :). ЖЕЕСТЬ!

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny

> За ридну мову зачот. Я против украинофобии...

Сомневаюсь, что кто-то меняет локализацию на русскую перед скриншотом на ЛОР из-за того, что стесняется украинской...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

>ел-си-ди монитор. Косые шрифты выглядят как цветная размазня.

У мну - наоборот. вообще непонятно как автор вообще на экране что-то разглядеть может. Вообще видно настолько плохая цветопередача и яркость у ноута что он не замечает ничего ненормального.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> У мну - наоборот. вообще непонятно как автор вообще на экране что-то разглядеть может. Вообще видно настолько плохая цветопередача и яркость у ноута что он не замечает ничего ненормального.

У мну на ноуте шрифты выглядят великолепно, может быть с красным немного переборщил, но это еле заметно

При просмотре на CRT картина меняется, но у автора то ноут, так что ему на шрифты приятно смотреть - иначе бы не постил

enby ★★
()

Чудесно. Отличный скрин. Единственный минус -- локаль, но это уже религиозный вопрос.

Sectoid ★★★★★
()

Офигительно! Пожалуй самый крутой шот с линуксом, что я видел.

anonymous
()

Довольно необычен вид КДЕ, и не так плох.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Arceny

> За ридну мову зачот. Я против украинофобии...

Против украинского языка ничего не имею, но Бендера - это не герой.

eXOR ★★★★★
()

Не знаю.. Я вот несколько месяцев как перешел на полное отключение хинтинга - теперь ни за что не верну. Очень привыкаешь, шрифт одного семейства при разных размерах выглядит одинаково.

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>шрифт одного семейства при разных размерах выглядит одинаково

начертание шрифта, конечно..

My_quest ★★★★★
()

Почему на скрине нет Файрфокса с открытым ЛОРом? :)
А так всё понравилось.

baaba ★★★
()

Хороший скрин.

smh ★★★
()

Шрифты неплохо смотрятся. Зачёт

Asteronix ★★★
()

Вроде всё юзабельно, только меню слишком яркое по сравнению с остальными элементами гуи.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

>Отвратительные градиенты, и грязно-серый цвет навевают смертельную тоску

+1

FENix
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.