LINUX.ORG.RU

4 смотрелки PDF-ов в сравнении


0

0

1) Acrobat Reader 4.05
2) gv
3) KGhostView (из KDE3)
4) xpdf 1.01

Наиболее полноценная смотрелка это N1 правда немного удивило отсутствие
антиалиасинга для векторных картинок (хотя в опциях оно впрде бы объявлено и выставлено)

N2 и N3 это просто FrontEnd-ы к gs разница в антиалиасинге связана
с различными опциями для оного у gs. Удобство 2 относительно 3 (или наоборот) это дело привычки (мне более близок 2) да к тому же у KDE-шного я наблюдал спонтанные глюки при масштабировании... единственный минус - это неумение работать с гиперссылками и того и другого (что от внешней объвязки ждать вобщем то было бы странно)

Ну и приятно порадовала новая (по сравнению с прежними) версия xpdf (хотя она как и N1 не антиалиасит векторную графику)


>>> Просмотр (1024x768, 59 Kb)

★★★★★

Проверено: maxcom

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

Надо бы сравнить еще и с acroread-5.05 Он, кстати, намного шустрее, чем был версии 4.xx

anonymous ()

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

Acrobat pod Linux est uzhe 5 versii. A kakoj versii ghostscript, kotory, esli ja ne oshibajus, ispolzujut gv i KGhostView?

Xpdf (standartny paket iz SLackware8.0) ochen nravilas bystrotoj, odnako sejchas mnogie pdf prochitat ne sposobna :-(((((

russman ★★ ()

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

Как из #3 и #4 сделать копирование как в #1?

kka ()

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

Как из #3 и #4 сделать копирование как в #1?

kka ()

сравнение...

2anonymous:
Ну сравнивать шустроту дело довольно сложное да и не настолько это
критично на AthlonXP 1700+/0.5Gb да и на домашней машинке у меня
стоит только 4.05 которого вполне хватает для чтения документации
Главное для PDF-смотрелок это ImHO это юзабилити...

2russman:
gs версии 7.05

sS ★★★★★ ()

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

acroread 4 не видел, а вот acroread 5.05 сглаживает векторные картинки, как и положено.

smartly ★★★ ()

сравнение...

2kka:

как в #1 видимо никак

в #4 есть утилитки pdftotext и pdimages 
(а вот X-овый cut&paste там глючен)


sS ★★★★★ ()

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

Не знаю почему, но Acrobat у меня глючит немеряно. В частности, очень неприятен
такой глюк: все подписи в менюшках .... китайскими иероглифами! Причем перед
запуском говорю export LANG=C [ а ему все равно...] Так что пользую я xpdf -
он и пошустрее, и места поменее занимает, и глюков там нет. Кстати, еще не
встречал ни одного pdf-файла, который бы не смог прочитать xpdf.

Dselect ★★★ ()
Ответ на: сравнение... от sS

Re: сравнение...

У пятого отсутствуют ярко выраженные проблемы с рядом русских шрифтов. И тормозит он действительно меньше (на iPPro200/64Mb). Так что, он однозначно лучше. В том числе по юзабилити.

anonymous ()

сравнение...

Кстати посмотрел на ar 5.0.6 - действительно добавили антиалиасинг 
векторной графики 



sS ★★★★★ ()

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

Dselect - в свое время скачал какой то pdf с сайта www.rbc.ru - xpdf его открыл вообще без русских шрифтов (но с графиками и картинками), по виндами все было ок - шрифты были. Впрочем, было только 1 раз.

anonymous ()

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

2 sS про утилиты я знаю Но если есть большой документ то потом искать то что нужно в текстовом файле напряжко

kka ()

сравнение...

2kka: Ну уж по plain тексту то искать не намного сложнее чем по
PDF-у ...

Кстати мне чегой то рендеринг в 5.06 не слишком понравился (gv и xpdf рендерят конкретно взятый PDF куда более приятно) - я правда
пока сильно с настройками не играл ...

sS ★★★★★ ()
Ответ на: Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении от anonymous

Re: Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении


> в свое время скачал какой то pdf с сайта www.rbc.ru - xpdf его открыл вообще
> без русских шрифтов

По рукам надо бить того, кто этот pdf создавал. Если уж пользуешь какие-то
специфичные шрифты, то включай их в документ. Решение проблемы (IMHO,
_очень_ некрасивое, но рабочее) - порыться в документе на предмет того, какой
именно шрифт используется и сделать его alias'-ом на имеющийся.

> по виндами все было ок - шрифты были.

Говорят, что можно перетащить оттуда шрифтыж но как, я не пробовал - в моем
распоряжении только Linux и Solaris.

Кстати, глюк с заменой *английских* букв на китайские иероглифы [в меню,
а не в документе :), хвала Богам!] наблюдается как у Linux'-овой, так и у
"солнечной" версии Acrobat

Dselect ★★★ ()

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

Не подскажете как русскоязычный pdf конвертнуть в txt? Получается какая-та каша, ни на одну кодировку не похожая :(

anonymous ()

ответ

к сожалению за правильную со всех сторон смотрелку pdf нельзя признать ни то ни другое :( Потому что видел файлы неоднократно где в GV и KGV наблюдались глюки и довольно большие, а АR открывал ок. Обычно это касается документов где нет стандартных форматов страниц (для всяких презентаций и тп). Когда открываешь вроде бы все нормально показывает, а пытаешься напечатать, перевернуть начинаются глюки. Плюс к тому они вроде бы не понимают pdf получившийся из ps layer 3.

С другой стороны в Acrobat то что сконверчено из документа с растровыми шрифтами выглядит отвратительно, а в GV вроде даже очень не плохо.

вобще интересно где бы взять полную версию Акробата не Ридер :) а то надоело дистилятор из под вайна запускать.

последнему Анонимусу: pstoedit вроде бы работает...

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении от anonymous

сравнение...

>Не подскажете как русскоязычный pdf конвертнуть в txt? Получается какая-та каша, ни на одну кодировку не похожая :(

pdftotext -enc KOI8-R <blah-blah-blah.pdf>
У меня перекодирует русский на ура.

PS:
ss@XP1700:~$ pdftotext -v
pdftotext version 1.01
Copyright 1996-2002 Glyph & Cog, LLC

sS ★★★★★ ()

Re: 4 смотрелки PDF-ов в сравнении

sS thanks

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.