LINUX.ORG.RU

Gnome + e16


0

0
png-версия: http://img155.imageshack.us/img155/9290/sshotjb7.png

Собственно, Gnome + e16 в качестве WM. Прозрачность в терминалах настоящая, т.е. композитная (поддержка встроена в e16), окна при перетаскивании тоже становятся полупрозрачными. Ничего не тормозит и не глючит. Объемы памяти и процессорного времени, которые потребляет e16, можно увидеть на самом скрине в htop. Как легковесная и, что более важно, гораздо более функциональная замена для metacity - самое оно!

Родной пейджер e16-го тоже работает, просто у меня он отключен.

P.S. А еще там красиво съезжают окошки при переходе на другой рабочий стол.

★★★

Проверено: Shaman007 ()
WMII решает, композит - понты
anonymous
()
у меня в свое время была связка Гном + КДЕ :) одна панелька гном, одна kicker + kdesktop + metacity, надо будет запостить такое - правда за такое сожгут на костре и распнут и гномеры и кдешники :)))
lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
я тебя тоже очень люблю, только одна просьба - хорошо? умри как-нибудь на днях, желательно об стенку, хотя и не об стенку тоже сойдет, заранее благодарен
lester ★★★★
()
Декоряция на окнах детский сад, это вы такое поставили или e16 убожество?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от michwill
>> А почему не e17?

E17 хорош сам по себе. Но он ест намного больше ресурсов, чем e16 да и никак не привыкну я к его анимационным эффектам - слишком сильно отвлекают.

home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
от вас ушел партнер? очень сочуствую вам, на аватаре я, но хочу огорчить - я нормальной ориентации
lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester
>я нормальной ориентации

А нормальная, это какая?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FiXer
>> Шрифты крупноваты о__О

Только в тех приложениях и местах, где это требуется, т.е. в тех случаях, когда нужно много читать с экрана.

home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от michwill
>> М.. Давно подумываю заюзать гонм + оконный менеджер, который не metacity.. А почему не e17?

Пробовал в свое время еще sawfish, openbox, compiz, fvwm. Из названного лучше всего себя проявил openbox - ничего лишнего, и по функционалу выигрывает.

home_user ★★★
() автор топика
а чем метасити или компиз не удовлетворил? ну компиз еще пойму.. местами глючит, но вот метасити вродь как часы работает
Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted
>> но вот метасити вродь как часы работает

Работает, но просмотр статистики этой работы в top/htop разочаровывает в сравнении с e16/openbox. Если кратко - при одинаковых функциях Metacity потребляет на _порядок_ (в буквальном смысле) больше памяти, чем тот же openbox. Да и функционал Metacity слабоват и даже примитивен.

home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Payalnic
Декорация окон просто не сочетается со всем остальным, а сама по себе она очень даже хороша :)
home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zodiac
> /me люто фапает на прекрасные шрифты

Кажется, jpeg сделал шрифты такими, как делает их qt4?)

michwill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от home_user
покажи плиз свой вариант. вот мое потребление:

VIRT   RES   SHR
16624  9884  7888 S  0.0  0.5  2:11.38 /usr/bin/metacity --sm-client-id=default0
Deleted
()
Подскажи пож-та, а этот композит умеет кэшировать содержимое окна, как компиз? И ещё неплохо бы было дать ссылку на мануал по прикручиванию, ибо гуглить лень. :)
Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh
>> Подскажи пож-та, а этот композит умеет кэшировать содержимое окна, как компиз?

Расскажи, пож-та, подробнее, что это за кеширование такое и как оно должно проявляться внешне?

А прикручивать что именно? Если e16 к гному - то просто убивается metacity и запускается e16, затем сохраняется сеанс. Если же ты про прикручивание композита к e16, то в последнем релизе оно там есть "из коробки".

home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от home_user
> Расскажи, пож-та, подробнее, что это за кеширование такое и как оно должно проявляться внешне?

Короче абисняю. :) К примеру, открыто у тебя на одном столе приложение, ты переключаешься на другой, потом возвращаешься на первый, и при этом видно как все контролы в приложении перерисовываются заново, если там сложный лэйаут и дофига векторных линий, то это сильно заметно на глаз. В компизе этой перерисовки нету, потому что он кэширует содержимое, и "отрисовка" происходит мгновенно.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh
Собственно, это наверное единственный действительно полезный момент использования компиза, ну ещё тени... Всё. Больше пока полезностей не вижу.
Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh
>> К примеру, открыто у тебя на одном столе приложение, ты переключаешься на другой, потом возвращаешься на первый, и при этом видно как все контролы в приложении перерисовываются заново, если там сложный лэйаут и дофига векторных линий, то это сильно заметно на глаз.

Сейчас пришел домой, проверил: на одном десктопе Firefox, на другом - Evolution, на третьем - Xmoto. Переход с одного на другой десктоп производится моментально, задержек в отрисовке виджетов и содержимого окна не вижу.
home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от home_user
> Сейчас пришел домой, проверил: на одном десктопе Firefox, на другом - Evolution, на третьем - Xmoto. Переход с одного на другой десктоп производится моментально, задержек в отрисовке виджетов и содержимого окна не вижу.

Хм! Если это действительно так, и оно не глючит, не тормозит и не предоставляет избыточного функционала как компиз-фужн, то нужно пробовать. :)

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted
>> ты не ответил на мой вопрос. покажи, сколько у тебя потребляет опенбоксовый вм?

15088 7876 4052 S 0.0 0.8 0:00.12 openbox --replace

16988 7700 6324 S 0.0 0.7 0:00.06 metacity --replace

11544 4736 3564 S 0.0 0.5 0:00.45 e16 --replace

Стоит признать, что насчет потребления памяти я явно перебрал :) Значит, у metacity проблемы с производительностю зарыты в каком-то другом месте :)
home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от home_user
Более того, надо еще смотреть какое кол-во памяти оно есть со временем (ну мало ли, утечка).

16596 9840 7872 S 0.0 0.5 3:00.16 /usr/bin/metacity --sm-client-id=default0

при аптайме

uptime 15:12:17 up 6 days, 15:15, 8 users, load average: 0.22, 0.37, 0.79

так что на счет потребления памяти ты действительно перегнул ;) на счет производительности... хмм, даже не знаю как замерять :) тормозов не видал, да и слабо представляю как можно тут тормозов наделать (с точки зрения девелопера).

Deleted
()
ну и уродство. свистит, пердит, воняет
timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от home_user
не сказал бы, что он много кушает. У меня при запущенных audacious и psi было занято около 170 метров памяти. Единственное, что мне в нём не понравилось, так это стабильность, а вернее некоторые проблемы с ней. Но, в принципе, он весьма юзабелен.
amoralyrr ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.