LINUX.ORG.RU

Законченная картина, или так должен выглядеть Gnome

 , , , ,


0

1

Тема GTK темная, теплая, углы квадратные, обои подходящие — меняются время от времени сами, значки — смесь что надо, панель верхняя — Dash to panel — того же цвета, что и верхняя рамка браузера Chromium — достаточно часто используемого приложения, меню чуть ли не эппловское, компоновка как на любимых всеми WM'ах, удобная, значки прикрепленных приложений в панели — типа значки рабочих столов в этих самых WM'ах, трей разворачивается, сворачивается, нужные показатели показывают температуру, оставшееся место и RAM. Скрыты в трее менеджер буфера обмена, кнопка с настройками всех расширений, и прочие прибамбасы. Погода и прочие виджеты на рабочем столе, скоро может и рабочий стол для документов задействую, как виндусятники делают.

Делайте, как я, и всё будет хорошо.

Вроде бы действительно законченная картина, но приду как-нибудь с работы, гляну в монитор, и опять увижу, что что-то устаревает опять. Ибо, как я и говорил — есть тяга у людей к новизне, к обновлениям. Кто-то даже это болезнью называет. Помнится — клиповое мышление, кто-то говорил. Ну так и что теперь? Врачей нет хороших, типа супер-психиатров-психологов. Панацеи нет от всех болезней в мире. Смиритесь уже, мы живём в божественном мире, а не в сказке.

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от gagarin0

у тебя будто исходность есть — сквозь стены ходишь, сквозь потолки прыгаешь, сквозь полы падаешь — у тебя тоже безысходность — ты не можешь сквозь стены ходить, ты ограничен стенами.

votafak ★★★★★
() автор топика

Эх, рано я тебя похвалил, что по сравнению с @IceFox скриншоты хотя бы разные. Пошёл флуд одинаковыми…

CrX ★★★★★
()

скоро может и рабочий стол для документов задействую, как виндусятники делают

Почему-то я даже когда регулярно пользовался виндой, так не делал. Максимум – 1-2 ярлыка на часто используемые каталоги с документами (сами каталоги в надёжном месте ЗА пределами рабочего стола). Правда, я никогда типичным «виндусятником» и не был.

мы живём в божественном мире, а не в сказке

Я аж задумался.

hobbit ★★★★★
()

Рабочий стол загадили иконками и какими-то виджетами (или это всё conky? Не суть важно), на верхней панели куча всякого отвлекающего внимания лишнего ужаса.

mskrasnov
()

Мы не сомневались, что гном должен выглядеть уродливо. Пакуй ещё этот, фу

daniyal
()
Последнее исправление: daniyal (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Ты чего???!! Он обои сменил!! И панель вверх переставил!!!

daniyal
()
Ответ на: комментарий от idoffront

Ещё один скриншот и можно хоронить ватафака

ерунда, на 666-ом откроется портал в ад

err
()
  1. Узнал автора по заголовку.

  2. При обновлении Gnome или какого-то расширения, всё может сломаться…

И тут я понял, почему автора так тянет к Gnome. Это же идеальная DE для него. Gnome постоянно ломают api, расширения слетают, приходиться постоянно искать что-то новое, постоянно пердолиться и допиливать. Лучшего DE для этого не найти :)

th3m3 ★★★★★
()

Здесь плохо всё кроме обоев. Обои можно оставить.

kirill_rrr ★★★★★
()

Горшочек не вари. Лично мне твой стиль не нравится, но даже если бы нравился – ты слишком уж часто выкладываешь. И, честно говоря, стиль всех твоих скриншотов почти идентичен. Демьянова уха выходит.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()

Делайте, как я, и всё будет хорошо.

Сразу вспомнился фильм «Чужие среди нас». В особенности рекламные плакаты и их настоящее содержание, если посмотреть на них сквозь особые очки.

Врачей нет хороших, типа супер-психиатров-психологов.

И тебя вылечат. (С)

endlessend
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Да уж. Я как в 2020-м выложил скрин своего ноута, который много лет работает в одинаковом сетапе, так с тех пор и не менялось ничего. Только с одного накопителя на другой данные переехали. А тут какие драмы у людей.

wandrien ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Да уж. Я как в 2020-м выложил скрин своего ноута,

Ну надо сказать у меня в целом также. Хоть и ноут теперь не Т41 а Нonor Art 14 2025, иксы сменились вейландом, компиз - wayfire, гном2 мутировал в мате на гтк3 - но в общем как оно было так примерно и осталось. Иногда надоедает и куда-то пререхожу временно - то на темную тему, то на какой Hyprland / sway/ KDE - но возващаюсь к тому же.

Qui-Gon ★★★★★
()

Это больше похоже на осеннее обострение

anonymous_sama ★★★★★
()

нахрена тебе коньки и ярлыки на рабочем столе? сколько минут в год ты вообще видишь рабочий стол и зачем?

mega_venik ★★★★
()

«votafak» это моя реакция на 112-ый по счету скриншот. Если учитывать что первый скриншот был выложен 04.04.14, то прошло 4393 дня, то есть как минимум внешний вид рабочего компьютера пациента меняется каждые 40 дней приблизительно.

a1ba ★★★★
()
Последнее исправление: a1ba (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от a1ba

внешний вид рабочего компьютера пациента меняется каждые 40 дней приблизительно

в полнолуние начинает замечать устаревание, десять дней пилит, выкладывает. все сходится — ватафак кибероборотень.

err
()
Ответ на: комментарий от err

40 дней приблизительно

в полнолуние начинает замечать устаревание, десять дней пилит, выкладывает. все сходится

Так полнолуние каждые 29.5 дней, а не 40. Да, «десять дней после полнолуния» тоже раз в 29.5 дней. Это же лаг, а не растяжение периода ;)

40 дней — это время после смерти, когда душа окончательно покидает землю по повериям. Значит, видимо, публикацией скриншота он совершает убийство своего окруженрия, но пока в нём ещё есть душа — пользуется, а как обуздушилось™ — пилит новое.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

так должен выглядеть Gnome

Нет, фу!

Если серьезно, непонятно, зачем тебе Гном. Весь вот этот перегруженный оверинженернутый вырвиглаз нечто гораздо проще делается из КДЕ. Там половина программ по дефолту так выглядят.

slepoy_pew ★★
()

Моим глазам больно

Фотографии хорошая. но как обоина не очень

enep ★★★★★
()
Последнее исправление: enep (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Девушка немного худовата. Мне такие нравятся, но на рабочий стол надо посочнее.

признайся что тебе нравятся всякие

enep ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Я тоже сомневаюсь, но можно не юзать гнома, например. Или, если так нравится грызть кактус, можно юзать под гномом какой-нибудь интересный софт малоизвестный или просто прикольный, чтобы все такие посмотрели на скриншот и такие «вона чо бывает» :)

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Традиционный перевод – «гном».

Я в курсе. Столько путаницы из-за этой традиции в итоге возникло :(

Просто помимо дварфов в этом самом традиционном фэнтези есть ещё и гномы. Их в итоге некоторые стали переводить как «гнумы» часть переводчиков, часть поняла ошибку и исправили «бывших гномов» на дварфов, а этих уже перевели как гномов. Хотя больше всего смуты внесли особо одарённые, у которых dwarfs — это гномы, а gnomes — карлики/коротышки…

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

Спешите видеть, пермский Илон Маск выдал тысячные нескучные обои для гнома. Ждем ещё неделю, когда ты снова передвинешь иконки слева направо и панель сверху вниз.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

до 72 градусов нагрелось

Это не тело человека, можно греть дальше, проблемы в основном для энергопотребления, если этот ноут.

mamina_radost
()

Слишком мало информации о погоде, времени и сенсорах

yourjudge
()
Ответ на: комментарий от mega_venik

сколько минут в год ты вообще видишь рабочий стол и зачем?

мне, чтоб увидеть рабочий стол, достаточно покрутить колесиком мышки над левой половиной панели

а затем, чтоб вот погоду увидать и красоту, которую там наделал, ну и может скоро рабочий стол для документов задействую, как виндусятники делают

votafak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Боюсь, что переводы Толкина с дворфами организм уже не примет. Другое дело мир варкрафта, там есть и те, и другие, там по-другому действительно не получится (и там «дворфы» через «О» в официальном переводе).

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от votafak

чтоб вот погоду увидать

погода же у тебя на верхней панели выведена, нафига ради неё открывать рабочий стол и соответственно прятать действительно полезную информацию, которую ты получаешь из открытого приложения

mega_venik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Хотя больше всего смуты внесли особо одарённые, у которых dwarfs — это гномы, а gnomes — карлики/коротышки…

И они, ВНЕЗАПНО, правы.

На английском толкиновские "(под-?) горные гномы", которые где-то что-то куют, и остальные производные от них - это "dwarfs", а крошечные гномики-лилипутики в колпачках на голове - это "gnomes".

Русское слово "гном" происходит от немецкого слова "гном", которое как неологизм ввёл в оборот некто Теофраст фон Гогенгейм, более известный под литературным псевдонимом "Парацельс". Слово это означало элементалей одной из четырёх стихий - земли, и было заимствовано для перевода немецкого фольклора на русский язык. Так что "Alves", сторожащие сокровища Нибелунгов - это по-русски "гномы", хотя этимологически это 100% "эльфы".

В английский слово тоже было заимствовано из немецкого, но в контексте рождественского праздника. Для носителей традиционной английской культуры "гномики" - это в первую очередь помощники Санта-Клауса.

Мораль сей басни такова - прежде, чем делать экспертные заключения о корректности какого-либо перевода, надо сначала убедиться, что ты не стишь обеими ногами по самые уши в aux-amis.

r--r--r--
()
Ответ на: комментарий от r--r--r--

Мораль сей басни такова - прежде, чем делать экспертные заключения о корректности какого-либо перевода

А кто их делал?

Я ничего не говорил о корректности или некорректности, только по путанице, которую в итоге всего этого любители фэнтези вынуждены расхлёбывать: в одних переводных материалах по всяким настолкам, играх и книжках гномы — это чувачки в колпачках (а те, что куют и с секирами — дварфы/дворфы), в других гномы — это те, что с бородами и секирами (а в смешных колпачках — гнумы или вообще коротышки). И если бы было единообразие везде — было бы лучше. Даже не так уж важно, в какую именно сторону, лишь бы одинаково, так как на деле аргументов и в пользу того и в пользу другого варианта можно придумать много.

Лично мне привычнее всё же когда дворфы (или дварфы — не особо важно, как транскрибировать) и гномы — тупо как в английском. Потому что много в игры играл и с ролевиками общался. Но я не делаю заключений, тем более экспертных, что это единственный корректный вариант, или что другой — некорректный. Кому-то, кто именно Толкина читал, в классическом переводе, да ещё и давно, тем может быть привычнее наоборот. Это нормально само по себе, здесь нет правых или неправых. Но было бы лучше, если бы этой путаницы не было.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.