Кто хочет яблочек?

Wayland поддерживается?

Симпатично

Нет. Поддержка Wayland по-прежнему планируется в будущем, но я так подозреваю, что когда дело дойдет до написания своего композитора (а это будет явно не скоро)

Мама, я хочу эппол!
У на уже есть эппол дома.
Эппол дома:

Это Openbox.

Он пока без своей WM, так что, как и LXQt например, юзает openbox

занимайся.

Понятно, но есть маленькая раздражающая деталь: тема заголовков окон в Openbox. Вот если он хочет пусть поставит тему macOS, их полно для Openbox. То, что сейчас, даже маленькая деталь может не сочетаться. Я обычно стараюсь избегать несочетающихся элементов интерфейса, а если и бывают стараюсь исправлять в следующих скриншотах. Так что тут рекомендую сменить тему Openbox на macOS, если хочешь Apple.

думаю он просто пока не заморачивался

Как ты собираешься портировать Openbox на Wayland? Уже есть аналог Openbox на Wayland jabwc. Можешь, конечно, дело похвальное, но сначала нужно переписать ключевые части, писать композитор и прочее. Сомневаюсь, что будет стабильно, скорее всего, нестабильно.

Думается мне он имел ввиду, что когда оконник напишет тогда и портировать начнёт. Плюс самая дешка тоже ведь может тупо не завестись на вейленд композиторах, адаптировать её для вяленда тоже можно и нужно назвать портированием

Портировать на Wayland он начнёт только тогда, когда свой оконник напишет.

оконный менеджер - да, Openbox, но панель самописная. А кто-то сказал, что у меня обязательно должен быть свой оконный менеджер? у LXQt и LXDE тоже своего нет. Тоже используется Openbox

Я сейчас занимаюсь доработкой панели и до декораций окон не дошел еще.

Точнее, я начинал уже ими заниматься, но столкнулся с таким моментом, что в Openbox символы кнопок закрытия/сворачивания/разворачивания - это черно-белые bitmap’ы, поэтому эффекта, как в Mac OS X добиться не выйдет

поэтому я планирую перейти на IceWM

Всё же неплохо тебе было бы в будущем свой оконник написать, явно не помешает

Openbox - никак не собираюсь. Я по-моему четко сказал, что в будущем, может быть, буду писать свой композитор. Конечно, перед этим я напишу еще свой оконный менеджер под X11, т.к. поддержка Wayland не в приоритете

да, я уже начал наброски писать, но пока что это дело заглохло. Допилить бы сначала все остальное, а потом уже заниматься оконным менеджером. написать WM - это тоже много работы, и это будет, но не в 1.0

При разработке учитываются мельчайшие особенности look & feel Mac OS X

Тонко.

А мы уж подумали, что ты видел макось только на картинках, причем пятилетней давности.

iceWM тот ещё ужас для разработки DE. Ненужные панели и прочее. Я бы предпочёл форкнуть xfwm он самый лёгкий и лучший для кастомизации под macOS, а значит, GTK-темы будут лучше интегрироваться с ней.

хорошо, потестирую xfwm4, посмотрю, насколько легковесный. если что, возьму его

(а форкать то мне смысла особо и нет, я просто хотел сделать свою тему, которая будет из коробки, для какого бы то ни было WM)

И вообще, я поддерживаю твою идею своего оконника, потому что он будет интегрирован с твоей DE. Однако я рекомендую временно остаться на Openbox, но переделать конфиг и поставить тему под macOS, пока не доведёшь до ума и стабильности свой WM.

Или на Xfwm.

поставить тему под macOS

опять же, в Mac OS X тех лет кнопки управления окном совсем не однородного цвета. там не просто градиент, а эффект капли. Openbox поддерживает для этих кнопок только XBM (X BitMap), но не XPM (X PixMap). поэтому такой эффект в Openbox просто невозможен (без патчей, во всяком случае. ну т.е. можно разве что форк сделать)

так что и темы подходящей не будет (я видел те уродства, что предлагаются на pling. и это ужасно)

а вот если косить под новые Mac OS X, где кнопка одного цвета - там да, будут темы

Тогда тебе на xfwm, пока твой WM не разработан, не доведён до ума и стабильности.

Этот маковский док - как красный клитор у леново синкпадов, чисто имидживая деталь, чтобы узнаваемость не терялась, практическая польза сомнительная.

лично для меня польза максимальная - красивенький, аккуратненький, видный-удобный и у меня на нём автоскрытие стоит. Не знаю есть ли в plainde автоскрытие, но с ним док штука максимально удобная

При разработке учитываются мельчайшие особенности look & feel Mac OS X. Например, иконки в Dock панели при открытии приложений подпрыгивают, а при выборе пункта в меню апплета, он моргает перед закрытием меню

Пятачок, неси ружье. (с)

Сколько пробовал автоскрытие - всегда приходит раздражение , когда нужно быстро переключиться, но приходится ждать анимацию выезжания/появления дока. Или если например в том месте, где нужно навести мышь для выезда дока нужно нажать какую нибудь кнопку в текущей программе, но при попытке туда навести мышь, выезжает док. Итого: чисто прикольная красивость. Для меня ничего удобнее обычной панели задач нет.

И вот это глобальное меню, когда отображается только меню текущего приложения, тоже шляпа. Например открыт текстовый редактор в маленьком размере и отодвинут вниз экрана и нужно в его меню что-то нажать, а оно вверху экрана аж.

Мне это напоминает авто, у которого сто лет как придумали 4 колеса ставить, а горе дизайнеры, в своей жажде удовлетворить собственное тщеславие, хотят пятое куда то прикрутить.

Годнота.

поэтому я планирую перейти на IceWM

Из всех WM я остановился на metacity, как на подхватывающем на лету изменения, имеющем свой шустрый композитор, умеющий в автоматические GTK-темы.

Может стоит попробовать.

Сколько пробовал автоскрытие - всегда приходит раздражение , когда нужно быстро переключиться

Вот поэтому в системе должны быть несколько профилей - красивый, чтобы девочкам в сауне показывать, и шустрый, чтобы мужики ни в чем не заподозрили.

И вот это глобальное меню, когда отображается только меню текущего приложения, тоже шляпа.

Однозначно. Когда стиль работы за десктопом «шустро-суетливый» - каждый лишний клик и анимация в конце дня выливаются в полчаса потерянного времени.

Мне это напоминает авто, у которого сто лет как придумали 4 колеса ставить, а горе дизайнеры, в своей жажде удовлетворить собственное тщеславие, хотят пятое куда то прикрутить.

А мне это напоминает говнодезигнеров, которых ПМ под страхом увольнения заставляет придумывать что-то новое, а поскольку тут работают не скуфы читавшие Раскина, а клипово-церебральные нейроразнообразные - они свою модель ума переносят на UI. Или ты думаешь плоскота просто так появилась?)

Metacity давно заброшен. Лучше ж тогда использовать вместо IceWM Тогда Marco.

Сколько пробовал автоскрытие - всегда приходит раздражение , когда нужно быстро переключиться, но приходится ждать анимацию выезжания/появления дока.

Переключиться между окнами? Чем alt+tab не устраивает?

Или если например в том месте, где нужно навести мышь для выезда дока нужно нажать какую нибудь кнопку в текущей программе, но при попытке туда навести мышь, выезжает док

Именно поэтому я ставлю маленюкую задержку на выезд дока, плюс ещё ни разу у меня не было кнопок в саааамом низу экрана) обычно они всегда чуть повыше

Не надо своего композитора! Пусть будет просто хороший ДЕ на чужих композиторах!

С заголовками окон надо что-то делать, потому что это ужас. И я подозреваю, что в макоси нету темы заголовков окон от опенбокса, навеяной вистой.

Когда стиль работы за десктопом «шустро-суетливый»

Тут возникает не технический, а философский вопрос. Зачем так жить? Разве жизнь человеку дана для того, чтобы как можно быстрее прокликать в дебильный электронный ящик?

прям ностальгия, верхня панель особенно удалась

Переключиться между окнами? Чем alt+tab не устраивает?

Устраивает. И в тех случаях, когда пальцы как раз рядом с alt+tab, я им и пользуюсь, но когда левой рукой только закончил что-то вводить, а правая на мыши, то быстрее мышкой кликнуть.

Именно поэтому я ставлю маленюкую задержку на выезд дока,

Да, но это все равно полумера. В вот когда тоненькая панель постоянно висит вверху/вниху экрана, то вообще никаких задержек не нужно. Тем более, что за смысл прятать панель/док в эпоху больших мониторов?

плюс ещё ни разу у меня не было кнопок в саааамом низу экрана) обычно они всегда чуть повыше

В Qt Creator / VS Code есть кнопки в самом низу окна.

чтобы девочкам в сауне показывать

Вродь в сауне другое показывают… я слышал

Metacity давно заброшен. Лучше ж тогда использовать вместо IceWM Тогда Marco.

https://gitlab.gnome.org/GNOME/metacity

Так заброшен что последние изменения в код - 2 месяца назад. IceWM для сравнения - 4 месяца назад.

Как-то не похоже на «давно».

Тут возникает не технический, а философский вопрос. Зачем так жить? Разве жизнь человеку дана для того, чтобы как можно быстрее прокликать в дебильный электронный ящик?

Зачем использовать многозадачность на компьютере?

Затем что она уже есть, вопрос только в том что эти полчаса времени можно наблюдать дебильные анимации по десятому разу, или написать +200 строк того, что ты и так напишешь, просто на дольше задержишься у компа.

Вродь в сауне другое показывают… я слышал

Ворота в рай лучше всего раздвигаются последним макбуком ;)

Переключиться между окнами? Чем alt+tab не устраивает?

Последовательностью же. А иногда и дебильностью, когда подсовывается приложение что ты уже пролистнул, а не в котором был в предыдущий раз.

Ворота в рай лучше всего раздвигаются последним макбуком ;)

Из техники эппл владел только парой айфонов и палеными эирподсами с озона. С доступом к воротам никогда проблем не имел 🤷

Разве жизнь человеку дана для того, чтобы как можно быстрее прокликать в дебильный электронный ящик?

James_Holden дык вот без дебильных анимашек можно спокойно откликать сколько там надо чтоб денюшку заплатили и идти жить свою жизнь, а не сидеть и смотреть как иконки прыгают :)

p.s. про иконки если что не автору камешек в огород, если сделал и доволен то молодец :) Просто сам всегда на всех девайсах максимально отрубаю анимации в интерфейсе.

С доступом к воротам никогда проблем не имел

О своём взаимодействии с воротами тоже хочу рассказать - ворота меня бояться и избегают

Если инфа из профиля про школьника валидна - то это нормально и возможно даже и хорошо :)

поддержка Wayland не в приоритете

Зачем изначально завязываться на депрекейтнутые технологии, которые отовсюду активно выкидывают?

Зачем изначально завязываться на депрекейтнутые технологии, которые отовсюду активно выкидывают?

Чо там кстати в мире квадратных колес? Уже научились ездить без подпорок костылями?

Это фиксы багов и ошибок. Технически он жив, но он больше не развивается только фиксы, и всё. А Marco развивается и, по моему мнению, он лучше старого Metacity.

Это фиксы багов и ошибок. Технически он жив, но он больше не развивается только фиксы, и всё. А Marco развивается и, по моему мнению, он лучше старого Metacity.

Вот только ты забыл одну очень важную вещь.

Metacity - практически референс, и независим. А Marco - часть mate-desktop.

- - -

Че там можно развивать в WM, чья концепция окончательно оформилась где-то во времена чикаги - я хз.