От сбежавшего арендатора мне достался трофейный ноубтук, которому теоретически пора бы на свалку чисто по состоянию корпуса... Но это не наш путь, тем более что так получилось, что у него самый быстрый в многопотоке процессор из того что у меня в наличии, к тому же всё это в сумме весьма энергоэффективно - 9-22Вт.
Железо: Какой то крайне бюджетный Леново, AMD A4-7210 (4 ядра, 1-2,2Ггц, 28нм), гибридная графика радеоны R3+R5, которые работают весьма неоднозначно и даже на винде могут включаться или не включаться в зависимости от версии драйвера. Однопоток медленней моего А6 (2 ядра, 1,4-2,9ГГц, 32нм), многопоток быстрее, видеокарты сливаются от 2 раз до почти паритета. Память 1 канал, но частота 1600 против 800Мгц! 1 планка, 4Гб из которой доступно только 3,2, причём 300Мб куда то растворилось - видеопамяти всего 512М.
А дальше я начал странное: сата-ссд на 128Гб был изъят, пригодится где нибудь в другом месте. Вместо диска использована юсб3-флешка на 32Гб. Т.к. портов всего 2, был присобачен дешёвый хаб на 4 порта.
Вместо дистрибутива выбран Арч. Тестировать так тестировать, к тому же надо на чём то посмотреть свежий софт и этот ваш вайланд. SDDM, КДЕ6,3/вайланд, XFCE4.20/Х11. КДЕ-Х11 и ХФЦЕ-вайланд не запускаются, ну и хрен с ними.
По ДЕ:
КДЕ красивый, крайне неудобный в настройке, из за чего не особо то удобный в работе. По крайней мере не нашёл ничего такого, что было бы хуже кде5. Пока не нашёл, но это я ещё до ткм оформления толком не добрался. Тратит 1Гб оперативки, и главный (скорее всего именно вайландо-) косяк - крайне высокая чувствительность к i/o. Вся плазма, Квин да и окна постоянно фризят и подвисают при малейшем обращении к диску. Без быстрого ССД с КДЕ/вайланд лучше не работать. Причём то же самое я мог сказать про гном/вайланд на другом ноуте с сата-ссд. А нефиг было объединять в одном процессе графический сервер с композитором и с половиной ДЕ. Ещё Kwin не даёт произвольно менять размеры окон если они были прилеплены к углу.
XFCE весит 0,5Гб, намного быстрее и отзывчивей, хотя по сравнению с 4.8-4.10 он мне не нравится дизайном, мелкими нюансами, gtk3 и составом виджетов. В теории паритет возможностей вроде как достигнут, но не то, практически всё немного но хуже, беднее, недоделаней. Разумеется в качестве основного сеанса я остановился на xfce/Х11 - он просто на голову лучше по отзывчивости.
По звуку: тут по дефолту пайпварь с эмуляцией пульса. Выпиливать пока не пробовал, хотя работой не доволен. 2-5% нагрузки на цпу, весьма много подлагиваний при свопинге, которых кмк быть не должно. При использовании протокола пульсы периодически есть сваливание на щелчки. Причём сеанс ХФЦЕ то соглашается работать с пайпварью, то блокирует вывод на неё и работает только с пульсом, а регулятор громеости на панели не работает ни с тем, ни с другим и требует Гстрёмер. Ну да хрен со звуком, этой штуке только по вебу прыгать и бенчи гонять.
И разумеется я не мог не прогнать тест на свопинг. Ядро 6.12-лтс, по дефолту zswap/zsmalloc/zstd. Физический своп прямо на флешке, работает ожидаемо ультрамедленно. Тюнинг минимальный, расширил пул до 40%, page-cluster выставил на 32 страницы, swappiness 150. Меня в первую очередь интересовала работа обновлённого zsmalloc, а сравнивать его надо с z3fold (которого хотят выпилить из ядра и в арче вообще не собрали. Так что мне пришлось пройти квест по сборке ядра с ним). Тестовый набор - Вивальди с двумя пакетами вкладок 30+53 шт.
Результаты удивительные - со свопом на флешке вместо тормозов я получаю регулярную зомбификацию одного из ключевых процессов Вивальди на уровне использования оперативки в 185-200%, где то примерно в тот момент, когда должны начаться настоящие тормоза. Темне менее, между пулами есть разница:
zbud тормоза 125%, сильные тормоза 160%, зомби 185%
z3fold тормоза 120%, сильные тормоза 180%, зомби 200% ~80 вкладок
zsmaloc лёгкие тормоза 115%, тормоза 150%, зомби 185% ~70 вкладок
------------
ssd/z3fold лёгкие тормоза 115%, тормоза 190%, сильные тормоза и резкий свопинг 215%
ssd/zsmalloc до 230% без сильных тормозов, дальше прекратил тест
