Привет, ЛОР!
По мотивам вот этого треда и диалога с 
Vafls у меня давно зрела мысль сделать небольшое сравнение потребления памяти различными DE из коробки. А потом ещё и в «Галерее» появилась возможность добавлять несколько картинок сразу, а не одну. И вот, спустя несколько месяцев, я наконец собрался и сделал сравнение.
Идея всей этой затеи простая: берём сборки одного и того же дистрибутива с разными DE, запускаем на одной и той же машине с одинаковыми характеристиками и смотрим, сколько памяти оно ест из коробки сразу после запуска всех служб. Без браузера, без запущенного тяжелого софта, без всего лишнего → только система и DE.
В качестве хоста использовался мой ноут: ThinkPad T14s Gen2 с Kubuntu 24.04.2 LTS на борту в качестве единственной ОС и 16 гигами оперативы:
zhbert@zhbert-20wns1xj09:~$ neofetch \
`.:/ossyyyysso/:. zhbert@zhbert-20wns1xj09 \
.:oyyyyyyyyyyyyyyyyyyo:` ------------------------ \
-oyyyyyyyodMMyyyyyyyysyyyyo- OS: Kubuntu 24.04.2 LTS x86_64 \
-syyyyyyyyyydMMyoyyyydmMMyyyyys- Host: 20WNS1XJ09 ThinkPad T14s Gen 2i \
oyyysdMysyyyydMMMMMMMMMMMMMyyyyyyyo Kernel: 6.11.0-26-generic \
`oyyyydMMMMysyysoooooodMMMMyyyyyyyyyo` Uptime: 12 mins \
oyyyyyydMMMMyyyyyyyyyyyysdMMysssssyyyo Packages: 2196 (dpkg), 11 (snap) \
-yyyyyyyydMysyyyyyyyyyyyyyysdMMMMMysyyy- Shell: bash 5.2.21 \
oyyyysoodMyyyyyyyyyyyyyyyyyyydMMMMysyyyo Resolution: 1920x1080 \
yyysdMMMMMyyyyyyyyyyyyyyyyyyysosyyyyyyyy DE: Plasma 5.27.12 \
yyysdMMMMMyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy WM: KWin \
oyyyyysosdyyyyyyyyyyyyyyyyyyydMMMMysyyyo Theme: [Plasma], Breeze [GTK2/3] \
-yyyyyyyydMysyyyyyyyyyyyyyysdMMMMMysyyy- Icons: [Plasma], breeze-dark [GTK2/3] \
oyyyyyydMMMysyyyyyyyyyyysdMMyoyyyoyyyo Terminal: konsole \
`oyyyydMMMysyyyoooooodMMMMyoyyyyyyyyo CPU: 11th Gen Intel i5-1145G7 (8) @ 4.400GHz \
oyyysyyoyyyysdMMMMMMMMMMMyyyyyyyyo GPU: Intel TigerLake-LP GT2 [Iris Xe Graphics] \
-syyyyyyyyydMMMysyyydMMMysyyyys- Memory: 2959MiB / 15697MiB \
-oyyyyyyydMMyyyyyyysosyyyyo- \
./oyyyyyyyyyyyyyyyyyyo/. \
`.:/oosyyyysso/:.`
Для тестов была выбрана также Ubuntu, но в её различных исполнениях, которые на сайте самой Ubuntu называются «Ubuntu flavors», и в версиях также 24.04.2 LTS. Для запуска использовалась флешка с Ventoy, то есть системы проверялись в live режиме.
Исходные данные
Итак, для тестов я скачал следующие вариации Ubuntu со следующими предустановленными DE:
- Ubuntu — использует GNOME
- Kubuntu— использует KDE;
- Lubuntu — использует LXQt:
- LXQt– среда рабочего стола, основанная на Qt, является результатом слияния LXDE-Qt и Razor-qt, первая версия вышла в 2014 году (0.7.0);
- Ubuntu Budgie — использует Budgie:
- Budgie– среда рабочего стола, использующая технологии GNOME и GTK+, разрабатываемая организацией Buddies Of Budgie (ранее в составе проекта Solus). Дизайн Budgie подчёркивает эффективность, простоту, элегантность и удобство использования, особенно удобство использования для новых пользователей. В нем меньше внимания уделяется настраиваемости и обработке виртуальных рабочих столов, которые ищут опытные пользователи, хотя более поздние версии несколько более настраиваем. (с) Wikipedia
- Ubuntu Cinnamon — использует Cinnamon;
- Ubuntu MATE — использует MATE Desktop.
Результаты исследований
| Дистрибутив | ДЕ | Потребление памяти после запуска, Мб |
|---|---|---|
| Kubuntu | KDE Plasma 5.27.12 | 1870 |
| Ubuntu | GNOME 46 | 1868 |
| Ubuntu Unity | Unity 7.7.0 | 1565 |
| Xubuntu | Xfce 4.18 | 1511 |
| Ubuntu Budgie | Budgie 10.9.1 | 1490 |
| Ubuntu Cinnamon | Cinnamon 6.0.4 | 1437 |
| Ubuntu Mate | MATE 1.26.1 | 1190 |
| Lubuntu | LxQT 1.4.0 | 903 |
Выводы
Вполне ожидаемо на первых местах находятся кеды и гном, причем оба они идут прям в ногу. Xfce потребляет меньше на практически 300 метров, так что когда говорят, что крыса легче кед и гнома → не врут, получается, хотя бытовало мнение, что она давно уже сравнялась по потреблению с лидерами списка.
Ну а одним из самых легковесных ДЕ оказался, внезапно, потомок второгнома.
З.Ы. Этот тест не совсем отражает потребление памяти именно ДЕ, т.к. в убунтах есть ещё всякие тяжелые снапы и прочее, жрущее память. Но в целом картинка по весам не должна измениться, даже если пускать это все без снапов.
