Его не звали, его не ждали, а он вернулся - BolgenOS!

Ну, все равно ремикс убунты как-никак.

Новейщая

Я слишком скучный для такого рода инноваций.

Наконец-то что-то стоящее в галерее.

Больше не о чем было поспорить?

у меня на ubuntu 10.04 на qemu 7.2.1 (ядро 2.6.32.x) звук искажался… На новых ядрах со звуком всё нормально…

Ходить в театр нужно потому-что тебе нравится постановка, да и вообще театр как деятельность, а не ради поддержки персонала. Разве нет?

Если мне плевать на театр - то почему его нужно поддерживать? Если он не способен что-то выдать годное, то он должен умереть - это нормально. Это же часть развития. А если кто-то разочаруется - разве не плевать? Постоянно кто-то разочаровывается - это неизбежно в процессе эволюции культуры. Всегда умирают какие-то вещи, кто-то разочаровывается.

Есть то, что не важно, а есть то, что реально важно. Поэтому я буду словом и «рублём» голосовать априори именно за важное.

Просто, мне интересно откуда пошло это понимание что любую шнягу нужно поддерживать, без оглядки на сколько она шняжная.

Например, ситуация: чувак пишет код на Си и асме, мутит свою систему, скажем своё микроядро, тестит его, производительность офигенная, прекрасные свойства, но его поддерживают так же, как и школьника который сделал форк бубунты с минимальными затратами. Вот кому должно быть обидно. Так что, считаю, что каждое начинание должно быть честно оценено, и плевать если кто-то разочаруется.

Если мне плевать на театр - то почему его нужно поддерживать?

Тебе плевать, а кому-то нет. В глобальном плане, если все резко начнут «затягивать» пояса и максимально экономить, пострадают отрасли. Ну и банально у кого-то может поехать крыша.

Типа, девушка делает анимешные каверы, что-то переводит, не на онли фансе же сидит, бусти оформила как человек. Даже если впадлу оформлять платную подписку, то можно выразить финансово уважение к труду.

Значит не просто там шавуху купил, а за что-то интеллектуальное заплатил, даже если мог и не делать это. Можешь себе позволить.

Это как многие домашние растения или животных держат, тратятся на них. Если хочешь, чтобы в твоем городе было хорошо, можешь пойти и заплатить за поход в кино, книгу и так далее.

А если кто-то разочаруется - разве не плевать?

Это потенциально опасно, потом устроят еще выпилы себя или окружающих, начнут лагать на рабочем месте, пожары всякие и деструктив. По крайней мере в новостях какую-то дичь негативную часто пишут. Например, можно взять и удовлетворить чьи-то нормальные коммерческие амбиции, купить музыкальный КОМПАКТ ДИСК или АУДИОКАССЕТУ.

А, ты считаешь что ты обязан поддерживать каждого дебила чтобы он не выпиливался? Как тобой легко манипулировать, однако.

И ты считаешь обязательным поддерживать нежизнеспособные отрасли? Ну, тогда поддерживай их, пожалуйста. А я буду поддерживать только то, что мне нужно и что годно. Поддерживать какую-то нафиг ненужную чушь обосновывая это гипотетическим «я поддерживаю экономику, чтобы подобного говна продукта стало больше» — так себе план.

Если хочешь, чтобы в твоем городе было хорошо, можешь пойти и заплатить за поход в кино, книгу и так далее.

Почему в моём городе должно стать хорошо, если я дам деньги конкретному бизнесу? Дороги станут лучше? Или школы сами себя построят? Может фильмов станет больше в кинотеатре, только мне это не нужно.

купить музыкальный КОМПАКТ ДИСК или АУДИОКАССЕТУ.

Тебе сколько лет вообще?

Вот даже если я хочу на что-то повлиять, помочь развитию какого-то бизнеса (продукты которого мне нравятся и нужны) — не спорю что его нужно поддержать материально, пусть развиваются. Только совершенно не очевидно почему нужно поддерживать то, что мне нафиг не нужно. Почему мне должно вдруг стать лучше из-за этой поддержки?

девушка делает анимешные каверы, что-то переводит, не на онли фансе же сидит, бусти оформила как человек.

А онли-фанс - это не труд? Вебкамщиц поддерживать типо не надо, а анимешников надо? А если мне на вэбкам и аниме одинаково плевать? Какие-то двойные стандарты.

А ты либертарианец, чтоле?

А онли-фанс - это не труд?

Нет конечно! Если отбросить смешки и предвзятости, то это не просто бесполезная ничего не производящая с точки зрения производства услуга. Оно ещё и разрушает институт семьи. Молчу о перекосах в капиталопроизводстве, когда условная учительница или доярка получает меньше веб-кам шлюхи куртизанки, хотя безусловно они сделали для человечества гораздо-гораздо больше тех же шлюх куртизанок.

Вебкамщиц поддерживать типо не надо, а анимешников надо?

По степени разрушительности, кстати, да.

продукты которого мне нравятся и нужны

Ну, потому что есть вещи которые более-менее полезны обществу. Условно говоря если ты дебил слушаешь Моргенштерна и он тебе нравится - это вообще не значит, что нужно поддерживать его. Кому-то и наркота нравится... это тебе сколько лет, чтоб в таких категориях рассуждать?

Не факт, он может просто пока что маленький и неопытный.

Ага, институт семьи и бла-бла. Твои скрепы не могут быть аргументами.

Помимо перехода на личности ты ничего не осилил? Печально.

Лучший дистрибутив всех времён и народов. Жаль, что новые версии больше не выходят. Может кто форкнет?

Если мне плевать на театр - то почему его нужно поддерживать?

Есть то, что не важно, а есть то, что реально важно. Поэтому я буду словом и «рублём» голосовать априори именно за важное.

Поддержка театра, к примеру, в стратегической перспективе снижает вероятность того, что однажды вечером, а может, и днём рандомный скурившийся дебил опустит на голову кирпич на голову тебе или кому-то из твоих близких. Только логическая цепочка здесь длинная и недетерминированная, принцип «нажми на кнопку — получишь результат» здесь не работает.

«Есть такая штука, называется культура… А чтой-то вы хватаетесь опять за пистолет?» (c) ТимурСултаныч

А теперь зайду с другой стороны. :)

Оно ещё и разрушает институт семьи.

Семья — это замечательно. Но если чья-то конкретная семья разрушилась из-за вебкамщицы или даже из-за нескольких вебкамщиц — определённо в этой семье уже до вебкамщиц что-то было не так.

Ну а что делать, если ты про галимые скрепы начал как типичный либерашка нести? Я же вроде по-русски начал с

Если отбросить смешки и предвзятости

Но... видимо не удалось. По факту то в защиту тех же онлифанщиц ничего не сказал. И вряд ли скажешь, потому что будет ну очень странно возражать с твоей стороны, что доярка это такой же труд, как и вебкам-трясучка.

Пока писал - тебе раньше моего коммента уже как бы несколько человек намекнуло, что что-то у тебя с координатами оценки не то.

Ага. Поддерживай театр, раз уверен в этой гипотезе. Если ты так боишься жить в этом мире - займись спортом. Бегом хотя бы. Это явно будет более эффективное средство, чем поддержка театров.

Я здесь согласен, в крепкой семье на вебкам не особо тянет. С другой стороны, сам факт наличия вебкамщицы могло стать последней каплей на совершение необдуманного поступка. Потому что в отличие от других не очень хороших вещей - эта самая легкодоступная и фактически даже бесплатная. Нужно лишь войти в сеть. Даже с проституткой сложнее.

Если ты так боишься жить в этом мире

«А теперь кто переходит на личности»? (c) Льюис Кэррол

займись спортом

А зачем одно противопоставлять другому?

Конечно не то. Наверное потому-что живу реальностью, а не мечтами как ты?

Доярка делает важный труд, но важность и «нужность» её труда ровно такая, сколько ей платят. Просто это простой труд - легко найдётся ей замена. К тому же не нужно иметь талант или офигенную внешность. Очевидно твои представления о «нужности» отличаются от реальности.

про галимые скрепы начал как типичный либерашка нести

Может потому-что ты свои скрепы и мнения о важности семьи пытаешься представить как аргументы? Семья разваливается - это очевидно. Когда-то племя и род были важны и где сейчас они?

А кто-то поддерживал онлифанщиц? Писали о том, что какой-то рандомный чувак не является мерилом того, что эта профессия нужна, а эта - нет. Всё регулирует спрос.

«А теперь кто переходит на личности»? (c) Льюис Кэррол

О, перевести стрелки - это достойно театрала.

А зачем одно противопоставлять другому?

Если ты имеешь так много ресурсов что можешь тратить деньги и время на спорт и театры - пожалуйста. Поддерживай театры и жди что это когда-то сработает. Я предпочитаю действовать не с твоей позиции «ждуна», а иначе.

Вброшу немного об актёрах.

Многих известных актёров хвалят за театральные способности, а они в жизни такими были.
В фильмах с участием большинства актёров имеется схожесть манеры игры в разных фильмах.
А вот актёров, которые могут перевоплотиться в чужой образ единицы.

Sorry, в основном игра актёров похожа на утренник в детском саду.

Доярка делает важный труд, но важность и «нужность» её труда ровно такая, сколько ей платят

Вообще мимо! Реальность такова, что у общества поехатые представления о финансовой справедливости. Условно дворники и уборщики если неделю не будут выходить на работу - ты утонешь в собственном мусоре. Может быть даже заболеешь тифом или гепатитом и умрёшь, если те же врачи так же на неделю не выдут. Последние вообще спасают людям жизни - самое дорогое что вообще есть в нашем обществе. И тем не менее они получают меньше онлифанщиц. Ты считаешь вклад вебшлюх больше вклада врачей (да даже тех же уборщиков) только на основании денежного вознаграждения? Серьёзно?

Всё регулирует спрос.

Как только ты легализуешь кокс - на него появится огромный спрос. Причём стойкий, клиенты от него не отказываются. Более того, есть очень дорогой спрос на сафари за людьми в области различных крупных конфликтов. Очень дорогое «удовольствие». Дороже зарплаты МЧСника. Ты реально будешь это сравнивать?

важности семьи пытаешься представить как аргументы?

На секундочку ты сам выполз из такой ячейки. Человечество которое ты видишь - оно на основе семей появилось и существует сейчас. Условные арабы, где существует бедность и неграмотность - тем не менее они на основе традиций нас всех заменяют в соотношении численности, здесь и сейчас. И не только арабы, а очень консервативные слои, где приверженность к семейным ценностям высока. Тебе этого мало?

Хорошо, только какое это имеет отношение к разговору?

Так посты о театре вроде были.

Тред о BolgenOS, а обсуждают театр.
На ЛОР это - традиция.

Реальность такова, что у общества поехатые представления о финансовой справедливости.

А у тебя самые правильные представления. Мечты о том что ты лучший и умнейший в мире маме своей расскажи. Она только с этим согласна.

Условно дворники и уборщики если неделю не будут выходить на работу - ты утонешь в собственном мусоре.

Тогда и ЗП дворников вырастет. Опять же спрос регулирует.

Очень дорогое «удовольствие». Дороже зарплаты МЧСника. Ты реально будешь это сравнивать?

Почему нет? Ты запретил? МЧСник нужен очень редко, а наркота наркоману нужна постоянна. Почему ты запросы наркош игноришь? Потому-что ты возомнил себя мерилом морали?

Лично по мне - пусть наркотики продают, естественный отбор должен идти.

На секундочку ты сам выполз из такой ячейки.

И что? Если я родился в России, то я должен слепо держаться за всё традиционно «русское», пусть оно и хрень полная? Если я родился в семье, я должен за неё держаться? В мире всё меняется, мир - не православные храмы. Если семья не нужна в новом мире - пусть умрёт.

Условные арабы, где существует бедность и неграмотность - они на основе традиций нас всех заменяют в соотношении численности.

И живут в шатрах, торгуют рабами и продолжительность жизни как у собаки. К ним хочешь? Вперёд.

Для меня традиция - следить за ходом обсуждения.

И не только арабы, а очень консервативные слои, где приверженность к семейным ценностям высока.

кролики размножаются много быстрее «условных арабов». но это не значит, что у них есть вообще приверженность семейным ценностям.

Можно так и про амёбы сказать ещё хлеще, но контекст же о социуме. Если бы людьми двигали исключительно рефлексы - можно было бы действительно не продолжать. Давай хотя бы в рамках одного вида. Люди этих кроликов едят, если что=).

Справедливости ради, должен заметить, что зарплата дворника низка не потому, что это такая социальная несправедливость в отношении дворников и уборщиков, а потому что это самый низкоквалифицированный труд, который доступен вообще любому у кого есть руки и ноги. Из любого дворника сделать говнокодера не выйдет, а наоборот пожалуйста

Речь была в контексте вебшлюх... это высококвалифицированные «работники»? Я что-то упустил...

И да, я не оспариваю о том, что кодеры (и даже говнокодеры) это что-то менее бесполезное, чем переоценённые и ничего не производящие вебшлюхи.

все эти «семейные ценности у одного вида» сводятся к нескольким биологическим правилам

1. роль женщины - рожать, роль мужчины - охотиться. то есть строгое разделение функций, и обьективное неравенство.

2. общество/природное окружение дает возможность выживать семье устроенной таким патриархальным образом. например если патриархальная семья не сможет обеспечить себе выживаемость, по тем или иным причинам - она исчезнет.

У этих шлюх есть классификация - внешность. Не каждая доярка такой внешностью обладает. А если и обладает - она уже не доярка.

Какая-то шлюха с внешкой будет всегда зарабатывать больше тебя, и ценить её общество будет больше. А тебе только остаётся на лоре писать свои гневные камменты про них.

Почему ты называешь определённое эволюцией положение дел неравенством? Если с таким набором мы фактически дошли до сего момента? На ЛОРе). Могу лишь предложить проэволюционировать во что-то, что больше устраивает=).

я говорю, что если вы/мы хотим конкурировать с «условными арабами», нам прежде всего придется отказаться от заморочек про «равенство полов», от всякого ложного гуманизма и проч. прав человеков.

это раз. и два - обеспечить невыживаемость семей «условных арабов».

Да неужели среди всего этого появилась обоснованная мысль). Шутки-шутками, но по факту да, так и есть.

Дорогой, а веб-шлюхи, это кто?

ты обязан поддерживать каждого дебила чтобы он не выпиливался

Почему сразу дебила. Смотришь мультики (особенно японские) - там куча людей празднуют, что-то шуруют. В реальной жизни бывает так, что идешь по улице, смотришь - люди делом заняты, но точка как-то не очень хорошо выглядит. Как-то не людно.

По меньшей мере со своей стороны я могу постараться стать клиентом, заплатить деньги, поблагодарить, похвалить, просто внимание уделить.

Не знаю, насколько та или иная бизнес модель работоспособна, но чтоб у человека хорошее настроение было. Кипишь, жизнь какая-то происходит, коммерция мутится.