Haiku OS_2

DSP все-таки не GPU, но е-мое.

но е-мое.

именно… )

А она нормально будет работать на внешнем/сменном носителе? Имеется ввиду, что она нормально переваривает ситуации, когда диск подключается к разным интерфейсам и меняется нумерация дисков и разделов?

32-bit версия системы это шлак, как arch и arch32 или как жопа и палец, я то до этого пробовал только 64-bit и думал в 32-bit все то же самое, а это далеко не так - порожняк одним словом.

Да, нормально.

Когда портонут в принципе можно будет юзать как альтернативу.

надо попробовать на своём недобуке асусе 1005p. а то кроме опенбзди ниче норм не работает

x86 версия собирается gcc 2.95, сомневаюсь, что она нормально работает

Есть разнообразные виджеты, так называемые репликанты.

Ещё ничего не доказано! Нужно сначала пройти тест Войта-Кампфа.

Я 32 битку последний раз юзал в 2014 году, онли 32 бит процы вымирают…

x86 версия собирается gcc 2.95, сомневаюсь, что она нормально работает

Это не так, прикладной софт в репозиториях собран достаточно современным компилятором.

Недавно GCC 13 и Clang 17 завезли.

Что за форк?

Гайка, конечно, интересный проект. Но хайкофанаты и хайкоразработчики (привет, X512), поливающие дерьмом линукс, начинают выбешивать.

hp g62 с 4 гигами памяти считается слабым компьютером, или нет? На нем неплохо работает 12 дебиан с гномом и огнелисом

Странные декорации окон. Какой то огрызок вместо панели на всю ширину окна. В чём преимущество такого решения?

Дизайн всратое старьё.

Это хорошо показывает, что иконки говно. На нормальных динамик со стиральной машиной не перепутают.

Но хайкофанаты и хайкоразработчики (привет, X512), поливающие дерьмом линукс, начинают выбешивать.

Ну а что поделать если Линукс – несвободное неюзабельное говно? Был бы не говно, наверное бы только им пользовался.

Я собирал сабж под оффтопик-64 бита. Это задача та ещё, даже несмотря на доки. Поэтому с трудом представляю сборку сабжа под гайку.

В плане свободности я вижу проблему монолитности ядра, «stable API» nonsense и пренебрежительное отношение к модулям ядра вне кодовой базы самого Линукса. Также неприятно использование DRM (digital rights management) ждля блокиковки не GPL-модулей использования GPL функционала ядра. При этом зачем-то поддерживается совместимость системных вызовов, что ни в одной другой ОС не делают. Это создаёт проблемы например для разработчиков видеодрайверов где ядерный драйвер и драйвер OpenGL/Vulkan обычно разрабатываются как одно целое и нет необходимости поддерживать стабильность интерфейса между компонентами. Линукс же порождает исскуственную и бессмысленную необходимость поддерживать совместимость истерфецса системных вызовов видеодрайвера.

В плане экосистемы Линукса вижу проблему в ужасном бардаке и отсутствии каких-либо стандартов и умолчаний. Почти любой функционал есть в виде более двух конкурирующих несовместимых реализаций. При этом авторы дистрибутивов зачем-то пытаются совместить несовместимое вместо создания консистентных дистрибутивов вроде KDE OS, GNOME OS где выбран только один вариант для каждой технологии в качестве официальной.

Линукс сложно администрировать, переставил диск на другой компьютер, неренёс раздел и всё сломалось, надо чинить какие-то конфиги. Haiku не использует никаких конфигов для загрузки и спокойно переживает перенос системного раздела.

На Линуксе стремительно ломают классический десктоп, с введением обязательного Wayland его существование вообще станет невозможным.

Спасибо!

Конструктивная критика много полезней «не нужно».

Сейчас слушаю https://www.youtube.com/watch?v=5lCRsLjMeso Sounds of nature, birds singing, Sounds of Forests, for relaxation, sleep, Meditation, Relax 8 hours

Переносимость - сильная сторона Haiku

Воткнул usb бокс c nvme внутри в порт usb3 - все дела, ломаться нечему.

Абсолютно не понимаю претензии к стабильным системным вызовам. Это же наоборот хорошо, что можно использовать любую версию и реализацию libc, при этом оно будет работать.

Это же наоборот хорошо, что можно использовать любую версию и реализацию libc

Зачем? В любой нормальной ОС ядро и libc (или ntdll/kernel32 в случае Windows) всегда идут в комплекте, зачастую в одном и том же пакете. Это упрощает разработку ОС и позволяет легко вводить нововведения, существенно затрагивающие архитектуру одновременно ядра и libc.

Т.е. все твои претензии к Линуксу сводятся к тому, что это очень мощная и универсальная ОС, а не локальная игрушка, которую 3,5 разраба делают как хотят.

Что за «нормальные ОС» такие - винда и гайка что ли?

Суждение о всех ОС.

Давненько функциональность линковщиков (конечно и объектных файлов) устарели.
Это ТОРМОЗ к возможности создания эффективных динамических программ.

Что касаемо Linux, то «каста» мейнтеймеров явственно подтверждает то, что «в консерватории» с сборкой вопросы не решены.

На Линуксе стремительно ломают классический десктоп, с введением обязательного Wayland его существование вообще станет невозможным

Вайланд никак не мешает классическому десктопу

Ну а что поделать если Линукс – несвободное неюзабельное говно?

Почему несвободное и неюзабельное?

Ещё *BSD, MacOS, QNX, OS/2 и т.д.. Короче всё кроме Линукса.

https://gitlab.freedesktop.org/wayland/wayland-protocols/-/merge_requests/247

Чем *BSD отличаются от линукса? Те же иксы, тот же FHS, принцип установки софта тоже такой же.

Отсутствием нескольких libc.

там же совместимость с beos, не?

две тарелки горячего борща тебе! вот уж у кого изменение сознания, так это у рисовальщиков таких иконок

(Но в целом такой дизайн UI, как у Хайки, мне нравится, конечно)

Дежурное напоминание, что писать ОС на плюсах будет только на голову ушибленный.

А на чем по-твоему нужно? На Си?

На чем угодно, что позволяет заниматься программированием, а не чёрной магией. На С в том числе, да.

это оно виновато в том, что хинты по всему экрану от разных приложений висят и не пропадают, пока не вернуться в их приложение и не кликнуть? типа https://www.gachi.gay/3r0Mi (на фоне - переключенное окно терминала, хинт от firefox)

Да. Но как совместимость с BeOS относится к Telegram-Desktop, который ты ставишь из реп внутрь x86 Haiku?

Наес домен

«и тем не менее Рафик ниучем нивиноват …» (с)

если критиковать soft и не говорить про hard, то ОЧЕНЬ кривить душой

у линукса есть минусы, но есть и хорошая и достижимая перспектива именно с точки зрения новых, более адекватных программно-аппаратных платформ сыграть свою роль

нет смысла рыдать над трупом X11, и да, придется переписывать с нуля начиная с GTK5 и это будет вполне пригодно и управляемо, кастомизируемо с немалыми затратами человеко-часов

сила линукс/вяленд/гтк в здоровой, масштабируемой и понятной основе для бизнеса

гайки и шайбы - веселые поделки фанатиков, за: «жмем руку, хлопаем по плечу».

Если вы прочитали тот тикет, то могли бы понять что учёным не хватает возможностей Wayland потому что научный софт многооконный и требует абсолютного позиционирования.

мы прочитали всё это и могу лишь заочно им ответить: придется переписывать с нуля весь софт иногда соглашаясь на компромисы и отдавая приоритет контролируемости и предсказуемости всего проекта как целого, что на прежней платформе линукс/Х11 нереально

Людям исследования проводить надо а не страдать ерундой по переписыванию рабочего софта под хотелки фанатиков.

не нужно передергивать … ну или во всяком случае на Х11 не стОит

1. юзеры и не должны ничего переписывать, это должны делать кодеры

2. пока к вам не пришло понимание, что далее не вариант втемную жить в новой реальности - то такой кодер по сути диверсант, а не специалист

Научный софт зачастую сами учёные пишут которые не являются специалистами по новым веяниям интерфейсов. У учёных нет бюджета нанимать специальных кодеров. Учёные просто возьмут Windows или дистрибутив с X11 по умолчанию.

то такой кодер по сути диверсант, а не специалист

Диверсанты – это фанатики Вайланд – которые ломают существующий софт и портят людям жизнь.

это действительно так со времен появления ЭВМ

но времена меняются и теперь сетевые риски сильно другие, чем были во времена создания X11 именно как сревера для клиент-серверной архитектуры в кампусе тех волшебных лет

теперь таким писателям нужно брать в руки более высокоуровневые фреймворки для создания окон или любой графики

Диверсанты – это фанатики Вайланд – которые ломают существующий софт и портят людям жизнь.

это имеет место быть, но дело не в фанатизме, а в необходимости понимать что и как работает ( больше повторять не стану, rtfm )

это фанатики Вайланд

к слову говоря, если вы не фанатик Х11, а пока что выглядит - как он, то почему бы конкретно и публично не снять в виде патчей или расширений те причины, по которым кодеры RH отказались далее сопровождать ваш идеальный Х11 ?