LINUX.ORG.RU

swing


0

0

Вот такие вот пироги. Пользовать это кнечно пока еще неззя, но говорить об этом можно. Скорость соизмерима с мозиллой . может быть чуточку медленнее. Эт кнечно не бровсер, а так html veiwer но тем не мение.
Жаба уже уверено окупировала server side, и я думаю что ее выпады на userdesktop не такие уж и безосновательные.
Thinkfree, columba, и т.д..

так что кто знат, поживем увидим....

>>> Просмотр (1280x1024, 167 Kb)



Проверено:

Re: swing

ifconfig, это ты чтоли наваял ? Если ты - молодец :-)
И насколько это тормозно в сравнении с мозиллой ?

Anton_Khalikov ()

Re: swing

Нет, это не ifconfig 8-) Это встроенный броузер в Forte и в Netbeans. В принципе для документации довольно неплох. Для сайтов на HTML 3.2 есть HotJava - запустить мне ее не получилось, но народ хвалит.

Lucifer ()
Ответ на: Re: swing от Lucifer

Re: Re: swing

Сановцы больше не поддерживают HotJava. Но это не проблема, если есть компонент Web-броузера.:)

NikS ()

Re: swing

Вы мне льстите.. Нет не я. Как правильно заметили, это вювер из форте. Я просто хотел заострить внимание на том что уже сейчас на жабе пишеться приличный гуй. Пока кнечно не сравнить с плюсовым, но прогресс с значительный. А скорость разработки этого гуя на порядок выше. Так что поживем у видим.

А кто кричит что жаба жуткия тормоз, идут и пробуют сами. Скорость весьма сносная для многих задач..

ifconfig ()
Ответ на: Re: swing от ifconfig

Re: Re: swing

> уже сейчас на жабе пишеться приличный гуй.

приличный xуй ты хотел сказать. Ну да, он и два года назад был точно такой же "приличный".
Вместо одного такого хуя я могу запустить на десктопе ровно десять действительно приличных гуев
на tcl/tk.

anonymous ()

Re: swing

Насчет красиво не красиво, вопрос спорный. Каждому свое. Впринципе, сами виджиты дело наживное. По крайней мере Gtk виджеты не краше (как по мне).

Насчет не всех задач. Совершенно верно. Но на значительную часть вполне.

насчет tcl/tk... ну и где прикладухи масового юзанья больще чем 3 кнопки. А?? я кнечно понимаю, что прикладные програмеры пишуть на нем весьма успешно и с пользой дела. Но на стандарт tcl/tk никак не тянет. так что не путайте разные секторы рынка.


ifconfig ()
Ответ на: Re: Re: swing от anonymous

приличный гуй

Сабж получается использованием pluggable look and feel. Стандартный plaf и правда такой же, что и два года назад и довольно отстойный с виду. Но получить красивый нестандартный довольно просто. В простейшем варианте правится скрипт, запускающий java машину, и эстетствующий юзер наслаждается темами GTK и KDE, работающими в java приложении. См. http://freshmeat.net/projects/skinlf

BarD ()

Re: swing

Я только начинаю изучать UML.
Поставил и TogetherJ, и RationalRose.
После сравнения остановился на TogetherJ.
По сравнению с RR использовать ее одно удовольствие.
Может я что-то не правильно делаю, но приложение на
"жутком тормозе" работает куда быстрее и удобнее.

anonymous ()

Re: swing

Да, Lime Wire вполне прилично выглядит...

Netspider ★★ ()
Ответ на: Re: swing от anonymous

Re: Re: swing

> После сравнения остановился на TogetherJ. > По сравнению с RR использовать ее одно удовольствие. > Может я что-то не правильно делаю, но приложение на > "жутком тормозе" работает куда быстрее и удобнее.

Спасибо за добрые слова :)! Together, на самом деле, далеко не самое быстрое Java приложение (разумеется, среди приложений его класса), а отдельные места реально тормозят и это видно невооруженным глазом. Но как правило, виновата в этом отнюдь не Java, а скорее небрежное отношение к коду. Таковые места со временем изничтожаются (увы, им на смену зачастую приходят новые :( ).

BarD ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.