LINUX.ORG.RU

Опенсорс-астрономия из тёплой комнаты

 astroberry, indi, kstars, ,


4

4

Одна из моих недавних астрофотосессий.

На скрине открыт KStars на два экрана. В нём запущен на выполнение план на 600 снимков с пятисекундной выдержкой туманности Ориона (M42).

KStars запущен на десктопе, но INDI-сервер (EKOS) работает на малинке, которая управляет телескопом и камерой.

Слева окно с атласом неба, на котором я могу выбрать интересующий меня объект и направить туда телескоп. В небольшом окне открыта превьюха последнего сделанного снимка.

Выдержка 5 секунд т.к. встроенный EKOSвский автогайд не смог выдать приемлемый уровень коррекции ошибок (меньше двух угловых секунд). PHD2 я так и не осилил заставить работать, поэтому пришлось ограничить выдержку. Телескоп у меня большой (1000мм фокусное), да ещё и перевес на монтировке, поэтому приходится ограничивать себя.

Все работает на опенсорс-софте, кроме драйверов камер:

  • Контроль телескопа и камеры – astroberry на малинке;
  • Атлас – KStars;
  • Выполнение плана и центровка (и неудачное гидирование) – EKOS;
  • Драйвера и сервис – INDI.

>>> Просмотр (5120x1440, 1233 Kb)

★★★★☆

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

А фото телескопа где?! Если телескопное фото обработать, повысить цветность, контраст, прочее наверняка проявятся структуры которые еле видны. Ну так не для сохранения истинного облика, а для так сказать нормирования хорошо видных областей с не очень. Дай просто фотку с телескопа своего поглядеть сырую.

НЛО видал? @xwicked интересуется :D

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)

Хорошо, но Qt-based и KDE-based приложения у тебя не попадают в системную Ubuntu-тему, а чёрные полоски-подчёркивания в главных менюшках (они назыаются акселераторами) довольно жирны и уродливы.

Не понимаю, какого хрена в самом популярном пользовательском дистрибутиве так наплевательски относятся к Qt-based приложениям. Ведь даже в Fedora и RHEL их аккуратно заворачивают в QGnomePlatform и они выглядят слабо отличными от дефолтной Adwaita.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Апертура 200мм, Ньютоновский рефлектор. Тяжёлая дура около 9 кг.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от x22

Хреново у нас с засветкой – между 6 и 7 баллами по Бортлю. Без фильтров плохо.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от EXL

Вот я меньше всего обращал внимание на стиль оформления в KStars. Не вылетает (точнее не так часто как ARM версия) и ладно.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от nuxster

Все управляется из-под linux. Телескоп, а точнее монтировка и камеры, подсоединёны к малинке.

Телескоп у меня ньютоновский рефлектор Sky-watcher 200PDS на монтировке Sky-watcher EQ5, камеры от ZWO: ASI 533MC PRO и ASI 120MM mini.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Ну так сигнал-то слабый, приходится буквально часами собирать и комбинировать. Плюс у меня ещё городская засветка сильная и нужно фильтры использовать.

cocucka ★★★★☆
() автор топика

ты на вершине горы где нибудь в Айдахо живешь? Иначе как с вечными облаками бороться? И да, покажь сырую не обработанную фотку, плез.

SpaceRanger ★★
()
Ответ на: комментарий от SpaceRanger

ты на вершине горы где нибудь в Айдахо живешь? Иначе как с вечными облаками бороться?

Не, я живу в Амстердаме и у меня от силы пять-семь ночей в месяц приемлемой погоды. Плюс засветка.

И да, покажь сырую не обработанную фотку, плез.

Тут и сырая и после обработки: Опенсорс-астрономия из тёплой комнаты (комментарий)

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.