LINUX.ORG.RU

Не закос, просто удобно

 


1

1

Верхняя панель: тут находится пара индикаторов, за показаниями которых по привычке постоянно слежу еще со времен использования DX486 - процессор и память. Слева набор часто используемых приложений: за иконкой IE скрывается Chrome, Netscape - есть Firefox, там же коммандеры, читалка RSS и AndroidStudio.

Тема: Redmond97
Иконки: Redmond97 (based on Chicago95 thme)
Обои искал гуглом.

З.Ы. Применял к данной конфигурации Xfce тему XP, тоже вполне комфортно.

>>> Просмотр (1920x1080, 1144 Kb)



Проверено: cetjs2 ()

Отдаёт скриншотами из 2001-02. Не то, чтобы плохо, даже наоборот, мне нравится, но такое и вправду редко встретишь.

Korchevatel ★★★ ()

ШГ, апплеты по центру панели — ненужно, нижняя панель — ненужно.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)

наконец-то нормальный скриншот. вот это я понимаю — интерфейс. а не то убожество, как когда нарисуют полосочку, зальют её сплошным цветом, и назовут панелью задач.

Spoofing ★★★★★ ()
Последнее исправление: Spoofing (всего исправлений: 1)

не закос

А internet explorer вверху это постирония такая?

Siborgium ()

Шрифты жирноваты, обоина мозговыносящая и расположение панелей слишком много сжирает. А так очень даже ничего, как известно: поставь редмонд, не прогадаешь.

Какая версия х-морды? С переходом на гтк3 любопытно.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Не закос, просто удобно

ну да, а обои такие потому что случайно так получилось.:)

crypt ★★★★★ ()

интерфейс, который мы потеряли

к счастью

buratino ★★★★★ ()

Мда... Непонятно, как в этом работать. оригинальная Windows 2000 не была такой вырвиглазной.

anti_win ()

Изуродованный дизайн винды.

curufinwe ★★★★★ ()

Приятненько. Надо такие же обои поставить!

paramon ()
Последнее исправление: paramon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TechnoMag

я и вендой 3.0 много пользовался. и 3.1. и 3.11. и 95. и nt4 у меня долгое время жила. 98/98se/me/2000/xp - всё прошёл. вот только после xp уже мельком венды видел, некоторых не видел вовсе :)

ps венду 2.03 тоже видел. и первую версию тоже :)

buratino ★★★★★ ()

Убрать нижнюю панель (она ужасная) и немного перелопатить верхнюю, и будет еще более-менее.

aegi ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

обоина мозговыносящая

Мне тоже что-то из глубин памяти ковырнула. Это вроде 95-я винда?

lv ()
Последнее исправление: lv (всего исправлений: 1)

загнал бы все в одну панель и места стало бы больше

Qt-creator, вижу у тебя, RSS-читалка вроде бы тоже на Qt, странно тогда почему audacious плеер, а не qmmp, последний winamp обложки может (самого winamp) - было бы тогда наверно еще old’овее, как по скину плеера, так и если бы иконка winamp рядом с IE была бы

NK ★★★★★ ()
Последнее исправление: NK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NK

Так и audacious тоже обложки winamp читает. Этот скин из моей коллекции скинов для winamp. qmmp ресурсов больше жрет, да и звук не очень.

TechnoMag ()

вощьпе зачёт

чёт не могу разглядеть, какая раскладка у клавы сейчас выбрана, надо бы размер шрифта поболя сделать…

где не скучную обоину скачать?

qbbr ★★★★ ()
Ответ на: вощьпе зачёт от qbbr

Вы не поверите, но даже так, при переключении раскладки, эти буквы выпадают из поля зрения. Лучший вариант, это показ раскладки возле курсора ввода. Помнится, в винде простенькая прога для этого была, но почему-то не зашло - нюансы были.

TechnoMag ()
Последнее исправление: TechnoMag (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lv

Да не, в 95 и 98 виндах вроде вообще не было полноразмерных обоин. Может в каком то расширеном пакете, а в основном экономили место и нужный под неё мегабайт оперативки. Там были только мелкие квадраты для плиточной заливки.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Дизайн то как раз нормальный, ну кроме обоины. Все вопросы к функционалу.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

вот только после xp уже мельком венды видел, некоторых не видел вовсе

Так вот почему вам кажется, что это некрасиво и/или неудобно…

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Рекомендую найти образ win95, или 97. Там точно есть такая обоина. Другое дело, что оригинал немного подкорректировали под новые разрешения. И на старых компах мало кто ставил ее для экономии памяти...

TechnoMag ()
Ответ на: комментарий от TechnoMag

Там точно есть такая обоина.

эта обоина есть и в инсталлере windows 95 :)

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Так вот почему вам кажется, что это некрасиво и/или неудобно…

почему? кстати, мне это казалось некрасивым и неудобным ещё тогда, пытался с этим бороться по мере сил :)

buratino ★★★★★ ()

Не закос, просто удобно

Сорян, но это хрестоматийный закос-недоделок. Если приходилось работать, а не тыкать палочкой в старую венду в виртуалке, то подобный трешак в интерфейсе бесил бы - каждый элемент привычен на своем месте и за годы юзания, автоматически ищешь его в привычном месте с привычным функционалом.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Вы не пониклись вистой и потом не знакомились с семёркой и десяткой.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

вистой я проникся. купил ноут с вистой - первый что появился у нас в городе. после копирования пары гигабайт с диска на диска сроком.... ну не знаю, через пару часов, когда там не помню сколько, но очень мало процентов было, я тупо вырубил - у меня виста вылетела со свистом. и в ближайшем времени - вообще любая винда со всех моих ноутов.

от этого эти интерфейсы из 9x не стали удобнее. у меня и во времена 9x стоял то aston, то какой-то step. для 3.1 прикольной штукой был norton desktop

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

у меня и во времена 9x стоял то aston, то какой-то step.

Прекрати, что ты делаешь, аж ностальгия накрыла.
То же с ХР виндовсы толком не видел, и всё это нытьё про висту и восьмёрку.

какой-то step

ЕМНИП next step

MaxPower ()
Последнее исправление: MaxPower (всего исправлений: 1)

Почти vaporwave — не хватает розовых пальм и античных статуй.

MaxPower ()

За русский язык низачот, за дубляж панелей низачот, за винду в дуалбуте низачот.

Взял испортил такую хорошую концепцию чикаги.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от nerevar

Жаль заглох проект. Тут большинство плюется на 2 панели и кастомизацию, а мне как раз этого и не хватало в винде. LiteStep спасал, делал даже свои темы.

TechnoMag ()
Ответ на: комментарий от buratino

Старые интерфейсы конечно не стали удобней, но некоторые современные, свежие и оригинальные концепции легко пробивают дно.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TechnoMag

Так говно и есть. И это Батин правнучек.
Вместо сборки зырим на сокрытые прогами значки нагрузки?

Vault_Boy ()
Последнее исправление: Vault_Boy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thunar

ШГ

Согласен.

апплеты по центру панели — ненужно

С who-я ли?!

mord0d ★★★ ()

Рабочее пространство использовано как-то странно. Либо ты слепой, либо страдаешь от паркинсона. ☺

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Боже...! Откуда эти «стандарты»?!!
Вообще интересно получается. В Винде, как в линукс, такой кастомизиции не было, были темы, пытались делать свои оболочки аля Litestep, Aston, на форумах выкладывали скрины своих творений - были вялые критики. В Маке вообще кастомизация не требовалась, т.к. пользователи считали, что все априори удобно. И только в Linux, дали полную свободу «каверкать» интерфейс, и соответственно свободу критиковать. Это интересно тем, что чем больше свободы, тем больше противостояний.

TechnoMag ()
Ответ на: комментарий от TechnoMag

Боже…! Откуда эти «стандарты»?!!

Никаких "стандартов". Но когда 20% пространства используется не под контент — это в принципе не может быть удобно. Ты ведь не с панелями-тулбарами работаешь, а с контентом. Пусть даже окружение 100% мышевозное (я не припомню, чтобы в Xfce с панелями можно было взаимодействовать хоткеями), нет смысла занимать столько пространства почти статичными элементами.

Это 4.2% считая вкладки в браузере и панель, у тебя только панели занимают 5.7% не считая тулбары в приложениях.

В Маке вообще кастомизация не требовалась, т.к. пользователи считали, что все априори удобно.

macOS в этом плане оптимизирована (если включить автоскрытие дока), но в принципе дефолтный интерфейс не кастомизируется, зато (почти?) полностью управляется с клавиатуры (наркоманские хоткеи, но это уже другой вопрос). Есть какие-то замены (в том числе тайлинг), но выглядят они стрёмно в сравнении с дефолтом.

И только в Linux, дали полную свободу «каверкать» интерфейс, и соответственно свободу критиковать.

Заметь, я не критикую тему оформления. ☺ Да, она мне не нравится, но это вкусовщина (цвета не кислотные — уже хорошо). Я критикую только не очень рациональное использование рабочего пространства.

Это интересно тем, что чем больше свободы, тем больше противостояний.

Русскоязычное Linux-сообщество само по себе очень агрессивное. Благо я не линуксоид. ☺

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от TechnoMag

Именно поэтому!

Вообще интересно получается. В Винде, как в линукс, такой кастомизиции не было

Если хочется Windows - пользуйся Windows. А здесь есть возможность как раз кастомизировать. Вплоть до «написать». И совершенно разные подходы. А «я притащу Win, потому что мне удобнА». Кривое оно.

Vault_Boy ()
Ответ на: комментарий от TechnoMag

Тут большинство плюется на 2 панели и кастомизацию, а мне как раз этого и не хватало в винде.

В оригинальной винде сильное перекручивание десктопа и тем оформления чревато было трешаком в работе прикладного софта. «Мамкиным хипстерам» это был несущественный момент - шпилиться в Контру или DOOM это не мешало. А вот для серьезной работы это могло создать траблы. Кроме того, вот такая двухпанельная конфигурация отъедает вертикальное место на экране - при разрешениях ЭЛТ дисплеев 800х600 и 1024х720 (это кто был побогаче) такое было категорически недопустимым транжирством.

Linfan ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)