LINUX.ORG.RU

RedOS-7.2 Муром

 , ,


0

2

Ещё один сертифицированный отечественный Линукс. Ядро — 4.19, Из DE — Cinnamon и OpenBox, управление пакетами YUM, база пакетов скудная. Из плюсов — более-менее нормальный мануал на сайте по установке и настройке рабочей станции и сервера. Для госконтор в принципе пойдет, но себе такой не хочу. Шрифты нормальные.

>>> Просмотр (1157x790, 420 Kb)

★★

Проверено: cetjs2 ()

Еще один сертифицированный отечественный Линукс.

Как и зачем их сертифицировать?

Artamudo ★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Как

Вот это я хз, вангую, что бабло.

зачем их сертифицировать

Потому что ты не можешь поставить себе любой дистр в госконтору, не имея на него сертификата - атата будет со стороны проверки, если к тебе придут.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ну вот Астра из соседнего скриншота мне показалась интересной. Такой гуй для настройки я только в SUSE видел. Думаю что нужно.

Artamudo ★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Сертификат безопасности, без него нельзя использовать в госорганах!

piwww ★★ ()

Прикольно, Муром. Рядом с моим городом =)

LINUX-ORG-RU ()

За пластик конечно респект, но о чём это вообще? На что сертифицированный и для чего пригоден?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

На что сертифицированный и для чего пригоден?

Смотреть здесь за номером 4060. Там класс защиты написан, ну и по нему ясно где можно использовать.

SkyMaverick ★★ ()

В чем все таки смысл сертификации? Как конкретно проверяется безопасность? Ведь ядро, ДЕ, менеджер пакетов, сами пакеты – все стандартное. Не совсем понятно, чем «сертифицированное» ядро 4.19 лучше несертифицированного.

hotpil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Канечно, сертифицировано же всё, не дефолт сертификацию не пройдет.

piwww ★★ ()

Это CentOS же в основе?

enso ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от enso

Операционная система «РЕД ОС», представляет собой совокупность интегрированных программных продуктов, созданных на основе операционной системы Linux.

piwww ★★ ()
Ответ на: комментарий от piwww

на основе операционной системы Linux

Ты давно на этом форуме? )

Mirage1_ ()

если на основе centos то интересно будет потестить. Поставлю сегодня вечером, может можно будет даже rpmfusion подключить

jtad ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

зачем их сертифицировать?

Обязательное освоение денежных средств в надлежащих объемах.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hotpil

Существует руководящий документ по защите автоматизированных систем от НСД. Там прописаны разные уровни защиты, но это как раз детали.

Я участвовал в сертификации одной самописной программы по требованиям защиты от НСД и НДВ. Сертификацией обычно занимается отдельная контора, имеющая соотв. аккредитацию от Минобороны. Там сидят обычные девопсы, которые берут исходники программы и прогоняют их через анализатор кода. Как правило, это не что-то серьёзное типа PVS, а самописные скрипты, например на питоне. Исходники проверяются на формальное соответствие требованиям руководящих документов. Например, если дёрнули в своё проект всякие open source-компоненты, то сертификатор увидит в этом «избыточность кода» и попросит написать обоснование. Если ваша программа не делает, что должна или вдруг делает что-то ещё - то это недокументированные функции, или несоответствие документации программе.

ИМХО, что-либо всерьёз заметить и отловить сертификатор не может: нет ресурсов, нет мотивации. И тем более он никогда не может увидеть 0-day-уязвимости, которые часто есть по-факту.

По сути, подобная сертификация - это попытка решить сложную задачу без нужных компетенций и понимания смысла работы. Поэтому всё быстро вырождается в формальную отработку пунктов документов.

kknight ★★★★ ()

Какая то сборка от попова. Фу.

Odalist ★★★★★ ()

Привет! Подскажи пожалуйста, какая у тебя версия симанки и есть на ней мультипроцессность?

GlazoK ()
Ответ на: комментарий от GlazoK

версия 2.49.4 староватая из реп! сейчас актуальна 2.53.2 на офсайте у них есть

piwww ★★ ()

сертифицированный

Нынче это нескучные обои патриотической тематики?

zendrz ()

Подскажите, с каких пор Openbox из WM превратился в DE? Я что-то пропустил?

bagdanchik ()
Ответ на: комментарий от kknight

По сути, подобная сертификация - это попытка решить сложную задачу без нужных компетенций и понимания смысла работы. Поэтому всё быстро вырождается в формальную отработку пунктов документов.

Правильная сертификация чужих исходников по сложности сопоставима с их написанием. Так что все такие сертификации они фактически на что-то более чем отлов откровенного палева вряд ли и рассчитывались.

Так что там, где действительно что-то очень особенно защищенное нужно, ОС должна быть своя и с нуля написанная. И на своем железе. Остальное - компромиссы.

praseodim ★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)