Друзья, это настоящий минимализм, или нашел то, чего искал

Что такое «мещанское понимание минимализма», что такое минимализм?
Можно задефайнить?
Олсо, можно задефайнить, что понимается под минимализмом вне страничек википедии и академических источников?
Какое из этих определений приписывается мне?
Что под минимализмом понимают в тредах предложений в подвале страницы лора?

Мне стоит ждать твоего определения абстракций и минимализма, а также ответа на вопросы определения минимализма выше другому товарищу твоему?

не, их мамка спать погнала ))

Вам ничего не стоит ждать. С Вашими знаниями, как в области психологии, так и в IT… Нет, не стоит ничего ждать.

Я тихонько, клава позволяет не будить.

но лично для меня эти преимущества нивелируются функционалом который мне предоставляет из коробки мейнтейнер

Я вспоминаю Gnome3 и его настройки. И это для тех, кто пользовался Linux! А время показало, едят-с! И ничего! Ну выпустили для особо одаренных tweak-tool. Так, убрать часть воплей.

благо выбор DE не ограничивается гномом, опять же если посмотреть статистику использования DE где твой талинг и где гном? если что напоминаю я на кде, не приписывай меня к фанатам гнома

Понятно, у тебя есть какие-то обширные знания (на которые я не претендую), и они конечно же тайные.

И это для тех, кто пользовался Linux!

Ммммм, опять эти сладкие предубеждения о ТЕХ САМЫХ СВЯТЫХ ОПЕНСОРС СВЕРХЛЮДЯХ, которые пользуются филигранно настроенными БЛАГОСЛАВЕННЫМИ самосборными дистрибутивами, без единого блоба, лабая ИСХОДНЫЙ БЛАГОСЛАВЕННЫЙ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО КОНФИГ в емаксе/виме.

О да, госпади, опенсорс, диджитал резистанс, алилуйя!!!

Мельком пробежался по срачу. Очень хотелось вписаться за какую-то из сторон, но ОЧЕНЬ лень вникать, да и вы скорее всего все и так поехавшие здесь, поэтому буду сам за себя!

ИСХОДНЫЙ БЛАГОСЛАВЕННЫЙ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО КОНФИГ в емаксе/виме

будто что-то плохое

блджад давай еще ты срач разведи )))

Вам ничего не стоит ждать. С Вашими знаниями, как в области психологии, так и в IT

ну-ка, блесни знаниями в it и психологии, охота оценить оппонентов

за этим и пришел, хоспаде : D

Само по себе нет, но когда человек считает, что это его возвышает над остальными, то это плёха.

Добро пожаловать.

Спасибо, такой прием не может не радовать!

Вы не сможете ничего сделать, если попадёте в неблагоприятные условия. В инет не выйдете без GUI настройки:, чтобы прочесть Howto.

Я умею делить на ноль, а Вы?

Мммм, надо же какие страсти.
Джозеф, вы как всегда приносите наинтереснейшую информацию! Оставайтесь таким же неуловимым, за что мы вас полюбили ещё очень давно, огромное множество людей по всему миру полюбило.

Я просто умею делить ноль. Хошь тебя поделю?

А есть сложное деление?

обязательно! https://mathworld.wolfram.com/ComplexDivision.html

похожие темы радуют

Так я и не тебе, что ты под минимализмом понимаешь, мы видим в стартовом посте.

че-то все спорят что такое есть минимализм. мысли вслух.

поясню сразу что я понимаю под минимализмом - это когда нет излишеств там где определена система ценностей

Начну издалека. Крч вся эта работа напильником и погоня за 15 мб оперативки - это искусство, а не какая-то полезная деятельность. Даже обосновать ее комфртом не выйдет. Только эстетикой. Но приверженцы минимализма в таком понимании почему-то сильно агрятся и начинают громко сопеть когда начинаешь их спрашивать зачем они это делают (одалист не сопел, но прибег к ad hominem в каком то из тредов не так давно, емнип, когда я спросил его на эту тему).

Еще есть минимализм в плане незашоренности пространства. Идеал здесь - тайлинг, потому-что каждый сантиметр будет чем-то занят. + нет лишних элементов.

юниксвей - тоже минимализм. не дублируй функциональность.

вообще все эти wm’ы пилятся ради комфорта. de холопы этот аргумент почему-то часто игнорят (spoiler: потому-что он трудноопровержим), хотя он по-сути является единственным универсальным аргументом помимо эффективности использования пространства. они будут говорить, что de - удобен. но суть то в том, что если ты его не настроил под себя, скорее всего ты даже и не думал о том что «удобно», ты просто привык к дефолтному каличу (не путать с кали линуксом). и de - не минимализм, т.к. по определению туда напихано говна сверх меры. это даже не минимализм телодвижений юзера. а вот настроенный wm минимализм телодвижений предоставляет.

Само по себе нет, но когда человек считает, что это его возвышает над остальными, то это плёха.

нууу, чувак, так добротного срача у нас с тобой не выйдет

понял. но все равно мне кажется, что это лишняя трата времени. ведь проще просто понять взгляд на верх экрана и посмотреть время на панели, а не открывать терминал > писать команду > и только потом посмотреть время.

Изначально ПК делался с целью избавить пользователя от рутины и сэкономить время

вообще все эти wm’ы пилятся ради комфорта. de холопы этот аргумент почему-то часто игнорят (spoiler: потому-что он трудноопровержим), хотя он по-сути является единственным универсальным аргументом помимо эффективности использования пространства. они будут говорить, что de - удобен. но суть то в том, что если ты его не настроил под себя, скорее всего ты даже и не думал о том что «удобно», ты просто привык к дефолтному каличу (не путать с кали линуксом). и de - не минимализм, т.к. по определению туда напихано говна сверх меры. это даже не минимализм телодвижений юзера. а вот настроенный wm минимализм телодвижений предоставляет.

Мляя, дай я тебя обниму!…

…хотя не…ты ниггер))

это всё хорошо, когда у тебя один-два-три компьютера, на которых ничего не меняется. а когда компьютеры разные, появляются всё время новые, то необходимость развёртывать конфиги, всё время синхронизировать их - убьёт любое удобство. а когда вдруг окажется, что их нет под рукой, тогда вообще компьютером пользоваться неудобно, потому что привык только к чему-то одному

я даже конфиг tmux на 150-м разе перестал переносить, потому что надоело, проще было привыкнуть к Ctrl+B :)

а когда компьютеры разные, появляются всё время новые, то необходимость развёртывать конфиги, всё время синхронизировать их - убьёт любое удобство.

Именно поэтому обсуждается частный отдельно взятый комп для конкретного отдельно взятого человека. Ясен пень, что в корпоративной среде все совсем не так и там как раз нужна монструозная, но примитивная стандартизация.

У Вас есть один, за которым Вы всё время. Так что не аргумент. Очень мало людей, которые любят сразу несколько, одна любимая машина, компьютер, Ось, женщина… Мы так созданы (шина пропускает мало).

да все это предрассудки, хотя с гомером симпсоном я бы тоже два раза подумал прежде чем обниматься!

В корпоративной идут навстречу, проверенно.

Увы, в Вашей рекомендации по делению мне пришлось срочно прятать лишнюю бесконечность, так что я вернусь к более простому: \x => x / 0;

ИМХО, Вы правильно сформулировали, корме тезиса «искусства». Он относится ко всей деятельности. ИМХО, даже вон Ларс в фильме про Джека приплёл и к убийствам (хоть кинокритик из меня нулевой, Триер слаб. Рекомендую по убийствам этот: https://www.kinopoisk.ru/film/184459/).

это всё хорошо, когда у тебя один-два-три компьютера

да куда уж там, даже с двумя компами головняки (испытано на себе). но без любых настроек - вообще «нет пути».

я даже конфиг tmux на 150-м разе перестал переносить,

а почему приходиться так часто компы менять?

проверенно

Это пока у админа парк машин меньше десятка. А потом один фиг головняки полезут. А когда ты хэд и у тебя дивизион в три компании там вообще не место «Кулибиным», строго ногой под зад.

Вы что-то путаете ))) Это другой вид шаманства, где главный был бы я. ИМХО мой кумир на ЛОРе - Spoof. Он пробует, старается ;) Мне близки некоторые его начинания.

И картина была бы явно другой, уникальной, а не под сертификат )))

И картина была бы явно другой, уникальной, а не под сертификат )))

Эхъ, моооолодость, я тоже максималистом был…))

Ну ладно, давай, жги, как оно все было бы?)

Напалма! Больше напалма!
А было бы хорошо! Но я учусь, так что пока не могу идти в админы.

да, искусство я приплел из-за эстетики, но вышло неточно, да и хрен бы с ним : )

У Вас есть один, за которым Вы всё время.

нет. прямо ща на кровати у меня стоят три ноутбука. в соседней комнате ещё один. на каждом - по несколько операционных систем. я могу даже сам с собой переписываться. при этом ноуты это по сути расходный материал, с 2005 года у меня их сменилось штук 50, поэтому это постоянно разные компьютеры

кроме того, бывают ситуации, что я в другом городе, или даже в очень далёком месте, остаюсь без конфигов. я легко могу развернуть нужное окружение, хоть в тайге, и сразу начать пользоваться

а почему приходиться так часто компы менять?

да что угодно - маленькие дети, неаккуратные взрослые, попал под ливень в 5000 км от дома... когда моим старшим детям было по 2-5 лет, ноуты вообще были расходниками

плюс tmux это ещё и серверы. сегодня нужен здесь на debian, потом не нужен, завтра нужен там на OpenBSD... развернуть всё нужное, это одна команда консоли, а вот конфиги

это во времена доисторические, когда была венда, с которой пылинки сдували, тогда был, на одной организации (резаки были редкостью), записан диск с нужным софтом - и потом годами использовалось всё одно, с одними и теми же доисторическими версиями всего софта, но со всеми конфигами - там без этого диска вообще как без рук, окружение собирать с нуля вообще запаришься, особенно когда массового общедоступного интернета не было... а сейчас, когда в любой тайге можешь развернуть привычное окружение одной командой - это расслабляет, и о конфигах даже не думаешь, потому что тогда вместо «одна команда и готово окружение» сложность возрастает многократно

кроме того, я часто ставлю систему не у себя, но сам потом ей пользуюсь - там я тоже конфиги не копирую

Если Господь запихнёт меня в тайгу… Да если я найду инет и электричество, у меня будет мой волшебный конфиг на всё-всё. И размер позволяет его тащить через Dial-Up. Сайт открывать не надо, ссылка прямая, браузер не нужен. Тут, как говорится, лишь бы желание было.

эти конфиги нужно не только хранить, что полбеды, но и синхронизировать... в итоге на каждом компе свой конфиг

я даже сырцы на всех компах синхронизировать не могу :(

Кому как. Я потратил время, всё радует. Если надоедает, как с темами у меня было недавно, то это раз в пару лет. Так что раз в пол года обновить конфиг не проблема.

Поставь себе dwm и наложи на него нужные несколько патчей

В итоге приходишь к самым необходимым гистикам, которые складываются в свою базу знаний.

в итоге приходишь к дефолтам

Yep. И выполнению непосредственной задачи.

Начну издалека. Крч вся эта работа напильником и погоня за 15 мб оперативки - это искусство, а не какая-то полезная деятельность. Даже обосновать ее комфртом не выйдет. Только эстетикой.

согласен на 100%, это тупо хобби, нет тут преимуществ о которых, кстати, так и не могут сказать эти «приверженцы»

вообще все эти wm’ы пилятся ради комфорта. de холопы этот аргумент почему-то часто игнорят (spoiler: потому-что он трудноопровержим), хотя он по-сути является единственным универсальным аргументом помимо эффективности использования пространства. они будут говорить, что de - удобен. но суть то в том, что если ты его не настроил под себя, скорее всего ты даже и не думал о том что «удобно», ты просто привык к дефолтному каличу (не путать с кали линуксом). и de - не минимализм, т.к. по определению туда напихано говна сверх меры. это даже не минимализм телодвижений юзера. а вот настроенный wm минимализм телодвижений предоставляет.

хотя он по-сути является единственным универсальным аргументом помимо эффективности использования пространства

о чем я и говорю, что это всего лишь какой то субъективный внутренний комфорт, о какой эффективности пространства постоянно твердят? ну вот смотри берем два случая, кде у меня и например i3 у тебя, у меня откырт firefox на весь экран и у тебя, у нас обоих допустим нет панелей, ну или при прочих равных есть, у тебя шорткаты для управления окнами и у меня они есть, все, точка, опиши мне преимущество i3 в данном случае? какое пространство оно экономит… окей, тайлинг, ты открыл терминал, он у тебя например поделил экран с firefox пополам, хорошо автоматически, я открыл терминал затайлил его вручную также на полэкрана, причем я могу в настройках окна кде сделать чтобы он запоминал и положение и размер… где тут преимущества тайлинга i3 кроме того что пару сек я один раз потратил на расположение окна? где преимущества экономии пространства? о чем вы постоянно твердите… разница только в механике управления окнами, результат у нас один, но достигается разными способами… все эти преимущества тайлинга субъективные

de - не минимализм, т.к. по определению туда напихано говна сверх меры. это даже не минимализм телодвижений юзера. а вот настроенный wm минимализм телодвижений предоставляет.

в корне неверное утверждение, линукс всегда был и остается свободным конструктором, ты из DE мейнтейнера можешь сделать огрызок и убрать все лишнее, также и из тайлинг wm можешь сделать монстра понапихав туда всего лишнего, то что тебе нужно… опять же и кде можно перекомпилить повыпилив оттуда лишнее, или собрать свой арч например на полном минимализме и т.д… по сути это всегда один и тот же конструктор, только по разному собранный… сейчас например тот же кде сильно полегчал, жрет мало, работает шустро, все преимущества тайлинговых wm пропадают, на фоне роста производительности железа, увеличения объемов оперативки и т.д… но я как «de холоп» выбираю DE из-за экономии времени на сборку и настройку, я не хочу сидеть возиться с конфигом, я хочу из коробки, чтоб поставил, сделал минимальные телодвижения и начал работать, и в этом нет никакой ограниченности, я не домохозяйка, ибо домохозяйки на линуксе не сидят

любят «wm холопы» приписать себя к какой то виртуальной элите, но объсянить на пальцах почему они элита не могут, только агриться, это я уже заметил