Замена Adobe Readerу

А где запущен Adobe Reader?

Там же, где и его потенциальная замена.

В wine?

Нет конечно. Используется старая не поддерживаемая уже Adobe версия для GNU/Linux.

Могу дополнить. FoxitReader9.2 (windows) под wine и Acrobat Reader 9 (Linux) показывают форму и позволяют заполнять. Foxit Reader (Linux) действительно дает такое сообщение. Это видимо какой-то новый вид формы. Я заполнял множество форм в Foxit Reader for Linux без проблем. Напишу разработчикам, может они чего сделают.

Это всё закрытое ПО.

Ну да. Этого никто и не скрывает.

Да, закрытое. Если нужно заполнить документ и нет вариантов, то и это сойдет. Если уж сильный страх от проприетарного ПО, то запустите на виртуалке. Я пользуюсь пакетом Mathematica уже много лет (с 5-й версии). Это тоже закрытое ПО, но альтернативы этому пакету по возможностям просто нет. И что же, я должен отказаться от него в угоду свободности? Нет уж увольте, мне надо делать дело, а не носится с флагом «свободное ПО».

Я написал разработчикам и приложил ваш файл. Если будет решение, то отпишусь. Эта тема редактирования pdf достаточно важная, в этом море информации очень удобно делать заметки в самом pdf. Я для себя эту проблему решил, но вот в процессе обсуждения появилась новая прога masterpdfedit4. Для вставки изображения или подписи самое оно. А вот с djvu так и не смог найти подходящую прогу, чтобы вставлять заметки. Okular делает заметки, но хранит их отдельно, а не втыкает в pdf.

А почему не сделают свободное по для заполнения форм в PDF?

Нет нужды отказываться в «угоду свободности». Это вообще оксюморон какой-то. Если есть свободный достаточный для получения нужно результата аналог, то безусловно лучше использовать его, но если его нет, то это безусловно причина для его создания, но не причина не использовать оригинал.

Видимо по той же причине по какой нет пока ещё достойной свободной альтернативе скажем чертилке типа Autocad: это непросто и относительно мало кому реально нужно.

А djvu как формат разве вообще допускает добавление заметок как объекта в принципе? В случае например pdf это есть в стандарте.

Этот вопрос я поднимал здесь на форуме заметки в djvu? (комментарий) Похоже, вы правы, и добавлять в djvu ничего нельзя. Итог обсуждения такой - использовать для заметок формат pdf.

Не знаю. Я не программист, а физик. Я пользователь программ, а не создатель. Помню была такая свободная - pdfedit. Дико глючная штука. Я потыкал и понял, что работать с ней нельзя. Вот небольшрй обзор редакторов pdf https://www.ubuntupit.com/linux-pdf-editor-top-15-reviewed-and-compared/

Был бы у меня Линукс на компе...

всегда хватало atril для чтения книжек по программированию в этом формате

удобней html формата ещё не придумали и не надо никаких глючных приложеньиц что бы делать заметки и редактировать, достаточно vimа.

Да что ж ты какой упертый. Мир гораздо разнообразнее. Повторяю еще раз - я читаю много статей в формате pdf. Писать заметки куда-то отдельно неудобно - не найдешь чего нужно, это я уже проходил. Удобнее открыть статью и там сразу внутри все мои заметки по поводу этой статьи. Ни одной глючности в FoxitReader не заметил, кроме той, что по моей просьбе исправили, пользуюсь каждый день до сих пор. А вот vim, брр, терпеть не могу. Кушайте его сами.

okular

Все еще не отображает русские буквы в Inline Note? (вижу у тебя простой Note). У меня старая версия, не отображает.

Читателям темы про замену Adobe Reader-у, возможно, будет интересно почитать о новом расширении для Chrome/Firefox

Поиск по закладкам и истории. Делюсь годнотой

Memex is a bookmarking, search and annotation tool for knowledge workers like students, academics, journalists and entrepreneurs.

It's a free, privacy-focused & open-source browser extension to cope with information overload on the web. Annotate, power search and share your web-research.

спс.

Пока правда recoll и qpdfviewer устраивают....

Делаю заметки в pdf в pdfxchangeviewer в wine. Для систематизации заметок - docear, он парсит pdf и делает mind map из них. Плюсом парсит те же pdf для создания и заполнения bib файла. Для себя лучшего не нашел.

FoxitReader for linux умеет автоматом вставлять выделенный фрагмент текста в тело заметки?

Спасибо за инфу. Обязательно попробую docear, почитал сайт, выглядит неплохо. Я как-то не задумывался над такого сорта систематизацией информации. Я просто делаю папку на какую-то тему и держу там статьи в формате pdf и заметки делаю в теле статьи. Для ссылок bib использовал jabref, но сейчас он стал просто дико жручий, до 700 Mb съедает (из-за java) и я перешел на mendeley. У этих обоих есть удобная функция сделалть bib сылку по doi. Насчет FoxitReader - такую функцию не использовал, поскольку заметки писал сам, но сейчас попробовал. Вставлять можно через clipboard (ctrl-C ctrl-V). А вот автоматом, это я не понимаю как.

Про docear. Софтина очень интересная, в плане возможностей, но последние года 2 ею никто не занимался. Интегрирован jabref дремучей версии и freemind того же года, но добавлены свои плюшки и их много. Поэтому и использую ее, хоть и плююсь от явы. Вот менделей не зашел совершенно. В добавок к docear использую уже упомянутый в треде recoll для полнотекствового поиска.

А вот автоматом, это я не понимаю как.

Все просто - выделение текста в понимании pdf, это тоже заметка и она может иметь содержимое. Pdf-xchange viewer копирует выделеный текст в содержимое автоматом. Docaer парсит такие заметки. Относительно недавно в xodo для андройд добавили такой функционал, теперь можно читать статьи в дороге и делать пометки, которые понимает docear.

Запустил docear и чувствую себя полным идиотом, ничего не понимаю, в центральном окне польшая гидра осьмисот голов. Пытался читать руководство на их сайте - не лучше. Не подскажите съедобный гайд?

Осминог это так называемая mind map, она позволяет более эффективно структурировать информацию. Ещё их называют интеллект карты.

Тут есть видео по первичной настройке: https://m.youtube.com/watch?v=IYHVCfxTsiM

Официальный манюал вполне годный http://www.docear.org/support/user-manual/ Он позволяет шаг за шагом начать работу с docear.

Что хочу порекомендовать, это поменять пути в новом проекте на более вменяемые, а не тот бред что предлагается по умолчанию.

В дополнение. Сейчас почему-то не смог найти подробный гайд по workflow. В крации, делаете один репозиторий со статьями, добавляете в полуавтоматическом режиме описание в bib файл, присваииваете категории, делаете пометки. И когда надо писать статью или обзор фильтруете по категориям и из полученных статей выбираете нужные цитаты и вставляете уже в новую карту и на базе нее пишете работу. Каждая цитата будет иметь запись в общем bib файле.

Не спорю получается достаточно много ручной работы, но это уже не автоматизировать. Основные затраты по времени это заметки и присваивание категорий.

Будут вопросы задавайте.

Спасибо за коментарии. В целом понятнее стало. Вижу, что работы много для освоения всего аппарата. Вопрос последний и самый важный - выгода от такого подхода есть? Я, лично, пишу коментарии в сами pdf-ки, собираю статьи по теме в одну папку, bib-ссылки собираю по doi в менделей, статью пишу в latexe, графики все в том же latex + pgfplot. Какая выгода от вашей организации работы с помощью docear?

Я, лично, пишу коментарии в сами pdf-ки, собираю статьи по теме в одну папку, bib-ссылки собираю по doi в менделей, статью пишу в latexe, графики все в том же latex + pgfplot.

Я так же, только ссылки собираются по названию, автору или doi, bib файл один, статьи в latex, графики в R. Так что в этом плане рабочий процесс такой же. Docear, это замена проприетарного менделея, добавляется возможность использовать mind map, который хорошо ложится на процесс написания статей и обзоров.

Плюсом то, что docear использует открытые форматы для сохранения своих данных - mm это от freeplane, ну а что такое bib файл вам рассказывать не требуется.

Я свой bib файл из менделея вытащил и прилепил к docear, который его принял как разной.

Возможно мне было проще использовать docear, т.к. у меня уже был положительный опыт использования mind map.

выгода от такого подхода есть?

Категории, и удобная сортировка по ним и mind map для меня это сочетание является киллер фичей. Раньше только у немногих программ было автозаполнение bib файла, но теперь это уже стандартный функционал для подобных программ.

Вижу, что работы много для освоения всего аппарата.

На самом деле нет. В этом видео https://youtu.be/yDAfcSHxjbM показаны принципы его работы. А вот настроить его для более удобной работы может быть сложновато. И бесят некоторые косяки интерфейса и фундаментальные ограничения архитектуры на групповое использование. Если интерфейс это следствие использования явы, то для группового использования пока малопригоден.

Постоянно ищу замену, но ничего лучшего я не нашел. Если требуется групповое использование, то имеет смысл посмотреть на i-librarian.

Спасибо, хорошо объяснили. Видео тоже как раз в тему, кратко и ясно. Смешно только она называет латех как лейтек. Попробую использовать, может действительно удобно. Судя по видео эта гидра удобная штука, в ней как бы все сразу. Насчет альтернатив, гугль сразу выдает https://alternative.me/docear. Я думаю, что вы уже все это знаете, но все же.