LINUX.ORG.RU

Новому ноутбуку — новое оформление

 , ,


0

1

Итак, по-порядку:

  1. Gnome 3 на ноуте — это реально удобно.
  2. Docker — это реально круто.
  3. Firefox 57 — это реально быстро.
  4. Dock — это по-прежнему комфортно.

P.S. Почините уже баг с добавлением скриншотов в PNG.

>>> Просмотр (1600x900, 159 Kb)

★★

Проверено: JB ()

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно.

Смею утверждать, что нет, реально неудобно.

Dock — это по прежнему комфортно.

Dock — это моветон.

Firefox 57 — это реально быстро.

Спорить не буду, но не работает NoScript. Так что-ненужно. Тут вывод один-скрин-никому ненужный дефолт. Увы.

Odalist ★★★★★ ()

Дефолт - это раз, конские заголовки - это два.

creazero ()

Docker

Вот это действительно удобно (наверное). Правда, я так и не осилил. Мне нужно было под виндой запустить это чудо, а там, внезапно, не пробрасывались события ФС в виртуалку докера (если я все правильно понял).

Ну и из за этой эпопеи я забил на докер, т.к. сроки горели. Нужно будет еще раз завести его, только на Linux/macOS, а не на винде.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Смею утверждать, что нет, реально неудобно.
Dock — это моветон.
Спорить не буду, но не работает NoScript. Так что-ненужно.
Тут вывод один-скрин-никому ненужный дефолт. Увы.

Вау, по всем четырем пунктам 4.2.

SEInterix ()

По-хипстерски так. Весьма пристойно. Правда вот, фоновая картинка в темноте глаза не жжёт?

djambeyshik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Спорить не буду, но не работает NoScript

NoScript не нужен, если есть uMatrix.

ava1ar ()

А что нового в этом оформлении?

Aceler ★★★★★ ()

омг.... да это же дефолт

q13 ()

Почему гномеры такие падкие на жирные заголовки окон?! Это фетиш такой?!

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Нет, просто так по дефолту, а настроить гном далеко не просто.

Я вообще бы не смог дить на такой компоновке: жирная панель сверху, жирный док снизу, жирные заголовки окон — и все это на 900 пикселях высоты.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

graybird(если не ошибаюсь), конечно, классная тема, но вот тут как-то страшно все смотрится.

neversleep ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Панель не жирная, док скрывается, а заголовки окон такие только в паре приложений, у остальных работает CSD.

pikwik ★★ ()
Последнее исправление: pikwik (всего исправлений: 1)

Оформление ничего так на первый взгляд, хотя рамки окон не так просто придумывали.

Вот только даже если гном3 это удобно (в данном конкретном случае), то это объективно медленно. А файерфокс может быть и стал быстрым (на многоядерных системах с избытком памяти и низкой загрузкой системы), но он больше не удобный.

kirill_rrr ★★★★★ ()

PS1 в терминале изуродован. Нафига это делать, неудобно же?

moooV ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Смею утверждать, что нет, реально неудобно.

А что тогда удобно? У меня KDE5 на ноуте - пока удобно.

CryNet ★★ ()

Ничего особенного, но это редкий скрин с линуксом, от которого не хочется блевать. Возможно это из-за гнома3, который надо очень постараться испортить.

Я бы только заголовок лисы убрал, да и полосу прокрутки в терминале.

env ★★☆ ()

в гноме3 так и не научились делать нормальные шрифты в верхней панельке(((

krang ★★ ()

Если не получается выкладывать png, лучше вообще ничего не выкладывать.
Ну и постоянно видимый док, да еще и перекрывающий окна, это ужасно.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от creazero

Дефолт - это раз, конские заголовки - это два.

серьезно сейчас эта жалкая пародия на макос по дефолту в гноме3?

Novel ★★★★ ()

у меня вопрос:

Почему гномолюди так любят ужасно огромные заголовки окон. Экран и так невелик, а тут сверху гномовская панелька, затем жирный заголовок окна, потом служебная облать огнелиса и только потом полезная информация. В совокупности где-то 15% экрана потрачено ни на что.

Для пример, вот так это выглядит у меня. Всё пространство экрана используется с пользой, за исключением узенькой полоски в верху с самой необходимой информацией.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ava1ar

NoScript не нужен, если есть uMatrix.

umatrix не замена noscript-у ни разу
у этих дополнений разное назначение и разный функционал

Deleted ()

А зачем нужен отдельный имидж для maven и отдельный для gradle?

slapin ★★★★★ ()

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно. Docker — это реально круто. Firefox 57 — это реально быстро. Dock — это по прежнему комфортно.

не по всем пунктам

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно.

посмотри на свои заголовки, на ноутбучной - то матрице - амбразуре
просто хрестоматийный пример нерационального использования места

Docker — это реально круто.

это всего лишь инструмент. подходит для одних задач, не подходит для других. всему своё применение, так что без фанатизма

Firefox 57 — это реально быстро.

подтянули перформанс к тормозному хрому, не более
«быстрее чем было» ? да
«быстро» ? нет

Dock — это по прежнему комфортно

какая важная информация там показывается, что перманентно включённый док так необходим?

Deleted ()

Dock — это по-прежнему комфортно.

Чем внешняя программа лучше расширения Dash to Dock?

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

У меня KDE5 на ноуте - пока удобно.

Ну, KDE5 это не гномощель...я не фанат KDE, как и, впрочем, любых других DE (DE это зло), но KDE удобнее Gnome 3.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

и тем не менее он перекрывает функционал NoScript'а на 100%

не заменяет
ВНИМАНИЕ: дальше следует моё личное мнение. могу ошибаться, на истину не претендую

принципы работы полностью разные
umatrix блокирует запросы (в т.ч на скрипты), noscript блокирует само выполнение.
в чём разница: если ты попробуешь залогиниться в гмыло с носкриптом, скрипты будут загружены, но не будут выполнены. и тебе будет предложены варианты: включить скрипты или пойти на вариант, js не требующий
в случае с umatrix просто ничего не произойдёт
некоторые ресурсы имеют вполне себе рабочие nojs версии. используя umatrix, о существовании их ты может даже и не узнаешь

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Dock — это моветон.

Полностью согласен! Но чёрт возьми, если основная рабочая ось maсOS то невольно пилишь тот же интерфейс и на других машинах.

nihil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

не, что-то не сходится
если отрубить скрипты и натравить umatrix одновременно, всё равно работает как и без umatrix-а
ещё поковыряюсь

Deleted ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

проверил
с носкриптом с запросом на js идёт js=na в конце url запроса.
с случае лысого umatrix-а этого не происходит

Deleted ()

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно.

Это реальная прожорливость и на ноуте такая прожорливость это ужос.

Dock — это по-прежнему комфортно.

Хоткеи, а тем более на ноуте, это по прежнему очень комфортно.

Novichok2014 ★★ ()

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно.

танкистом служил?

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Спорить не буду, но не работает NoScript.

У всех работает уже. Когда не работал, мне к примеру несложно было пройти на домашню страничку и прочесть, что интерфейс будет обновлён, новая версия станет свободной, а в сроки релиза не укладываются из-за возникших незначительных проблем при переходе на новый интерфейс.

fehhner ★★★★ ()

С каждым релизом Гном всё хуже и хуже, скрины всё тошнотнее и тошнотнее.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fehhner

У всех работает уже.

Знаю.

Когда не работал, мне к примеру несложно было пройти на домашню страничку и прочесть, что интерфейс будет обновлён, новая версия станет свободной, а в сроки релиза не укладываются из-за возникших незначительных проблем при переходе на новый интерфейс.

Я так и сделал, но все равно откатился на ESR. Интерфейс привычен, все работает, обновы секюрности браузер получает. А больше и ненужно. Ну и нафиг эти ваши новые версии.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Мне дизайн новый понравился, шаг вперёд отличный (как и носкрипт наконец-то стал удобным).
Единственное, что бесит - верхняя полоска с заголовком страницы, на ней огромное количество неиспользованного места и оно отъедает полезную область экрана, используя только часть его.

fehhner ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fehhner

Мне дизайн новый понравился

Спорить не буду. Каждому свое.

шаг вперёд отличный

Ну не знаю. Этот Quantum мне напоминает Microsoft Edge.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ну не знаю. Этот Quantum мне напоминает Microsoft Edge.

У меня Dark breeze установлена тема и всё везде квадратное, само применилось всё просто идеально - и прямоугольники и синие полоски на выделенной вкладке итд.
Единственное изменение, которое показалось неудобным - теперь если вкладку закрою случайно нужную - приходится лезть в Menu->Library->History->Recently Closed Tabs, закопали имхо далековато и не очень удобно

fehhner ★★★★ ()

.jpg

Мда. Заметно, видел тут jpg и лучше.

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно

Как раз таки гном абсолютно не удобен. Он не умеет экономить пространство экрана! Что за огромные заголовки? Отступы ни к чему сверху. Панелька сверху имеет много пустого пространства по средине.

Docker — это реально круто.

Читал, но не пользовался. Да, довольно сносная штука.

Firefox 57 — это реально быстро.

Да, удобненько таки. Но я всё же за оперой останусь. // Вот под андроид новый фф вылетает каждые 10 минут.

Dock — это по-прежнему комфортно.

Выглядит неплохо, но я видел лучше)

Release ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.