Gnome 3 на ноуте — это реально удобно.

Смею утверждать, что нет, реально неудобно.

Dock — это по прежнему комфортно.

Dock — это моветон.

Firefox 57 — это реально быстро.

Спорить не буду, но не работает NoScript. Так что-ненужно. Тут вывод один-скрин-никому ненужный дефолт. Увы.

Дефолт - это раз, конские заголовки - это два.

Docker

Вот это действительно удобно (наверное). Правда, я так и не осилил. Мне нужно было под виндой запустить это чудо, а там, внезапно, не пробрасывались события ФС в виртуалку докера (если я все правильно понял).

Ну и из за этой эпопеи я забил на докер, т.к. сроки горели. Нужно будет еще раз завести его, только на Linux/macOS, а не на винде.

Смею утверждать, что нет, реально неудобно.
Dock — это моветон.
Спорить не буду, но не работает NoScript. Так что-ненужно.
Тут вывод один-скрин-никому ненужный дефолт. Увы.

Вау, по всем четырем пунктам 4.2.

По-хипстерски так. Весьма пристойно. Правда вот, фоновая картинка в темноте глаза не жжёт?

Но ведь гном жруч и неудобен, для кого он существует?

Ужс какой, фу

Да нет. У меня же ночной режим включен.

Спорить не буду, но не работает NoScript

NoScript не нужен, если есть uMatrix.

Сколько RAM на этом ноутбуке?

А что нового в этом оформлении?

NoScript не нужен, если есть uMatrix.

NoScript лучше.

омг.... да это же дефолт

Почему гномеры такие падкие на жирные заголовки окон?! Это фетиш такой?!

Нет, просто так по дефолту, а настроить гном далеко не просто.

Я вообще бы не смог дить на такой компоновке: жирная панель сверху, жирный док снизу, жирные заголовки окон — и все это на 900 пикселях высоты.

graybird(если не ошибаюсь), конечно, классная тема, но вот тут как-то страшно все смотрится.

Хуже.

Панель не жирная, док скрывается, а заголовки окон такие только в паре приложений, у остальных работает CSD.

Лучше.

Оформление ничего так на первый взгляд, хотя рамки окон не так просто придумывали.

Вот только даже если гном3 это удобно (в данном конкретном случае), то это объективно медленно. А файерфокс может быть и стал быстрым (на многоядерных системах с избытком памяти и низкой загрузкой системы), но он больше не удобный.

PS1 в терминале изуродован. Нафига это делать, неудобно же?

Greybird - это реально боян.

Смею утверждать, что нет, реально неудобно.

А что тогда удобно? У меня KDE5 на ноуте - пока удобно.

Ничего особенного, но это редкий скрин с линуксом, от которого не хочется блевать. Возможно это из-за гнома3, который надо очень постараться испортить.

Я бы только заголовок лисы убрал, да и полосу прокрутки в терминале.

в гноме3 так и не научились делать нормальные шрифты в верхней панельке(((

Если не получается выкладывать png, лучше вообще ничего не выкладывать.
Ну и постоянно видимый док, да еще и перекрывающий окна, это ужасно.

Дефолт - это раз, конские заголовки - это два.

серьезно сейчас эта жалкая пародия на макос по дефолту в гноме3?

у меня вопрос:

Почему гномолюди так любят ужасно огромные заголовки окон. Экран и так невелик, а тут сверху гномовская панелька, затем жирный заголовок окна, потом служебная облать огнелиса и только потом полезная информация. В совокупности где-то 15% экрана потрачено ни на что.

Для пример, вот так это выглядит у меня. Всё пространство экрана используется с пользой, за исключением узенькой полоски в верху с самой необходимой информацией.

NoScript не нужен, если есть uMatrix.

umatrix не замена noscript-у ни разу
у этих дополнений разное назначение и разный функционал

А зачем нужен отдельный имидж для maven и отдельный для gradle?

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно. Docker — это реально круто. Firefox 57 — это реально быстро. Dock — это по прежнему комфортно.

не по всем пунктам

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно.

посмотри на свои заголовки, на ноутбучной - то матрице - амбразуре
просто хрестоматийный пример нерационального использования места

Docker — это реально круто.

это всего лишь инструмент. подходит для одних задач, не подходит для других. всему своё применение, так что без фанатизма

Firefox 57 — это реально быстро.

подтянули перформанс к тормозному хрому, не более
«быстрее чем было» ? да
«быстро» ? нет

Dock — это по прежнему комфортно

какая важная информация там показывается, что перманентно включённый док так необходим?

Dock — это по-прежнему комфортно.

Чем внешняя программа лучше расширения Dash to Dock?

и тем не менее он перекрывает функционал NoScript'а на 100%

У меня KDE5 на ноуте - пока удобно.

Ну, KDE5 это не гномощель...я не фанат KDE, как и, впрочем, любых других DE (DE это зло), но KDE удобнее Gnome 3.

и тем не менее он перекрывает функционал NoScript'а на 100%

не заменяет
ВНИМАНИЕ: дальше следует моё личное мнение. могу ошибаться, на истину не претендую

принципы работы полностью разные
umatrix блокирует запросы (в т.ч на скрипты), noscript блокирует само выполнение.
в чём разница: если ты попробуешь залогиниться в гмыло с носкриптом, скрипты будут загружены, но не будут выполнены. и тебе будет предложены варианты: включить скрипты или пойти на вариант, js не требующий
в случае с umatrix просто ничего не произойдёт
некоторые ресурсы имеют вполне себе рабочие nojs версии. используя umatrix, о существовании их ты может даже и не узнаешь

Dock — это моветон.

Полностью согласен! Но чёрт возьми, если основная рабочая ось maсOS то невольно пилишь тот же интерфейс и на других машинах.

не, что-то не сходится
если отрубить скрипты и натравить umatrix одновременно, всё равно работает как и без umatrix-а
ещё поковыряюсь

проверил
с носкриптом с запросом на js идёт js=na в конце url запроса.
с случае лысого umatrix-а этого не происходит

Так у меня это расширение и используется.

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно.

Это реальная прожорливость и на ноуте такая прожорливость это ужос.

Dock — это по-прежнему комфортно.

Хоткеи, а тем более на ноуте, это по прежнему очень комфортно.

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно.

танкистом служил?

Спорить не буду, но не работает NoScript.

У всех работает уже. Когда не работал, мне к примеру несложно было пройти на домашню страничку и прочесть, что интерфейс будет обновлён, новая версия станет свободной, а в сроки релиза не укладываются из-за возникших незначительных проблем при переходе на новый интерфейс.

С каждым релизом Гном всё хуже и хуже, скрины всё тошнотнее и тошнотнее.

У всех работает уже.

Знаю.

Когда не работал, мне к примеру несложно было пройти на домашню страничку и прочесть, что интерфейс будет обновлён, новая версия станет свободной, а в сроки релиза не укладываются из-за возникших незначительных проблем при переходе на новый интерфейс.

Я так и сделал, но все равно откатился на ESR. Интерфейс привычен, все работает, обновы секюрности браузер получает. А больше и ненужно. Ну и нафиг эти ваши новые версии.

Мне дизайн новый понравился, шаг вперёд отличный (как и носкрипт наконец-то стал удобным).
Единственное, что бесит - верхняя полоска с заголовком страницы, на ней огромное количество неиспользованного места и оно отъедает полезную область экрана, используя только часть его.

Мне дизайн новый понравился

Спорить не буду. Каждому свое.

шаг вперёд отличный

Ну не знаю. Этот Quantum мне напоминает Microsoft Edge.

NoScript 10 поддерживает новый API.

Ну не знаю. Этот Quantum мне напоминает Microsoft Edge.

У меня Dark breeze установлена тема и всё везде квадратное, само применилось всё просто идеально - и прямоугольники и синие полоски на выделенной вкладке итд.
Единственное изменение, которое показалось неудобным - теперь если вкладку закрою случайно нужную - приходится лезть в Menu->Library->History->Recently Closed Tabs, закопали имхо далековато и не очень удобно

.jpg

Мда. Заметно, видел тут jpg и лучше.

Gnome 3 на ноуте — это реально удобно

Как раз таки гном абсолютно не удобен. Он не умеет экономить пространство экрана! Что за огромные заголовки? Отступы ни к чему сверху. Панелька сверху имеет много пустого пространства по средине.

Docker — это реально круто.

Читал, но не пользовался. Да, довольно сносная штука.

Firefox 57 — это реально быстро.

Да, удобненько таки. Но я всё же за оперой останусь. // Вот под андроид новый фф вылетает каждые 10 минут.

Dock — это по-прежнему комфортно.

Выглядит неплохо, но я видел лучше)

А зачем docker, если есть rkt?