LINUX.ORG.RU

Убунтуторт 21:9

 ,


1

2

На скрине дефолт (почти) Ubuntu 17.10.
Но дело не в ней, а в мониторе на который я все таки решился :) И не разу не пожалел, только в следующий раз разорюсь на изогнутый.
Так вот, почему именно убунта - потому что только она позволяет адекватно работать с таким монитором. Одна из мегафич - при изменении размера окна по ширине, соседнее окно также изменяет размер, даже в федоре 27-й такого нет. Фронтенд разрабам рекомендую, браузер в дев режиме просто сказка.

Железо: Acer Aspire v5, i5, 8Gb RAM, SSD + HDD
Боялся, что встроенная видяха не справится с таким разрешением, но абсолютно зря. А вот для нормальной работы 8 гигов мало, жаль нельзя увеличить. Пробовал крысу, спасает 300Mb, но расплачиваться приходится удобством работы, да и вяленый с таким разрешением решает.

Рабочий стол: https://ibb.co/cLsrDG
ФФ с дев режимом: https://ibb.co/fSobfw

>>> Просмотр (2560x1080, 721 Kb)



Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от daminatorus

Тебе в это трудно будет поверить, но окошки раскидываются в гноме с клавиатуры. Единственное отличие от i3 это они не тайлятся при создании.

Опять 4.2. Мне легко поверить, но как там с автоматизацией раскидывания окошек? Вот в чём вопрос. Кто вообще в здравом уме сам раскидывает окна каждый раз?

Да и в i3 не все может тайлить.

Тут да. Но так и не все окошки имеет смысл тайлить, если что.

А все ваши скрины с терминалами, что в галерее, я уже давно решил терминатором - у него весь функционал i3 есть.

И опять 4.2. Затайли терминатором окно ТГ, терминал и браузер, например. У меня такое сочетание иногда бывает.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daminatorus

Ну ок. Для тебя главное расставить окна. Самому. Расставить все свои окна. Не дай боже этот процесс автоматизировать.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Кто вообще в здравом уме сам раскидывает окна каждый раз?

98% пользователей компьютеров, из оставшихся 2% (линукс), только 2% пользуется i3 (ну может чуть больше). Люди по всему миру, каждую секунду раскидывают окна по монитору. Вот даже сейчас, в эту секунду, 10000500 окон было раскинуто.

Тут да. Но так и не все окошки имеет смысл тайлить, если что.

не все может тайлить != не все окошки имеет смысл тайлить

И опять 4.2. Затайли терминатором окно ТГ,...

Чукча не читатель, чукча писатель

daminatorus ()
Ответ на: комментарий от daminatorus

98% пользователей компьютеров, из оставшихся 2% (линукс), только 2% пользуется i3 (ну может чуть больше). Люди по всему миру, каждую секунду раскидывают окна по монитору. Вот даже сейчас, в эту секунду, 10000500 окон было раскинуто.

Ну дык. И что теперь? Если человек бессмертен, то может не экономить своё время. Я смертный, вроде как.

не все может тайлить != не все окошки имеет смысл тайлить

От этого стало нужно тайлить все окошки? И да. Примеры того, что нельзя тайлить будут? Или они только в убунте?

А все ваши скрины с терминалами, что в галерее, я уже давно решил терминатором - у него весь функционал i3 есть.

Чукча не читатель, чукча писатель

Поверь, i3 может работать не только с терминалами. Как и любой другой оконный менеджер.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

А что не так с proxmox?

я бы сказал, что он прячет многие взаимодействия под капот, но я могу ошибаться, поскольку не занимаюсь виртуализацией на 5 машин для 2 секретарш.

Clayman ()
Ответ на: комментарий от MyLittleLoli

Чего? Вы там чего курите есть же сайт расширений для Gnome

debian000 ()

в Fedora 27 всё работает точно также. Это свойство GNOME 3.26 и всё.

aim1159 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Поверь, i3 может работать не только с терминалами. Как и любой другой оконный менеджер.

Это все объяснять тс-пустая трата времени. Он же ссзб. Ну не понимает человек, что Gnome окнами они не управляет, а просто перекладывает свою работу на пользователя, предоставляя ему такие средства как заголовки и кнопки в них. Замечали сколько времени уходит на перемещение окон по рабочему столу? Нет? Пусть тогда ТС объяснит почему каждая эффективная рабочая среда (имеется в виду в первую голову vim и emacs) предлагает пользователю свою систему управления рабочим пространством, обычно реализованную в виде неперекрывающихся фреймов. То то же. Если у Вас есть достаточно времени попробуйте поработать в twm и увидите насколько это неудобно. Но далеко ли ушел от этих неудобст Gnome? Нет! Просто в него добавили уникальный набор костылей, которые поприкрыли непотребство.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

На гномощель и после напильника без слёз не взглянешь. Что ж теперь?

Это точно. Я вот что думаю. C каждым годом растет количество ядер, помещающихся в один процессор и количество мегагерц в каждом ядре. С каждым годом растет объём памяти поглощаемой приложениями, увеличивается количество кнопок и меню. Задачи же, по большей части, остаются теми же: редактирование текста, графики и мультимедиа. И если Microsoft можно подозревать в сговоре с производителями процессоров и видеокарт, то open source'ных хакеров в этом обвинять как-то.. не с руки. Я думаю, что open source забыл одну простую истину

Make each program do one thing well. To do a new job, build afresh rather than complicate old programs by adding new «features».

И Gnome-это пример такого, как можно раздуть код...

Odalist ★★★★★ ()

Люто плюсую за 21:9. Работать одно удовольствие. С 2015 года переехал на 2560х1080.

s13 ()

Так вот, почему именно убунта - потому что только она позволяет адекватно работать с таким монитором. Одна из мегафич - при изменении размера окна по ширине, соседнее окно также изменяет размер

В Win10 уже как пару лет это работает. :D

luminary ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.