LINUX.ORG.RU

LinuxXP, или как компания хотела заработать на бесплатном

 linux xp


0

1

Короче, раздобыл я LinuxXP. Короче, смотрите:
Там в корне есть каталоги:

root@localhost [~]# ls /
boot  dev  LinuxXP  media  proc  Programs  sys  Users
root@localhost [~]#
Но, среди скрытых файлов, есть файл ./.hidden:
root@localhost [~]# ls -la /
итого 54
drwxr-xr-x  24 root root 4096 Мар 21 20:18 .
drwxr-xr-x  24 root root 4096 Мар 21 20:18 ..
-rw-r--r--   1 root root    0 Мар 21 20:18 .autofsck
-rw-r--r--   1 root root    0 Мар 21 14:21 .autorelabel
drwxr-xr-x   4 root root 1024 Мар 21 13:43 boot
drwxr-xr-x  11 root root 3820 Мар 21 20:18 dev
-rw-r--r--   1 root root  106 Июл 27  2007 .hidden
drwxr-xr-x  21 root root 4096 Мар 21 14:23 LinuxXP
drwxr-xr-x   2 root root 4096 Мар 21 20:18 media
dr-xr-xr-x 110 root root    0 Мар 21  2017 proc
drwxr-xr-x  10 root root 4096 Мар 21 20:08 Programs
drwxr-xr-x  12 root root    0 Мар 21  2017 sys
drwxr-xr-x   3 root root 4096 Мар 21 13:21 Users
root@localhost [~]#
Вот содержимое /.hidden:
root@localhost [~]# cat /.hidden
bin
boot
bootsplash
dev
etc
initrd
lib
lost+found
misc
mnt
opt
proc
root
sbin
selinux
srv
sys
tmp
usr
var
root@localhost [~]#
Кстати, каталог LinuxXP является псевдокаталогом, потому что в него остальные каталоги смонтированы через bind:
root@localhost [~]# mount
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 on / type ext3 (rw)
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
/dev/sda1 on /boot type ext3 (rw)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)
/bin on /LinuxXP/bin type none (rw,bind)
/boot on /LinuxXP/boot type none (rw,bind)
/dev on /LinuxXP/dev type none (rw,bind)
/etc on /LinuxXP/etc type none (rw,bind)
/lib on /LinuxXP/lib type none (rw,bind)
/lost+found on /LinuxXP/lost+found type none (rw,bind)
/misc on /LinuxXP/misc type none (rw,bind)
/mnt on /LinuxXP/mnt type none (rw,bind)
/opt on /LinuxXP/opt type none (rw,bind)
/proc on /LinuxXP/proc type none (rw,bind)
/root on /LinuxXP/root type none (rw,bind)
/sbin on /LinuxXP/sbin type none (rw,bind)
/selinux on /LinuxXP/selinux type none (rw,bind)
/srv on /LinuxXP/srv type none (rw,bind)
/sys on /LinuxXP/sys type none (rw,bind)
/tmp on /LinuxXP/tmp type none (rw,bind)
/usr on /LinuxXP/usr type none (rw,bind)
/var on /LinuxXP/var type none (rw,bind)
/opt on /Programs type none (rw,bind)
root@localhost [~]#
У меня такой вопрос:
Можно ли так скрывать файлы в других дистрибутивах?

Мое мнение таково:
Мне этот дистрибутив нравится не особо. Кстати, вот его обзор:
http://www.ixbt.com/soft/linux-xp-1.shtml
http://www.ixbt.com/soft/linux-xp-2.shtml
http://www.ixbt.com/soft/linux-xp-3.shtml

>>> Просмотр (800x600, 201 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Может быть Мсье желает посмотреть в сторону GoboLinux?

liss21 ★★★
()

Слишко жЫрно, ты должен мне новый монитор теперь.

Сколько лет этому скриншоту? И зачем ты выкопал это поделие?

timdorohin ★★★★
()

LinuxXP

Мне чё то всегда казалось что у неё было имя LinuXP.

mandala ★★★★★
()

Можно ли так скрывать файлы в других дистрибутивах?

Юзай Gobo Linux же...

Odalist ★★★★★
()

LinuxXP, или как компания хотела заработать на бесплатном

С каких пор GNU/Linux стал бесплатным?

GPL это не о цене, а о получении сырцов на то, что ты используешь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может стоит снести это позорище? Контора загнулась в десятых годах,да и дистриб у них был гогно. Да и картинка не его...

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С каких пор GNU/Linux стал бесплатным?

Всегда.

GPL это не о цене, а о получении сырцов на то, что ты используешь.

Но если софт выпущен под GPL, это означает, что ты абсолютно легально можешь использовать его бесплатно. Как пример, osmand и conversations в google play распространяются за деньги. Но тем не менее, я могу их абсолютно легально скачать из f-droid или других источников.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

«Free as in Freedom, not free as in free beer»

То, что ты можешь использовать ПО под GPL бесплатно не означает, что ПО под GPL является бесплатным ПО. Оно свободное, и никто не мешает зарабатывать на нем деньги.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Всегда.

Далана? Слака и Дебиан, например, успешно продаются, вот на главной дебиана.

Но если софт выпущен под GPL, это означает, что ты абсолютно легально можешь использовать его бесплатно

Ээээ, дружок. Если я продаю копии, то сначала должен найтись тот, кто их купит и будет распространять бесплатно.

Ыыыххх, как жеж надоели вы путать «халяву» и свободу распространять.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

А где я говорил, что нельзя на нём зарабатывать?

Ыыыххх, как жеж надоели вы путать «халяву» и свободу распространять.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ээээ, дружок. Если я продаю копии, то сначала должен найтись тот, кто их купит и будет распространять бесплатно.

Как правило, находятся. Windows до дела Поносова в России тоже считался бесплатным.

Далана? Слака и Дебиан, например, успешно продаются, вот на главной дебиана.

Но это не отменяет того, что их абсолютно легально можно получить бесплатно.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Блин. Можно, но не обязательно. Не путай обязательство и возможность. Утверждать что GPL-софт бесплатный не правильно. Он может быть бесплатным, это возможность и зависит она от доброй воли лицензиара (авторов) или лицензианта.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Так исторически сложилось: идеи Столлмана (дух GNU/FSF) легли в основу GPL. Но семейство лицензий GPL ни кого не обязывает отдавать что-то бесплатно (боже упаси), или вообще что-то отдавать куда-то. Основная идея — давать свободу, но требовать соблюдения свободы на тех же условиях («авторское лево», copyleft). Всё.

Но разработчики LinuxXP получили основу для своего дистрибутива явно бесплатно

Откуда ты знаешь? Толкование GPLv2 в плане копий в суде может быть разным, некоторые компании принудительно передают только на физическом носителе исходные коды. Так и тут — возможно они постоянно закупали физические носители с копиями, но вряд ли мы узнаем.

П.С. Тут момент — просить за копию самого произведения можно сколько угодно. Но передав копию без исходников, потом требовать за носитель с исходным кодом можно только себестоимость такого носителя с записью.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)

Ностальгия

Мой первый десктопный линукс, честно купленный в 2005. Прожил у меня года полтора, потом снёс в связи с постоянными глюками и нехилой огороженностью. Что-то «допилить под себя» было затруднительно. Зато всё работало из-коробки, были дрова на видюху и даже отдельный диск с играми.

Могу ещё вспомнить полуживой форум, вменяемую поддержку и скудный репозиторий

pmedved
()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Зато всё работало из-коробки, были дрова на видюху и даже отдельный диск с играми.

Но потом остальные подтянулись, расцвет линукс-десктопа настал. Интересно, вот сейчас некоторые говорят что десктопный линукс скатился. Не, не скатился. Вот когда годную сборку опять будут успешно продавать — вот тогда да.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

А, тогда зачем за него платить, когда есть, например Debian?

А зачем покупают продукты от RedHat и Novel?

Покупая LinuxXP, я получил не только коробку с установочными дисками, но и год техподдержки, повторюсь, вменяемой техподдержки. LinuxXP был в своё время весьма неплохим дистрибутивом, уровня «Линукс для домохозяйки». Ребята сделали годный продукт на основе свободного ПО, и то что они хотели получить за свою работу деньги, это вполне нормально.

P.S. Если бы Вы зашли на портал linuxcenter.ru в те времена, то увидили бы, что LinuxXP был далеко не единственным дистром в каталоге ПО.

pmedved
()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

А теперь я представляю, как ты этой ТП логи на английском по телефону диктуешь))

Зачем на английском? Ребята вполне себе русские. Переписывались по мылу, отвечали быстро и толково.

pmedved
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Но если софт выпущен под GPL, это означает, что ты абсолютно легально можешь использовать его бесплатно.

Тот факт, что отдельные компоненты выпущены под GPL, никак не влияет на лицензию всего продукта. Как пример, посмотри на RHEL.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Даже для честных покупателей?

Именно. И когда их-таки обязали выложить исходники, они это сделали в самом неудобоваримом виде с комментарием «Кушайте, не обляпайтесь», если мне не изменяет память.

stav_artefakt ★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Даже для честных покупателей?

Насколько я знаю, их дистрибутив был доступен для скачивания и триального использования. Поэтому они в любом случае должны были давать исходники всем скачавшим.

te111011010
()

Где ты это откопал? Закопай, пахнет оно так себе

koshmar ★★★★
()

Да уж, почитал обзор, поржал. Особенно порадовала портянка глюков и косяков после длинных рассуждений о том, что програмистам надо платить.

kirill_rrr ★★★★★
()

А ведь на свое удивление, когда то у меня хватило ума заказать себе бокс с этим дистрибутивом в составе 4 дисков. Когда еще открывал для себя мир Unix систем.

Kamikadze
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проблема в том, что этот LinuxXP ещё активировать надо было.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

te111011010> Но если софт выпущен под GPL, это означает, что ты абсолютно легально можешь использовать его бесплатно.

Если софт выпущен на условиях GPL и никто тебе давать копии не станет бесплатно, то будет платно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

te111011010> Windows до дела Поносова в России тоже считался бесплатным.

Ложь.

te111011010> Но это не отменяет того, что их абсолютно легально можно получить бесплатно.

В общем случае отменяет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Остальные не потом подтянулись, а были до. Тот же Mandrake, например.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pmedved

pmedved> Покупая LinuxXP, я получил не только коробку с установочными дисками, но и год техподдержки, повторюсь, вменяемой техподдержки.

Что-то сомневаюсь, что кэп оказал бы тебе вменяемую техподдержку.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Они не просто не хотели давать исходники - они публично обсирали всю концепцию СПО, благодаря которой линукс существует, и обзывали всех несогласных жадными детьми. Но время показало, где они, а где - СПО.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Согласно GPL обязаны по запросу. Но они же GPL и СПО ненавидят, хоть и основали свой продукт на соответствующих технологиях. Эдакая шизофрения компьютерного мира.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

|Что-то сомневаюсь, что кэп оказал бы тебе вменяемую техподдержку

Как-раз таки к техподдержке претензий не было. Общался. Получал помощь. Всё вежливо и культурно.

pmedved
()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Не хотели давать исходники изменённых ими gpl-продуктов.

А ещё, ЕМНИП, публиковали статьи с говнометанием в сторону GPL, на которой они зарабатывали деньги. Тогда это стало достаточным основанием для того, чтобы в сообществе (не только на ЛОРе) их молча игнорировали.

hobbit ★★★★★
()

Ууууу.... Помнится это зурнище.... АдЪ и Израиль... Одни из моих знакомых брали на пробу экземплярчик - в рекламах обещалось корректную работу 1С, Консультанта и еще какого-то виндового хлама. По результату ни хрена не работало, а в поддержке говорили типа покупайте эресофтовский вайн (который кста на него не ставился нормально) и бут вам щасье.

cheez ★★★
()
Ответ на: комментарий от pmedved

Покупая LinuxXP, я получил не только коробку с установочными дисками, но и год техподдержки, повторюсь, вменяемой техподдержки. LinuxXP был в своё время весьма неплохим дистрибутивом, уровня «Линукс для домохозяйки». Ребята сделали годный продукт на основе свободного ПО, и то что они хотели получить за свою работу деньги, это вполне нормально.

Хоть один багфикс они прислали?

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Но если софт выпущен под GPL, это означает, что ты абсолютно легально можешь использовать его бесплатно.

я купил windows7 и теперь использую его бесплатно

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pmedved

год техподдержки, повторюсь, вменяемой техподдержки.

За то время, пока к этому куску коричневой липкой субстанции пытался довесить заявленный ими же функционал, я не то, что «вменяемой», но вообще ни какой техподдержки не увидел. Что до «техподдержки», даже у в присне помянутого «Альта», она даже на бесплатных их дистрах, в ахулиард раз была и есть лучше, чем у этого коричневого чуда.

cheez ★★★
()
Последнее исправление: cheez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thunar

Йожиги плакали, кололись, но жрали кактус... На волне их рекламы про «совместимость с 1С» и прочей ересью нашлось дойстаточно хомячков, вот только из-за их выдрепонов они были торжественно посланы Эресофтом в пешее эротическое путешествие и соответственно ни а каком 1С-е речи быть не могло.

cheez ★★★
()

RHEL, или как компания хотела заработать на бесплатном

Как-то так.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.