LINUX.ORG.RU

Debian 9 Stretch + dwm

 ,


6

2
Debian 9 Stretch + dwm

Достался мне для ремонта нетбук Acer Aspire One D255 c 1GB RAM на борту.

Поменял порванную WiFi-антенну и корпус (по счастливому стечению обстоятельвств нашел на avito за копейки), заменил планку памяти на 2GB.

Ранее установленный и работающий отнюдь не быстро на таком железе Linux Mint 17 с XFCE решил заменить на Debian 9 Stretch с dwm 6.1.

Установил с netinstall-образа со всеми необходимыми компонентами, задействовал zswap c lz4/zsmalloc, дисплейный менеджер не используется - работает автовход в сессию иксов.

Cобрал dwm с учетом патчей:

dwm-resizecorners-6.1.diff
dwm-fancybar-6.1.diff
dwm-pertag-6.1.diff
dwm-6.1-save_floats.diff
dwm-6.1-systray.diff
dwm-attachaside-6.1.diff
dwm-push-6.1.diff
dwm-r1615-selfrestart.diff

Шрифты: в системе и в панели - Cantarell 9, Font Awesome 9 для значков тегов, в терминале - Ubuntu Mono 10.

Терминал - urxvt, текстовый редактор - geany, файловый менеджер - PCmanFM.

GTK Theme - Espresso 0.1 (модифицированная), иконки - Vivacious-NonMono-Light-Yellow.

Скриншоты: PCmanFM+SMPlayer, Geany, PaleMoon+LOR.

>>> Просмотр (1024x600, 920 Kb)



Проверено: JB ()

Стандартные тангошные иконки в трее выглядят неоч. А так норм. Обоину в студию!

Unicode4all ★★ ()
Последнее исправление: Unicode4all (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Иконки в трее не успел наладить, нетбук внезапно забрали у меня. Обои - аллюзия на тему «Сотворение Адама» Микеланджело.

mad_austronaut ()

Годнота

Спасибо за пост и особенно - за список патчей. Попробую прикрутить к своему dwm.

aldaril_kote ()

А для чего на нетбук ставить 64-битную сборку, память же вроде больше жрет?

einhander ★★ ()

Годный пост, радует, что есть люди, которые находят правильное применение нетбукам, а не выбрасывают их, ибо тормозит под оффтопом.

shikata_ga_nai ()
Ответ на: комментарий от einhander

Давно дело с 32-х-битными системами не имел. Не захотел разбираться. Тем более поддержка в процессоре Atom 64-х бит есть.

Да и под конкретные задачи конечного пользователя (только браузеринг, 4-5 вкладок нежирных сайтов максимум) памяти более чем достаточно.

mad_austronaut ()
Последнее исправление: mad_austronaut (всего исправлений: 1)
Ответ на: Годнота от aldaril_kote

Re: Годнота

Прикладывал именно в таком порядке, больше всего пришлось повозиться с dwm-6.1-systray.diff.

mad_austronaut ()
Ответ на: комментарий от einhander

Для безопасности (ASLR) и производительности.

память же вроде больше жрет

Не все любят экономить на спичках.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mad_austronaut

PuppyLinux - лучший выбор для нетбука

Давно дело с 32-х-битными системами не имел. Не захотел разбираться. Тем более поддержка в процессоре Atom 64-х бит есть.

Ну, лучше было сразу накатить PuppyLinux (и скорость, и компактность, и т.д.)
1) http://nix.zeya.org/wiki/установка_puppy_linux_на_нетбук_acer_aspire_one
2) http://puppylinux.org/wikka/PuppyOnLaptops

Да и под конкретные задачи конечного пользователя (только браузеринг, 4-5 вкладок нежирных сайтов максимум) памяти более чем достаточно.

С каких пор браузинг (открыте пары-тройки страниц) является «конкретной задачей»??? Браузинг это одна из основоположных функций любой ОС.

atsym ★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)

Очень классно. Только иконки сети и громкости как-то не в тему.

BceM_IIpuBeT ()
Ответ на: PuppyLinux - лучший выбор для нетбука от atsym

Re: PuppyLinux - лучший выбор для нетбука

Браузинг это одна из основоположных функций любой ОС

Расскажи это линуксу на сервере где лор крутится или моему домашнему NAS'у.

mad_austronaut ()
Ответ на: Re: PuppyLinux - лучший выбор для нетбука от mad_austronaut

Я говорю о том как рядовой пользователь (ака «чайник») рассматривает ОС на десктопе/ноуте в 21 веке.

А не то, как ОС рассматривают пользователи ЛОРа.

Человек попросивший тебя установить ОС для «браузеринга» 4-5 вкладок — «чайник классический со свистком».

atsym ★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от atsym

Так автор, как я понял, для себя установил это все, нетбук же ему достался. Если нет, то хоть лулзов с виндузятника словит, который это все будет тыкать. :D DWM для оффтопикоголовых не игрушка.

BceM_IIpuBeT ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Так автор, как я понял, для себя установил это все, нетбук же ему достался.

Нет же в самом начале поста автор указал что он ему достался для ремонта (кто-то сдал ему эту железку на ремонт) и в первых комментариях указывает что сейчас её уже забрали

Иконки в трее не успел наладить, нетбук внезапно забрали у меня.

P.S.: ты невнимательно читаешь.

atsym ★★ ()

У меня есть подозрение, что автору придётся вернуть винду, так как клиент,скорее всего, не захочет возиться с линукс.

VladKN ()
Ответ на: комментарий от VladKN

топик читай. Клиент принёс нетбук с Linux Mint 17 на борту

SR_team ()

Классно, правда цвета местами не очень гармонируют.

evilface ★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Заботливо распечатал и наклеил памятку с комбинациями клавиш: открыть браузер, закрыть браузер, выключить или перезагрузить нетбук.

mad_austronaut ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Ему все равно, главное чтобы работало и есть не просило. Как в смартфоне.

mad_austronaut ()

А есть какая то ощутимая разница между lzo и lz4 в zswap?

el-d ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Не все любят экономить на спичках.

вот в своп уйдет... и получишь ты свою производительность. просто 32бит уходит в прошлое, а в остальном это резонный выбор для слабого железа.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от el-d

Разницы не ощутил, так как жесткий диск медленный и процессор совсем не мощный. Кажется, что на этом железе все не быстро происходит.

mad_austronaut ()

Дефолт какой-то.

Черный фон с прозрачностью это плохо.

essir ()

Ранее установленный и работающий отнюдь не быстро на таком железе Linux Mint 17 с XFCE решил заменить на Debian 9 Stretch с dwm 6.1.

Можно подробнее? За счёт чего выигрыш в быстродействии - за счёт замены Mint на Debian или замены XFCE на dwm? Подозреваю, что второе, хотя XFCE вроде бы считается легковесным...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ставил в дебиане только те пакеты, которые мне нужны. Все по минимуму. Все завелось из коробки. Прокрутка только на тачпаде не работала - исправил. Тиринг поборол, естественно, как без него.

Со старта XFCE - 300MB, dwm - 115MB (с network-manager'ом, без него - 90MB). При 1-2GB RAM это существенно.

Композитный менеджер в dwm не использую. Прозрачный терминал - встроенная функция urxvt. Прозрачность терминала сам не использую, сделал ее для скриншота. В оригинале окно терминала чуть светлее панели.

На ядре 4.9 быстрее грузится чем на 3.16.

Как-то так, на мой взгляд. К IT не имею отношения, может, не знаю всех тонкостей.

mad_austronaut ()
Ответ на: комментарий от hobbit

хотя XFCE вроде бы считается легковесным

Так в dwm кода на 2 тыщи строк, думаю один только wm из xfce жирнее в разы, а еще там куча сервисов. Конечно xfce это жир для такой машинки. Оно было легковесным во времена 4.0. Летало на третьепне с 256 мегами, эх... все скатилось.

bread ()

Мне очень нравится цветовая гамма и терминал.

Но мне очень не нравится верхняя панелька.

l0stparadise ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mad_austronaut

weston 85 метров screenfetch показывает с weston терминалом и 93 с gnome терминалом.

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

Косякнул, не успел наладить. Каюсь.

Так, конечно, можно было бы dzen2 прикрутить или statuscolorors-патч наложить и настроить.

mad_austronaut ()
Ответ на: комментарий от dima1981

Нет предела совершенству. Можно было, конечно, сервисы поотрубать и на меньшие цифры выйти. Но зачем?

А так, DE не нужны. Тем более, gnome с его широченными панелями-заголовками на экране 1024х600 смотрелся бы адово.

mad_austronaut ()
Ответ на: комментарий от mad_austronaut

ну да, сервисов практически нет, только сеть была и если честно то weston у меня в системе не дотягивает до де системы что на скрине имха, ибо он одна панель статичная и часы, а на скрине панель серьезная такая и такие показатели отличный результат.

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Можно подробнее? За счёт чего выигрыш в быстродействии - за счёт замены Mint на Debian или замены XFCE на dwm?

ЛОР, куда ты катишься…

alexthebassist ()


@
настраиваешь под себя свой любимый FreeBSD/CentOS/Debian/etc, тратишь недели, дорабатываешь напильником
@
решил почистить от пыли, заменить термопасту, может даже оперативу увеличить. добавить еще одну грань совершенства к рабочей машинке
@
так как рукожоп и не можешь сделать сам - отдаёшь в сервис
@
получаешь ноутбук обратно с Gentoo на борту

Smugo ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)